Ringaraja.net uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve, oglasnih sistemov in funkcionalnosti, ki jih sicer ne bi mogli nuditi.
Z obiskom in uporabo spletnega mesta soglašate s piškotki.
Več o tem
|
Uporabniki na tej temi: nihče
|
|
Uporabnik  | |
|
 |
RE: Kaj imate toliko proti verouku v šolah?
9.12.2009 20:42:43
|
|
|
|
BigDaddy
|
IZVIRNO SPOROČILO: liliana
Forum je namenjen med drugim tudi izražanju lastnega mnenja......in večina postov na tej temi ni presegla nobenih mej spoštovanja in strpnosti.....če pa kateri post je, pa prosim moderatorja, da tisti post izbriše, temo pa ne zaklene.....
Ker če se nekdo ne strinja z uvedbo verouka v javne šole, to v Sloveniji lahko jasno in glasno pove, ne glede na to, če je dobil uradno informacijo, da se bo to res zgodilo ali ne.....
In če že nekdo govori o strpnosti, naj bo strpen tudi do drugače mislečih, ne pa da takoj zajavka, da naj moderator zaklene temo......se strinjam, da se tistih nekaj redkih postov tu, kjer so se kakorkoli žalila čustva verujočih izbriše.....sem pa proti temu, da se zaradi tega, celotna tema zaklene oz. izbriše, ker velika večina ljudi tu normalno komunicira......
Če pa to normalno komuniciranje nekomu ni všeč, ker je v nasprotju z njegovimi nazori, pa teme ni potrebno zaklepati....zgolj zato, ker nekaj ljudi javno izrazi, da nasprotuje uvedbi verouka v šole in navede tudi razloge za to....
Po tvoje je vprašanje itak samo "retorično". V redu. Naj bo to sedaj jasno:
VEROUKA V ŠOLAH NE BO, NITI NI BILA DANA URADNA ZAKONSKA POBUDA O TEJ TEMI.
Kar pa praviš, da sem takoj zajavkal... Liliana, sedem strani blesavih argumentov zakaj ne sme biti verouka v šolah je pa že razlog, da "zajavskam". Hotel sem povedati samo to. da je tema sprožena na čisto retorično vprašanje, ki nima NOBENE podlage.
|
|
|
|
| |
RE: Kaj imate toliko proti verouku v šolah?
9.12.2009 20:44:25
|
|
|
|
liliana
|
Zakaj pa bi morala biti neka zakonska pobuda ali podlaga.....
Saj nismo na nekem strokovnem forumu ampak na babjem čveku......
|
|
|
|
| |
RE: Kaj imate toliko proti verouku v šolah?
9.12.2009 20:44:46
|
|
|
|
zmajaz
|
IZVIRNO SPOROČILO: Colt
Med Drugimi je tudi tebe naučila govoriti Slovensko Si vesela?
kdo jo je naučil pisat slovensko In kdo je uvedel osnove materinščine v slovenske šole Ja, jebi ga, škof Anton Martin Slomšek Dokaj neugodno,ne?
Jaz bi rekla samo - ja in? Če ne bi danes govorili slovenščine, bi pa kak drug jezik - pa misliš, da bi se zaradi tega kdo sekiral? Jaz prav gotovo ne. A moramo zdaj biti vsi hvaležni in ponižni, ker so nas naučili slovensko. Ja - RKC je prava širiteljica znanja! - samo pozabljaš pa, da je prav ona recimo v veliki meri zaslužna za nazadovanje ljudi v "temni" srednji vek - s sežiganjem knjig, mučenjem in ubijanjem drugače mislečih itd. Takrat se je ogromno znanja po njeni zaslugi izgubilo.
< Sporočilo je popravil zmajaz -- 9.12.2009 20:47:12 >
|
|
|
|
| |
RE: Kaj imate toliko proti verouku v šolah?
9.12.2009 20:46:37
|
|
|
|
BigDaddy
|
Ker je večina to vzela kot DEJSTVO, da se uvaja verouk v šole!
|
|
|
|
| |
RE: Kaj imate toliko proti verouku v šolah?
9.12.2009 20:49:28
|
|
|
|
liliana
|
Ni vzela večina to za dejstvo.....večina je samo napisala razloge proti uvedbi verouka v šoli......manjšina pa je pisala o razlogih zakaj je za verouk......
|
|
|
|
| |
RE: Kaj imate toliko proti verouku v šolah?
9.12.2009 20:49:40
|
|
|
|
zmajaz
|
IZVIRNO SPOROČILO: BigDaddy
Pretolkel sem se (površno moram reči, ker mi je žal časa za vse izlive gneva, besa in srda) skozi vseh kajvemkoliko strani razpredanj predvsem zakaj NE verouk v šole. In porodilo se mi je eno vprašanje.
Od kod vam informacija, da naj bi se uvedel verouk kot tak v šole?
Prosim za odgovor, podkrepljen z uradnimi izjavami pristojnih za to vprašanje. Če tega ne bo, potem prosim moderatorja tega foruma, da zaklene temo, ker je presegla meje spoštovanja in strpnosti. Predvsem neverujočih (ki sebe imenujejo ateisti) do verujočih.
Lep večer še naprej.
Če nisi opazil, je to podforum "čvekanje v tri dni" in debatira se lahko praktično o čemer koli. Če ti kaj ni prav, ti pa ni treba brati.
|
|
|
|
| |
RE: Kaj imate toliko proti verouku v šolah?
9.12.2009 20:56:52
|
|
|
|
zmajaz
|
IZVIRNO SPOROČILO: Colt
Pa še to, Cerkev se piše z veliko, ker to je skupnost/občestvo in če se piše z malo je nepravilno!
Ja - isto kot je božič z veliko. 
Cerkev si je sama določila, da bi se pisala z veliko, da bi izpadla bolj pomembna - po pravopisu je pa čisto OK tudi z malo.
|
|
|
|
| |
RE: Kaj imate toliko proti verouku v šolah?
9.12.2009 21:01:42
|
|
|
|
mojamura
|
jaz mam proti verouku v šolah pips za mrčes
< Sporočilo je popravil mojamura -- 9.12.2009 21:02:21 >
_____________________________
Assumption is mother of all fuc*k*ups.
|
|
|
|
| |
RE: Kaj imate toliko proti verouku v šolah?
9.12.2009 21:02:24
|
|
|
|
BigDaddy
|
IZVIRNO SPOROČILO: zmajaz
IZVIRNO SPOROČILO: BigDaddy
Pretolkel sem se (površno moram reči, ker mi je žal časa za vse izlive gneva, besa in srda) skozi vseh kajvemkoliko strani razpredanj predvsem zakaj NE verouk v šole. In porodilo se mi je eno vprašanje.
Od kod vam informacija, da naj bi se uvedel verouk kot tak v šole?
Prosim za odgovor, podkrepljen z uradnimi izjavami pristojnih za to vprašanje. Če tega ne bo, potem prosim moderatorja tega foruma, da zaklene temo, ker je presegla meje spoštovanja in strpnosti. Predvsem neverujočih (ki sebe imenujejo ateisti) do verujočih.
Lep večer še naprej.
Če nisi opazil, je to podforum "čvekanje v tri dni" in debatira se lahko praktično o čemer koli. Če ti kaj ni prav, ti pa ni treba brati.
In kljub temu ni potrebno širiti nestrpnosti.
|
|
|
|
| |
RE: Kaj imate toliko proti verouku v šolah?
9.12.2009 21:05:47
|
|
|
|
zmajaz
|
IZVIRNO SPOROČILO: Onasiss
Ali praznujete Božič in zakaj?
Kaj pa ti - veš mogoče, zakaj se praznuje božič ravno ta dan, ko se praznuje? A res misliš, da je to izvorno krščanski praznik?
|
|
|
|
| |
RE: Kaj imate toliko proti verouku v šolah?
9.12.2009 21:06:42
|
|
|
|
zmajaz
|
IZVIRNO SPOROČILO: BigDaddy
In kljub temu ni potrebno širiti nestrpnosti.
Jaz vidim v glavnem izmenjevanje mnenj in nobenega širjenja nestrpnosti.
|
|
|
|
| |
RE: Kaj imate toliko proti verouku v šolah?
9.12.2009 21:08:22
|
|
|
|
zmajaz
|
IZVIRNO SPOROČILO: BigDaddy
IZVIRNO SPOROČILO: mojamura
jaz mam proti verouku v šolah pips za mrčes
Poglej ta primer. Mišljeno je kot šala (čeprav slaba). Ampak jaz lahko razumem to takole: Verouk obiskujejo verniki. Mrčeš pobijamo s pipsom. Verniki so mrčes. Pobiti jih je treba.
To pa ni več šala...
Vidiš zanimivo - meni pa še na misel ni prišlo, da bi si to šalo razlagala na ta način.
|
|
|
|
| |
RE: Kaj imate toliko proti verouku v šolah?
9.12.2009 21:11:03
|
|
|
|
zmajaz
|
IZVIRNO SPOROČILO: BigDaddy
In kljub temu ni potrebno širiti nestrpnosti.
Jaz ne vidim nobenega posta, kjer bi imel kdo kaj proti VERNIKOM - tisti, ki so proti čemu, so proti cerkvi kot instituciji in moti jih to, da se rine tja, kjer enostavno nima kaj iskati.
|
|
|
|
| |
RE: Kaj imate toliko proti verouku v šolah?
9.12.2009 21:15:37
|
|
|
|
zmajaz
|
Ampak sem prepričana, da ona s tem sploh ni mislila vernike.
|
|
|
|
| |
RE: Kaj imate toliko proti verouku v šolah?
9.12.2009 21:32:22
|
|
|
|
Gina
|
IZVIRNO SPOROČILO: zmajaz
IZVIRNO SPOROČILO: BigDaddy
In kljub temu ni potrebno širiti nestrpnosti.
Jaz vidim v glavnem izmenjevanje mnenj in nobenega širjenja nestrpnosti.
Meni se pa zdi, da so nekatere izjave zelo žaljive. Če bi se šlo vmes brat nekatere izjave posamezno, so prešle mejo kulturnega. Večina izjav je na nivoju. Pač pove kaj misli in zakaj misli. Zmerjanje pa ni nikdar ok. NIkdar še nisem slišala da bi množice vernikov zmerjale ateiste, nikdar. Pa velikokrat sem slišala ateiste zmerjat in se norčevat iz vernikov. Pa vendar nihče, ampak nihče od nas nima pojma, kaj je z našimi dušami, od kod so in kam gredo. NIti ateisti ne morejo biti v to prepričani, ker še nobena znanost tega ni dokazala. Obstoj duše tudi ni dokazan - kako potem sploh veste, da jo imaste? Kakšno pravico se ima kdorkoli sploh norčevat iz nečesa, kar nihče ne ve kako je v končni fazi je? Šikaniranje kogarkoli zaradi verskega ali ateističnega prepričanja je kazniva stvar. Pa že po čisto navadnih moralnih vrednotah večine ljudi je sporno.
Skratka, nevljudno se je norčevati iz nečesa, o čemer nihče nima pojma. S tem kaže tisti, ki to dela, samo svojo naravo in zakompleksanost.
btw, da ne bo kdo pozabil, nisem niti ateist, niti ne hodim v cerkev, zagovarjam pa osnovno kulturo in spoštovanje med ljudmi
|
|
|
|
| |
RE: Kaj imate toliko proti verouku v šolah?
9.12.2009 21:40:12
|
|
|
|
zmajaz
|
IZVIRNO SPOROČILO: Gina
Meni se pa zdi, da so nekatere izjave zelo žaljive. Če bi se šlo vmes brat nekatere izjave posamezno, so prešle mejo kulturnega.
OK - nisem vsega podrobno brala, tako da morda pa tudi no.
Sicer se pa zelo strinjam z vsem, kar si napisla. 
Sama nimam prav nič proti vernikom - nobene veroizpovedi, imam pa zelo veliko proti RKC, kot njena "bivša" članica, ker vem preveč o njej.
|
|
|
|
| |
RE: Kaj imate toliko proti verouku v šolah?
9.12.2009 21:41:29
|
|
|
|
Tanja55
|
Pretolkel sem se (površno moram reči, ker mi je žal časa za vse izlive gneva, besa in srda) skozi vseh kajvemkoliko strani razpredanj predvsem zakaj NE verouk v šole.
In ob povrsnem branju sodis, da so VSI posti blesavi mene kot vernico tudi tvoja sala ni spravila v smeh...
Cerkev se pise z veliko in z malo zacetnico; z veliko, ko je misljena institucija, z malo, ko govorimo o objektu/stavbi. In samo tako je slovnicno pravilno.
enako velja za Bog in bog: s prvim razumemo boga monoteisticnih religij, z drugim bozanstvo. Npr. Asirski bog vojne itd.
Se opomba na Slomska: ce ne bi blo Trubarja, Slomsek ne bi mel kaj uvajat v sole, ker slovenscine kot knjiznega jezika ne bi blo. Trubar pa ni bil katolican, ampak luteran. In zmajaz, bom  ce bos tako govorila o slovenscini...res, ker ves kako jo pogresam ko sem v tujini, pol pa slisim taksno macehovsko udrihanje ceznjo. A ni dovolj, da premier govori so what? namesto, da bi nasel lepo slovensko ustreznico??
Evo, pa se ena cvetka:
Drugače pa nimam nič proti, da se v šoli uvede pouk o verstvih. Ne samo krščanski, naj bo še potem budizem, islamska vera, hinduizem, evangeličanstvo, judovstvo, sikhizem,... pa še ne vem katere vere vse. Naj se potem uči nasplošno o verah in naj se nobena preveč "poudarja". Naj bo potem kot predmet zgodovina verstev.
Evangelicanska, luteranska, kalvinisticna in anglikanska cerkev so vse krscanske! Eno je katolicanstvo, drugo krscanstvo.
In tole vse me spominja na enako debato lani okrog Bozica...
|
|
|
|
| |
[Brisano sporočilo]
9.12.2009 21:58:06
|
|
|
|
Brisani uporabnik
|
[Vsebina sporočila je bila izbrisana]
|
|
|
|
| |
RE: Kaj imate toliko proti verouku v šolah?
9.12.2009 22:00:40
|
|
|
|
Anonimen
|
IZVIRNO SPOROČILO: Tanja55
In tole vse me spominja na enako debato lani okrog Bozica...
takrat se ljudje spomnijo, v kaj "verujejo" in da "(N)nekomu" pripadajo... oziroma "(K)komu" ne pripadajo.
ampak tole "prepričevanje v (ne)dobro" se mi pa zdi že,... vera (pa kakršnakoli že) je odločitev vsakega posameznika in kot tako jo moramo spoštovati, prav tako pripadnost posameznim institucijam.
jaz sem prav vesela, da nismo vsi isti, želim pa si, da bi si bili na enakem nivoju spoštovanja.
|
|
|
|
| |
RE: Kaj imate toliko proti verouku v šolah?
9.12.2009 22:03:41
|
|
|
|
zmajaz
|
IZVIRNO SPOROČILO: Tanja55
Cerkev se pise z veliko in z malo zacetnico; z veliko, ko je misljena institucija, z malo, ko govorimo o objektu/stavbi. In samo tako je slovnicno pravilno.
Potem SSKJ in Slovenski pravopis nimata pojma o slovnici in pravopisu, ko navajata naslednje (in s tem torej dopuščata obe možnosti):
SSKJ - cerkev - 2. skupnost pripadnikov posameznih krščanskih veroizpovedi: cerkev to priporoča; izstopiti iz cerkve; anglikanska, katoliška, pravoslavna cerkev; avtoriteta cerkve; ločitev cerkve od države / Cerkev katoliška, pravoslavna cerkev
Slovenski pravopis:
cérkev -kve tudi cérkev -kvé ž, druga oblika dalje -i -- -i -ijo; -é -á -áma -é -ŕh -áma; -é -á -ŕm -é -ŕh -ámi (ẹ́; ẹ́ ẹ) baročna ~; član katoliške ~e; prakt.sp.
< Sporočilo je popravil zmajaz -- 9.12.2009 22:04:29 >
|
|
|
|
| |
RE: Kaj imate toliko proti verouku v šolah?
9.12.2009 22:18:22
|
|
|
|
Tanja55
|
IZVIRNO SPOROČILO: zmajaz
IZVIRNO SPOROČILO: Tanja55
Cerkev se pise z veliko in z malo zacetnico; z veliko, ko je misljena institucija, z malo, ko govorimo o objektu/stavbi. In samo tako je slovnicno pravilno.
Potem SSKJ in Slovenski pravopis nimata pojma o slovnici in pravopisu, ko navajata naslednje (in s tem torej dopuščata obe možnosti):
SSKJ - cerkev - 2. skupnost pripadnikov posameznih krščanskih veroizpovedi: cerkev to priporoča; izstopiti iz cerkve; anglikanska, katoliška, pravoslavna cerkev; avtoriteta cerkve; ločitev cerkve od države / Cerkev katoliška, pravoslavna cerkev
Slovenski pravopis:
cérkev -kve tudi cérkev -kvé ž, druga oblika dalje -i -- -i -ijo; -é -á -áma -é -ŕh -áma; -é -á -ŕm -é -ŕh -ámi (ẹ́; ẹ́ ẹ) baročna ~; član katoliške ~e; prakt.sp.
s pridevnikom spredaj dolocis o kateri vrsti cerkve govoris, torej katoliska cerkev, etiopijska, koptska, luteranska...ce omenjas samo cerkev, brez pridevnika je to stavba, torej o instituciji o kateri je tukaj govora je zapis z veliko zacetnico. Imas tudi v SSKJ Cerkev katoliška, pravoslavna cerkev
vir: http://bos.zrc-sazu.si/cgi/a03.exe?name=sskj_testa&expression=Cerkev&hs=1
pripadniki cerkve so tako vsi, ki so clani katere koli izmed cerkva, pripadnik Cerkve pa je samo rimokatolican. Naj me kaksna slavistka popravi, ampak mene so tako ucili.
|
|
|
|
| |
RE: Kaj imate toliko proti verouku v šolah?
9.12.2009 22:21:25
|
|
|
|
Gina
|
IZVIRNO SPOROČILO: metulj333
IZVIRNO SPOROČILO: Gina
NIkdar še nisem slišala da bi množice vernikov zmerjale ateiste, nikdar. Pa velikokrat sem slišala ateiste zmerjat in se norčevat iz vernikov.
zagovarjam pa osnovno kulturo in spoštovanje med ljudmi
s prvim delom tvojega posta se zal ne morem strinjati, sm na lastni kozi dozivela... prav tako poudarjanje manjvrednosti neverujocih.
glede drugega pa - se strinjam. samo tolerantnost ni dovolj.
Žal mi je, da si to doživela. Nobeno dokazovanje, kdo ima prav, tukaj ni na mestu. Še manj poveličevanje česarkoli ali poniževanje kogarkoli. Pa najbolj verjetno se povsod najdejo taki in drugačni ljudje, ki gredo v skrajnosti. Pustimo si dihat, pa bo vse ok.
|
|
|
|
| |
RE: Kaj imate toliko proti verouku v šolah?
9.12.2009 22:31:01
|
|
|
|
Misek
|
IZVIRNO SPOROČILO: Tanja55
Se opomba na Slomska: ce ne bi blo Trubarja, Slomsek ne bi mel kaj uvajat v sole, ker slovenscine kot knjiznega jezika ne bi blo. Trubar pa ni bil katolican, ampak luteran.
Zal, ji bodo izgleda ali si bo pa kar sama zasluge pripisala kar RKC. Ista ta RKC, ki je blaslavljala, ko je padla zahteva "naredite mi to dezelo spet nemsko". In ce bi takrat slo po blagoslovljenem nacrtu, ne bi govorili slovensko.
_____________________________
http://www.youtube.com/watch?v=h-8PBx7isoM&feature=related
|
|
|
|
| |
RE: Kaj imate toliko proti verouku v šolah?
9.12.2009 22:31:59
|
|
|
|
zmajaz
|
IZVIRNO SPOROČILO: Tanja55
s pridevnikom spredaj dolocis o kateri vrsti cerkve govoris, torej katoliska cerkev, etiopijska, koptska, luteranska...ce omenjas samo cerkev, brez pridevnika je to stavba, torej o instituciji o kateri je tukaj govora je zapis z veliko zacetnico. Imas tudi v SSKJ Cerkev katoliška, pravoslavna cerkev
vir: http://bos.zrc-sazu.si/cgi/a03.exe?name=sskj_testa&expression=Cerkev&hs=1
pripadniki cerkve so tako vsi, ki so clani katere koli izmed cerkva, pripadnik Cerkve pa je samo rimokatolican. Naj me kaksna slavistka popravi, ampak mene so tako ucili.
To enostavno ne bo držalo - da je brez pridevnika to samo stavba: kaj pa potem pomenijo primeri: izstopiti iz cerkve, ločitev cerkve od države, avtoriteta cerkve - tu ni mišljena stavba, ampak institucija.
Glede tega, da je Cerkev z veliko samo RKC pa tudi ne bo držalo: slovenski pravopis pravi, da je kot Cerkev z velikolahko mišljeno:
Cérkev -kve ž, stvar. i. (ẹ́) Katoliška cerkev, Evangeličanska cerkev, Pravoslavna cerkev - pa še to so v bistvu samo primeri, kar ne pomeni, da so to vsi možni
< Sporočilo je popravil zmajaz -- 9.12.2009 22:33:08 >
|
|
|
|
| |
RE: Kaj imate toliko proti verouku v šolah?
10.12.2009 7:33:44
|
|
|
|
kalbo
|
IZVIRNO SPOROČILO: BigDaddy
Pretolkel sem se (površno moram reči, ker mi je žal časa za vse izlive gneva, besa in srda) skozi vseh kajvemkoliko strani razpredanj predvsem zakaj NE verouk v šole. In porodilo se mi je eno vprašanje.
Od kod vam informacija, da naj bi se uvedel verouk kot tak v šole?
Prosim za odgovor, podkrepljen z uradnimi izjavami pristojnih za to vprašanje. Če tega ne bo, potem prosim moderatorja tega foruma, da zaklene temo, ker je presegla meje spoštovanja in strpnosti. Predvsem neverujočih (ki sebe imenujejo ateisti) do verujočih.
Lep večer še naprej.
Če je kateri post tu nestrpen je to tvoj. Kritizira se pa RKC kot institucijo in ne verujočih.
|
|
|
|
2. porodksencikako bi opisali 2. porod?isti kot 1. (
27%)
hitrejši in majn boleč kot 1. (
40%)
daljši in bolj boleč kot prvi (
9%)
drugo______________ (
24%)
Število vseh glasov: 238Hvala za glasove. Glasoval/a si že za vse aktualne ankete. Lahko pa ustvariš
svojo anketo!
Natisni
