Joe
|
Življenje je takšno, da so ljudje pripravljeni delati za tak denar, pa še kar zadovoljni so, da so sploh dobili delo. Delajo pa - poleg Daljnega vzhoda - tudi v Romuniji, Španiji, Poljski, Italiji itn. Seveda bi delavci morali dobiti več od celotnega izkupička, tako v tujini kot doma (lastnik Ikea Family je bogatejši od Billa Gatesa). Žalostno pa je, da bi jim brez sedanje plače bilo še veliko slabše. Ikea vsaj propagandno izjavlja, da ustanavlja šole in malo poflikava okolje.
Torej ni res, da bi ne smel ničesar kupiti. Res pa je, da Ikea izriva in uničuje manjše proizvajalce pohištva. Če bom kdaj kupoval kaj trajnejšega, bom skočil pogledati v Paron v Laškem, čeprav imajo fancy cene (ja, in tudi tam ne delijo dela dobička med delavce).
Največji problem, pa ne samo Ikeje, je to, da so glavne firme postale PREVELIKE in prevplivne in da meljejo konkurenco. Če najdeva kdaj kakšno domačo robo primerljive všečnosti in magari višje cene, vzameva njo. Sploh pri živilskih izdelkih.
Tudi kolegi, ki so podrli tropski les, so malo dobili od kvadratnega metra, divji Indijanci pa so izgubili nove mega-hektarje. Meni osebno ne bi bilo všeč, če bi imel doma tropski les, iz napisanih razlogov.
Tudi to vem, da je najbolj ekološki človek nerojeni ali vsaj mrtvi človek (razen, če posameznik prepriča toliko drugih ljudi k ekološkemu ravnanju, da zmanjšanje njihovega deleža pokrije njegovo govno). Tako daleč ne bom šel.
Ljudje imajo jako malo izbire, narava pa sploh ne.
|
Natisni
