Mame samohranilke, oz.tudi mame, ki niste več skupaj z očeti svojih otrok!

Zanima me, kaj imate oz.kaj bi rade imele (kaj vam je bolj pomembno):
A.)visoko preživnino-brez obiskov očeta(otrok očeta ne pozna)
B.)preživnino in obiske očeta oz.da ima otrok stike z očetom in ga pozna.

Lahko tudi napišete, kaj imate sedaj ter kako bi raje ve imele!

Nisem ne eno ne drugo, a vseen bom napisala svoj komentar. Če bi bla na tem mestu, bi definitvno gledala na to, kakšen odnos ima sploh oče do svojega otroka. Če bi ga neizmerno ljubil, kot bi ga ljubila tudi sama, potem niti slučajno nebi branila nobenih stikov z njim, ker sva se v končni fazi midva odločila it narazen in ni za to NI KRIV otrok. Torej v tem primeru nebi niti razmišljala, če bi pustila obiske. V kolikor pa bi očetu po domač povedan DOL VISEL za svojga otroka, pa itak da bi od njega zahteva rajš preživnino al pa še to ne. Čimmanj, temboljš. O kakšnih obiskih pa niti besede, razen ko bi pač otrok sam to hotel na svojo željo, ko odraste.

Sori, ampak tole je čist mim vprašanje. Prvič, preživnina je namenjena otroku in oče jo je dolžan plačevat. Višina se izračuna glede na potrebe otroka in višina dohodkov staršev. Tu ni nobene filozofije niti kaj bi in kaj ne bi.

Glede stikov je pa tako, da očeta ne moreš niti prisilit, naj jih ima, če jih noče niti mu jih prepovedat če jih hoče.

Za oboje je po moje boljše, če se starša sporazumno dogovorita, če ne gre pač na sodišče.

Tako preživnina kot stiki so namenjeni otroku. Tudi stiki so zanj koristni. Govorim splošno, ker nisi opisala podrobneje situacije. če mislip, da bi oče grdo ravnal z otrokom, je pa to druga pesem.

Boš morača malo konkretneje opisat situacijo, če boš želela bolj konkretne odgovore.

Svetujem pa ti, da pri kakršnikoli odločitvi že postaviš na prvo mesto otroka.

Pa brez zamere...

   Ja, namesto vprašanja "kaj vam je bolj pomembno", bi se morala vprašati KAJ JE BOLJE ZA OTROKA. Ampak pri razvezah velikokrat čustva pač zameglijo razum, na žalost. In potem pride do napačnih vprašanj ....... eh. žalostne zgodbe, kakorkoli obrneš. Ali ne?

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]

Otrok ima pravico do očeta. Oče ima pravico do obiskov otroka. Otrok ima pravico do preživnine in ti se ji ne moreš odrečt.
S tega stališča se gledajo vse zadeve. Če je oče nasilen, zdrogiran, pijanec,.... v glavnem neprimeren, moraš ti kot mati to dokazovat. To pa je zeloo neprijetna zadeva. Itak pa nasrkajo otroci. Res žalostno.
Moja otroka dobivata minimalno preživnino, oče pa ju obišče ob rojstnih dnevih in pred velikimi prazniki (pisanka, božič), vsega skupaj 4 ali 5 krat letno. Več kot 3 ure si še tud ni vzel časa za njiju in zmeraj on določi uro in dan, ko je on fraj, mi pa se potem pač zorganiziramo kakor vemo in znamo, odpovemo treninge in druge obveznosti.... Ampak smo se tega navadili, žal.

Jaz mislim, da je potrebno oboje. Moji otroci imajo oboje. Preživnina je normalna, se pravi jaz še vedno dam precej več za vsakega od njiju vsak mesec kot on, vendar je preživnina v mejah normale, sprejemljiva. Stike imajo vsak drugi vikend + za počitnice gredo smučat ali na izlet, kakor se pač zmenimo. Zmenit se znava, noben ne komplicira. Tako da,....še vedno obstajajo ljudje, ki se znajo zrelo obnašat, četudi so ločeni. Samo je pa res, da morata biti oba pripravljena na sodelovanje, če je samo eden, je ponavadi premalo.

O nič stikih z otrokom se meni zdi grozljivo razpravljat. Sicer smo imeli enkrat vročo debato o tem, v katerih primerih je pa vendarle opravičljivo, da npr. mati brani stike, in smo prišli do tega, da je tudi to lahko v zelo omejenih primerih opravičljivo, ampak ne za doživljenjski čas. Kaj pa vem..., jaz sem pa vsekakor srečna, ker imajo moji otroci te reči omogočene.

oboje je pomembno..saj ne moreš kar naenkrat odsekat očeta iz otrokovega življenja..še posebej če ga je imel zelo rad...

jzt mam normalno preživnino, za obiske sva se pa zmenila preko CSD-ja... in če kaj pride vmes (al pr men al pr njemu) se zmeniva za drug dan v mesecu ali pa preprosto rečeva da bo naslednji mesec dvakrat na mesec pršel...

_____________________________

~Ladies, if a guy ever tells you, he wants to cover you from head to toe in honey, and lick it all off inch by inch, that's the man who hasn't done it before. ~ Love you CT ~

Pri meni je trenutno tako, da moj otrok nima ne pravega očeta ne preživnine od njega.
Če bi se morala odločati med možnostima, ki si jih ti navedel/navedla, potem bi se odločila za možnost B, ampak samo do takrat, dokler bi se otrok strinjal. Ko in če otrok ne bi več želel stikov z očetom, denar sploh ne bi bil pomemben. Dokler pa bi se jaz odločala namesto otroka (ker bi bil otrok premajhen), bi bila to možnost B.
Ampak, glede na to, kakšen je oče mojega otroka, bi pri možnosti B dodala "pod nadzorstvom". Če to ne bi bilo izvedljivo, bi raje uredila, da stikov sploh nimata (sploh pa, če jih Jan ne bi hotel). Denar me niti ne bi zanimal (v smislu podkupovanja ali česa podobnega).
Stikov in preživnine pač ne znam enačiti. Je pa preživnina denar, ki Janu pripada, ne glede na vse, in zanjo (ne glede na višino) bi se (oz. se že) borila do konca.