IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_
Bigbunny, preden nehata plačevati, preberi še enkrat kreditno pogodbo.
Ja, preberita pogodbo. Ali se v primeru neplačevanja vsedejo na plačo ali na hišo? Se bojim, da se najprej poskuša poplačati dolg z rubežem plače kreditojemalca, torej bigbunnyjinega moža.
Mogoče pa tudi ne bi bilo slabo iti na banko in razložiti zadevo ter jih povprašati za nasvet.
IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_
da se v primeru neplačevanja banka usede na hišo, hiša gre na javno dražbo, kjer je izklicna cena lahko samo stanje vašega dolga, iz kupnine se poplača dolg in stroški postopka. Tašči praktično lahko ne ostane nič, razen možnost, da vaju tož ali poplača vajin dolg, ki pa ji je itak ostal v obliki vlaganja v hišo.
To pa ne bo čisto držalo.
Izklicna cena na dražbi je takšna, kot jo določi sodno zapriseženi cenilec. Nato se na prvi dražbi prodaja nepremičnina najmanj za izklicno ceno, na drugi in tretji pa vsaj za polovico izklicne cene.
Če je nepremičnina prodana, se pa iz kupnine, tako kot si napisala, poplača upnika, vse sodne in ostale stroške izvršbe. Kar denarja ostane, se ga nakaže dolžniku.
In obe družini se morata v roku treh let izseliti in tako lahko pristaneta na cesti.
P.S.: Takšne hiše, za katere se ve, da so naseljene in stanovalci določen čas neizseljivi, se na dražbah praktično ne prodajo. Po treh dražbah se izvršba zaključi, pa če je bila uspešna ali ne. Dolžnikom, bigbunnyini družini pa preostanejo samo še večji dolgovi za ves dolgotrajen in ne ravno poceni izvršbeni postopek.
Menim, da z neplačevanjem kredita ne bosta rešila situacije, ampak lahko samo še dodatno zapleteta zadevo.
Še vedno mislim, da bi @bigbunny in mož morala vložiti tožbo, da se jima na hiši prizna solastniški delež. Posledično se v tej zgodbi marsikaj spremeni - ker postaneta upravičena do solastništva hiše, ju je veliko težje tako izigravati.
In glede na to, da njuna odvetnica ne zna svetovati v tej zadevi, bi jo, po mojem, tudi bilo smiselno zamenjati za koga bolj usposobljenega.