Kot prvo, moramo vedeti, da ko se pritožimo, moramo točno specificirati in razložiti zakaj se pritožimo.....ne pa napisati pritožbo v smislu, pritožujem se, ker je to moja pravica in ker se ne strinjam z izračunanim zneskom.....to ni nič.....

In glede na to, da se je avtorica teme pritožila in v pritožbo dobila zavrnjeno s strani državnega organa, da podatki dohodnine za leto 2010 niso bili na voljo.......mislim, da se avtorica teme "ni ustrezno" pritožila......očitno je že ob pritožbi vedela, kaj ji niso dobro upoštevali in je imela odločbo o odmeri dohodnine za leto 2010 v roki....torej bi to odločbo morala samo skopirati in priložiti, ter v pritožbi zapisati, zakaj ji niso upoštevali podatkov iz priložene odločbe ampak podatke iz leta prej.......lepo je še navesti v pritožbi ustrezen člen zakona.......

Ne moreš pa se zgolj pritoževati, zato ker se pritožuješ.....ker ljudje pišejo na ministrstvo pritožbe zato, ker jim cenzus presega 1 EUR in zaradi tega padejo v razred više in zato, ker je to njihova pravica in se pritožijo, ker se pač ne strinjajo z odločbo....zakaj se pa ne strinjajo, pa ne napišejo v pritožbi in to je bistvo.......

In meni se ta socialna zakonodaja zdi dosti bolj fer, kot je bila prejšnja.....ko so plačevali zgolj tisti, ki so dobivali plačo.....vsi kmetje, mali podjetniki pa so plačevali drobtine......ker se je gledalo samo na plačo......premoženje pa kot da ni nič.....

Pač, navaditi se bomo morali, da je premoženje tudi denar.....ko boš premoženje prodal, boš pač nekaj zaslužil......da so lastniški deleži v raznih nepremičninah premoženje, da je denar na banki premoženje, da je avto, vreden 30.000 EUR pač premoženje.....in da se pri otroških dodatkih in plačilu vrtca gleda tudi premoženje, ne pa zgolj minimalna plača, avto vreden 30.000, vikend na Gorenjskem in vikend na morju pa se ni upošteval......

liliana, se strinjam, da se je treba pritožiti pravilno. Samo kaj pa lahko storiš, če se tako pritožiš in priložiš vse potrebno, pa ti vseeno zavrnejo s tako obrazložitvijo, ki ni nikakršna. En kratek stavek, da so podatki pravilni, najbrž ne more biti vse. Celoten odgovor ministrstva je pravzaprav en mušter, kjer niti spola niso uspeli popraviti, pustili pa so notri tudi kup stvari, na katere se niti nisi pritožil (torej zakaj je potreben stavek, da se tudi to zavrne?) Tudi meni se je to zdelo skoraj nemogoče, samo ko imam pa en tak zmazek doma, pa verjamem, da je res vse mogoče. Žal. In kaj potem? Se greš tožarit na Delovno in socialno sodišče? Redki so takšni.

Se strinam, da ima premoženje tudi vrednost in da je pač to treba upoštevati, tako kot tudi vse ostalo. Sem absolutno za to. Samo naj bo to enotno, ne pa da so nekatere stvari odvisne od tistega, ki to obravnava. Pa napake - seveda se pojavljajo, samo da pa bi potem na ministrstvu kot drugostopenjskemu organu pritožbe reševali tako, kot je treba, bi pa najbrž lahko upravičeno pričakoval. Tako pa mi najbrž lahko upravičeno dvigne pritisk, ko prejmem po dobrih desetih mesecih en tak zmazek kot odgovor.
Mah, sem že napisala - se res ne grem več - naslednje leto bomo itak presegli tisti cenzus za OD, tako da se vsaj glede tega ne bomo obremenjevali. Glede plačila vrtca pa bomo že preživeli. Če le ne bom naletela spet na tisto kokoš, ki misli, da je stanovanjski kredit samo tisti, s katerim kupiš stanovanje. Da bi mogoče lahko tudi hišo zidal ali obnavljal - neee, to pa ni mogoče. To pa ni stanovanje po njeno. Še dobro, da se mi to zdi sedaj smešno...