Ampak jaz bi res rada raščistla kaj je zakonsko prav, ker ne morejo ponekod šteti parcele kjer stoji hiša, drugje pa ne. Zakon res ne govori, da se teh parcel ne upošteva, ne govori pa niti, da se jih upošteva. Jaz razumem tako, da če imaš ti eno parcelno št. na kateri je hiša se te parcele ne upošteva (take odločbe sem tudi že videla). Nekateri pa imajo parcele razdelje na paracelo kjer je hiša in potem še na parcelo dostopna pot, vrt, dvorišče, sadovnjak (tako smo imeli mi prej in sem načrtno vse združila v eno parcelo) v tem primeru pa po moje upoštevajo parcelo-e na katerih ne stoji hiša. Mi odločbe še nimamo, kot pa vidim ostale imajo vsi neke napake in pripombe.

zakon pravi, da se štejejo vse nepremičnine, ki so v lasti družine, razen tistih, ki dajejo katastrski dohodek (ker tisto je že upoštevano v dohodninski odločbi)

kot izjemo pa potem navaja samo primerno kvadraturo stanovanja oz. hiše v lasti družine, ki v tem bivališču biva

tako naj bi GURS CSD posredoval podatke o vrednosti parcel, na katerih stoji stavba, in vrednost ter velikost hiše oz. stanovanja, CSD pa potem pregleda, kaj od podatkov uporabi in česa ne

Evo, so se zmotili ja, upoštevali so nam in stanovanje, ki smo ga julija 2010 prodali in hišo, ki smo jo kupili ... v ponedeljek odnesem pritožbo- hvala tisti, ki mi je povedala za 19. člen ZUPJSja... fiktivni dohodek pa oni obračunajo po obrestno obrestnem računu glede na vrednost premoženja- kot bi ti tekle obresti- kako, me pa ne spraševat... menda še njim ni čist vse jasno... 

_____________________________

Življenje je plamen, ki dogoreva, toda vsakič, ko se rodi otrok, znova zažari. (George Bernard Shaw)