IZVIRNO SPOROČILO: tehnofil
Ne moremo vse naenkrat obdelati, a ne. Kolikšen del SP je dobeseden in kolikšen opisen je težko reči. Npr. če rečemo besedo ali dve o Noetu in vesoljnem potopu. Znanstveniki so ugotovili, da je dejansko prišlo (kaj vem kdaj) do porušitve zemeljske mase pri Gibraltarju in voda iz Atlantskega oceana je dejansko poplavila področje današnjega Sredozemlja. Tako da potop se je zgodil vsaj tak in doživljanje tega potopa je bilo za ljudi prav gotovo kot vesoljni potop saj je potopil celotni takrat znani svet.
In Noe je (ob takratni "tehnologiji" - ki je ni bilo
) v relativno kratkem času zbral pare VSEH živalskih vrst, ki so na barki 100 dni živele menda od zraka, potem po potopu pa v neverjetno kratkem času spet uspele poseliti cel planet, in to, da je bilo vsake vrste samo en par, ni prav nič ogrožalo razploda in četudi so se po tej logiki potem morale med sabo dalje pariti živali istih staršev (drugih pač ni bilo), se vrste niso genetsko izrodile - čudno samo, zakaj se dandanes kaj takega ne obnese več in se že v prvem takem rodu rade pokažejo hude genetske okvare ... Vsake toliko časa odkrijejo nove ostanke Noetove barke - za katere "znanstveniki" trdijo, da to je pa zdaj res to, potem se pa prej ali slej spet izkaže, da so podtaknjeni ... Kot rečeno - pravljice pač.
Po SP je tudi zemlja stara manj kot 10.000 let; kosti dinozavrov so se vzele od bog ve kod - eni gredo celo tako daleč, da trdijo, da nam jih je verjetno podatknil sam hudič, da bi omajal našo vero in diskreditiral SP ... in še malo morje takih in drugačnih "cvetk" se najde.
Na eni strani imamo znanstvenike, ki dokazujejo eno, na drugi pa druge, ki dokazujejo povsem obratno. Npr. tisti geolog, ki je bil zagrižen pripadnik ameriške krščanske sekte, ki jemlje celo SP povsem dobesedno in je ves navdušen končal študij geologije, v prepričanju, da bo kot geolog pri svojem delu našel dokaze, ki bodo tudi najbolj nejeverne prepričali o dejstvu, da je svetovni potop dejansko bil, potem pa bolj kot je iskal dokaze, da je bil, bolj je zgroženo ugotavljal, da dokazi pričajo kvečjemu, da ga sploh ni bilo - ko je to omenil v svoji verski skupnosti, pa je bil seveda takoj izobčen ...
Katerim znanstvenikom torej zdaj verjeti? Če smo pripravljeni uporabiti zdravo pamet, se je mogoče kar hitro odločiti, kateri bodo to. Niso vsi znanstveniki ravno objektivni - morda pravzaprav celo noben ni.
IZVIRNO SPOROČILO: tehnofil
Odnos z Bogom ni samo v obliki prošenj in uslišanj.
Seveda ni - na to sem se pač osredotočila, ker si ravno o tem pisal.
Če hočeš, ga čutiš na vsakem koraku in vse okoli sebe.
Drugače pa mi je od nekdaj bil všeč tale citat: "Boga ne boš našel v zgradbah iz kamna in lesa. Bog ne potrebuje posrednikov, razlagalcev božjega.
Bog je vsenaokoli nas. Razcepi les in našel ga boš. Dvigni kamen, tam je..." Po mojem je še kako resničen, samo cerkvi ni všeč, ker med drugim pomeni tudi to, da je potem ona odvečna in nepotrebna.
IZVIRNO SPOROČILO: tehnofil
Ustvarjanje kakršnegakoli mnenja o veri glede na film je enako kot ustvarjanje menenja glede na branje slovenskih novic.
To ni film (kot fantazijski žanr) in niti ni o religiji (krščanski ali kateri koli drugi), ampak bolj neke vrste dokumentarec, ki predstavlja, kako delujejo nekatere temeljne zakonitosti v življenju oz. vesolju, duhovnem svetu ... zakon privlačnosti, moč pozitivnih/negativnih misli itd. in je fajn za pogledat - ti lahko koristi, ne glede na to, če si vernik (katere koli religije) ali ne, in don''''t worry - vernik si ga lahko ogleda brez strahu, da bo poskušal omajati njegovo vero, ker ne govori neposredno o nobeni religiji.
< Sporočilo je popravil zmajaz -- 20.5.2011 13:42:20 >
_____________________________
Ta večja: 05.01.2008
Ta mali: 01.05.2009