IZVIRNO SPOROČILO: metaa
Lep pozdrav, upam, da nisem s temo čisto falila foruma.
Prosim za nasvet.
Pred mano je ločitev. Že 8 let živiva v enem (sicer samostojnem) delu hiše, ki je uradno od njegovega dedka. Stanovanje sva malo obnovila - vzela za to kredit. 3 leta sva ga odplačevala skupaj (ker sva imela skupaj finance), zadnje mesece ga odplačuje sam. Mojega torej nič in tudi njegovega ne. Imava dva otroka. Imam pač namen poiskati si stanovanje, čeprav finančno slabo kaže.
Sprašujem, če mi kdo zna svetovati, koliko lahko sploh pričakujem, da me izplača, glede na to, da stanovanje ni napisano na nikogar od naju.
IMO ne pricakuj nic. 8 let zivis v stanovanju, tri leta si placevala del kredita. izracunaj koliko si placala kredita in koliko bi dala za najemnino za taksno stanovanje in zdi se mi, da bos ugotovila, da si imela krepko poceni najemnino. Pa se pridnega najemodajalca si imela, ki te ni omejeval kako si bos uredila stanovanje.
Potem tam pocakaj dokler si ne najdes ustrezno stanovanje / dokler se ti ne zdi, da si izkoristila "najemnim" kolikor si vlozila... Zakonsko ti nic ne pripada. Pri investiciji se zagotovo niste spomnili od dedka pisno zahtevat dovoljenje za opravljena dela... izpade, da ste poseg delali brez njegove vednosti in vam ( tudi ce bi ga po kakem cudeznem nakljucju) sprejeli kot najemodajalca ni dolzan nic povrnit. Verjetno vi tudi niste preden ste inbvestirali od dedka zahtevali, da pomankljivosti na stanovanju odpravi - do tega bi bili itak upraviceni samo ce bi pomankljivosti ogrozale zivljenje najmnikov ali ce bi bilo v pogobi doloceno, da so ti in ti pogoji....
_____________________________
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)
19.01.2011, 19:44
Anonimen
Seveda ga ni; preseneča me samo hitrost misli, kako je bila najemnina zastonj (za nazaj) in kako smo bili oh in sploh; ne premoremo pa toliko razuma in poguma, da bi to dali na pisno v točki 0. Za nazaj smo pa prav na hitro pametni
.
19.01.2011, 19:52
Anonimen
Vse so zgolj domneve.
Dejstvo je, da imajo od skupnega bivanja običajno koristi vsi, ne samo ena stran, kot se rado prikazuje. Nerazumni ljudje se oklepajo zgolj svojega konca (in dajejo zaslužit samo odvetnikom
), razumni pa potegnejo skupaj pluse in minuse in naredijo vsaj približno pravičen zaključek (ker popolnoma pravičnega sploh ni).
19.01.2011, 20:07
Frodo Bisagin
4438
Nekaj podatkov je dala nbejba, ki je napisala inicijalni post. verjamem, da ce bi bila v igri neka stroskovna simbioza, da bi to imela za bistven del dogovora o uprabi dedkovega stanovanja. Napisala pa je, da je ta del hise uradno napisan na dedka, kar dedkovemu lastnistvu daje mocan formalen vonj. Prav zato se mi zdi terjati od njega nek denar ker sta si ondva rihtala stanovanje - fuj in fej.
Zdi se mi, da je v vecini primerov bolj v ospredju vpetos v kulturni vzorec zrtvovanja za "mlade" ker v teh casih si ne morejo sami urediti na svojem....
Ce bi pa iskreno povedali, bi marsikateri "ta stari" raje prodali pa uzivali sadove. Samo "mladi" bi ostali praznih rok.... Enako kot razprave kaj komu pripada pri dedovanju... nikomur nic ne pripada. In ce nekdo hoce lahko vse proda pred smrtjo in gre na bahame uzivat zadnje dni. Pa potem bo vecina penila in taksno ravnanje obsojala, saj je zafuckal tisto, kar njim pripada.... :(
Nerazumni ljudje se oklepajo zgolj svojega konca (in dajejo zaslužit samo odvetnikom
Za delovanje te formule, morajo razumne biti vse vpletene strani - to je pa... kot jeti.. menda obstaja, nihce ga pa zagotovo ni videl, se manj pa dokumentiral
_____________________________
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)
19.01.2011, 20:14
Anonimen
Tudi to je zgolj domneva, da ga ni.
Veliko dedkov je veselih (čeprav eksplicitno ne prosi
), da mladi ostanejo doma - ker jim to paše, tako v socialnem kot ekonomskem smislu. Samo da tega ne priznajo na glas v enaki meri in z enako intenzivnostjo kot razglašajo svojo "dobrodelnost", ko se nekaj zalomi.
20.01.2011, 08:43
benika
7793
Dedek jima je dal prostor v hiši, da sta si lahko uredila stanovanje, ni zahteval najemnine, a zdaj naj pa še plača, ker tamladima nekaj škriplje? Pa tvoje mišljenje je pokvarjeno, v dno duše. Mene bi bilo sram sploh pomislit na to, da bi od dedka karkoli zahtevala
Postavite se v vlogo tega gospoda in realno pomislite, kako bi se ve počutile, če bi tamlada prišla s tako idejo na plan. Me prav zanima, koliko izmed vas bi z veseljem seglo v denarnico.
20.01.2011, 09:41
okaidi
48
IZVIRNO SPOROČILO: benika
Dedek jima je dal prostor v hiši, da sta si lahko uredila stanovanje, ni zahteval najemnine, a zdaj naj pa še plača, ker tamladima nekaj škriplje? Pa tvoje mišljenje je pokvarjeno, v dno duše. Mene bi bilo sram sploh pomislit na to, da bi od dedka karkoli zahtevala
Postavite se v vlogo tega gospoda in realno pomislite, kako bi se ve počutile, če bi tamlada prišla s tako idejo na plan. Me prav zanima, koliko izmed vas bi z veseljem seglo v denarnico.
Se absolutno strinjam.
20.01.2011, 10:20
mika
6485
OMFG
In ti misliš, da je dedek preštudiral stvarnopravni zakonik, preden jima je dovolil, da se vselita in si uredita stanovanje
Brez besed....se strinjam s Frodo in podobno mislečimi.
