![clock-img](https://www.ringaraja.net/m/images/icons/clock.png)
22.11.2010, 16:44
![pencil-img](https://www.ringaraja.net/m/images/icons/pencil-pink.png)
4438
Ok. Dovoli, da nekaj pripomnim. Zapisana inn odebeljena trditev ni nekaj s cemer ti izraza svojem mnnenje temvec za seboj nosi informacijo : razlike so, edino je vprasanje kako jih kdo sprejema. To ni in ne more biti zgolj tvoje mnenje temvec splosna trditev. Zato je povsem na mestu povprasati kako utemeljujes to splosno trditev. In enako kot si se ti dokopala do dolcenega staisca sem se tudi jaz. zato me zanima tvoja argumentacija, ker zgolj tako lahko preverim svojo lastno argumrentacijo.
Lahko pa poleg analogije in zgolj fizicnih dejavnikov ( ljudje rojeni brez rok, brez nog.. spadajo v... analogija bi rekla - nova vrsta), preidemo na razclenjevanje dejavnikov in raziskovanje. Vsak zase. Jaz namrec nisem zadovoljna ce manjkajo argumenti. Moja izkusnja je, da je analogija marsikdaj prehitro, prevec prikladno, nepremisljeno in nenatancno uporabljena.
Sploh ni bilo potrebno, da narava ustvari cloveka... pa je... namesto dvospolnika je ustvarila razlicna spola... kdo ve ali nit to morda prav napaka narave...?
Sprejemanje nacina zivljenja, vrednot etc... socloveka nima IMO nobene zveze s spolom. Ker bi v tem primeru moral obstajati skupni imenovalec - npr. smrdljiva nogavica, pri kateri bi vecina moskih dejstvovala enako. Pa ne.
Kako prikladna narava (opominjam, da spet zapisujes trditve kot sposno priznane resnice). Samo, da le clovek menda ve kaj je narava hotela. Ce bi narava hotela podlozno zensko ji ne bi dala inteligence. Bi imela eno tupo bitje, ki bi opravljalo ti. "idiotska nevidna"dela in potrepelo z vecvrednim moskim. Torej kaj je narava hotela - to kar ti pravis ali to kar jaz pravim.... Odgovor je IMO v argumentih.
_____________________________
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)
![clock-img](https://www.ringaraja.net/m/images/icons/clock.png)
22.11.2010, 22:05
![pencil-img](https://www.ringaraja.net/m/images/icons/pencil-pink.png)
4438
Analogija torej ne pelje po tej poti. Clovek brez rok in nog ne glede na spol, cuti drugace kot zenska in kot moski, pa zato ni posebna vrsta cloveskega bitja oz. poseben spol. Tudi clovek s sracno napako drugace dojema, pa zato ni posebna cloveska vrsta ali nek novi spol - za oba v primeru je vseeno katerega spola sta, ker jima razlicnost dojemanja ne determinira spol, temvec drugi dejavniki.
Potem bomo imeli amazonke
![user posted image](http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif)