primoza,

Das lahko konkreten primer, takih dveh zakonov, ki sta si v navzkrizju?

Recimo ZDoh, ZTVP, ZPre in ZGD so v stalni konfuziji. Odmeri kapitalski dobiček od cene odsvojitve minus ceno pridobitve. Veliki delničarji podjetja se odločijo in prodajo paket prevzemniku po recimo 2000 SIT. Mali delničarji podjetja ostanejo notri. Veliki "prevzemnik" se odloči izvesti statutarno pripojitev podjetja k svojemu brez prevzemne ponudbe.
Izvede skupščino, na kateri seveda izbere potrebno večino, ker je prej kupljene deleže prepakiral do "satelitov" oz. povezanih družb.

Predlog je izglasovan, pripojitev se izvede na podlagi cenitve družbe, ki da neko vrednost za delnice prevzemne in prevzete družbe. Recimo da je delnica prevzete družbe ocenjena na 1600 SIT, na borzi pa kotira po 800 SIT. Vsi ki so kupili delnivce na borzi so plačali davek od kapitalskega dobičak za razliko med 1600 in 800 sit, čeprav 1600 sit niso dobili amapk so za to dobili delnice prevzemne družbe, vredne recimo tudi 800 sit.
Se pravi so "zaslužili" 800 sit, plačali davka reciva 320 sit in imeli v resnici v celoti izgubo -320 sit zaradi plačanega davka.
Osnoven problem tega je, da ZGD in zakon o prevzemih definira povezane družbe tako, da je to povezanost praktično nemogoče dokazati za izkušene "bralce zakonov".
Zdaj sem se popolnoma oddaljil od tematike, sam primer sem dal ki me jezi, saj večina majhnih delničarjev itak nikoli ne izve, da so bili "nategnejni".

Kakšnega primera iz zakona o davčnem postopku pa raje ne bi navedel;)

A tako BigWhale.;) Ja no, ti že veš.

Primoza,

Do neskladij prihaja, povsem mozno in pricakovano. Zato se zakoni nenehno spreminjajo in dopolnjujejo.

Je pa nesmiselno trditi, da drzava nateguje. Namenoma ne, ker to ni v njenem interesu. V interesu drzave je imeti cim bolj srecne drzavljane. Ce se pa drzavljan pocuti nategnjenega je pa to en volilec manj recimo.


baguska,

Ja vem. Ti pa se vedno nisi povedala kje te drzava nateguje in na kak nacin.

samo omenila sem - ostalo so pa osebne stvari. čeprou priznam da se vse skupi kaže tudi v medijih ampak pustmo zdej to.;)

spreminjajo in dopoljnjujejo ja - ampak zakaj za boga so pa potem še vedno povsod te 'smotane' lukne v zakonu :zmeden:

Res je zakoni se spreminjajo. Amapk Slovenija bo tu vedno v zaostanku. Zakonov mora imeti približno toliko kot za večje države, uradnikov je pa manj, se pravi so preobremenjeni pa še s premalo izkušnjami.

Potem pa kdaj kar probajo pa vidijo kaj rata.

O selena, si še na dieti? Videti je že tako, še vedno si prekleto tečna. Pa sem ti že predlagala, da začni jesti!
Veš kaj, na tvoje mnenje, (oh, morda pa sem ti nesimpatična) se požvižgam. Upam, da si zaposlena, da lahko še malo od tebe pokasiram...

Uradniki preobremenjeni? Pri nas? V nasi javni/drzavni upravi. Hihi, ta je pa dobra. ;)

Nas drzavni aparat bi najbrz lahko prepolovil in ga tako zoptimiziral, da bi vsi 1/4 dneva vrtali po nosu. ;)

Tako se ti samo zdi.

p.s.: nisem uradnik.

Ne, se mi ne. Vem, da je tako. Jih precej poznam.

Sicer pa, zemljiski kataster je bil do nedavnega se v papirni izvedbi.

Birokracije je v drzavni upravi toliko, da se ti zmesa. Ce bi pa rad kako stvar poenostavil in olajsal, pa ti dejansko ne pustijo, ker niso tako vajeni delat!

Brez heca.

No, pa saj to ne gre samo za nas drzavni aparat, kar vecino njih je taksnih. Togih in rigidnih in glomaznih. Dinozaverskih.

Oh, če bi vedela, kako sem se zdaj :)-. Bhuahahahah.
Sicer pa sem tak odgovor pričakovala. Saj itak nimaš kaj objektivnega za napisat!

p.s. Kot sem ti že enkrat zapisala, z zaposlednostjo nimam težav.

p.p.s. Zapisano pravzaprav ni bilo moje mnenje ampak moje vprašanje!