[Vsebina sporočila je bila izbrisana]

res je. mi smo presegli za takratnih 92 SIT, da jaz nisem dobila štipendije.

kar je pa še bolj žalostno pa je, da so otroci dolžni poskrbeti za svoje starše in plačevati za njih dom (razen, če se odpoveš dediščini), pa čeprav niso nikoli nič dobili od njih. uradno smo dobivali denar, a dejansko ga nismo dobili nikoli
pa ni več dolžan meni, ampak moji mami, ker je zalagala namesto njega. no, tega verjetno ne bomo dobili nikoli.

Tudi moji sestrični se nikjer ne upošteva preživnina,ki bi jo morala prejemat pa je ne.

Naveden je primer, ki ni resniče. Zanima me ali ste bili v tej situacije, poznate koga, morda koga opomnimo rešimo ali svetujemo v tej zagati.

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]

 

Sploh pa se lahko rubež denarnih prejemkov opravi največ do višine dveh tretjin prejemkov, vendar tako, da dolžniku ostane najmanj znesek v višini 70% minimalne plače po zakonu.

Tukaj imaš lepo obrazloženo, katere terjatve imajo prednost in preživnina je vsekakor na prvem mestu:
http://www.revijakapital.com/dfs/clanki.php?idclanka=121


Ne vem, no, jaz se ne bi dala tako zlahka odpravit.



_____________________________

Niso časi slabi, temveč človek.
John BEAUMONT

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]

Mogoče se oglašam malce pozno ampak vseeno.....

V kolikor mi je znano zapade dolg fizični osebi na 5 let in takrat je potrebno podati izvršbo in sicer na COVL. Ko je izvršba storjena in je pravnomočna velja naslednjih 10 let in če v tem času ni izplačana, jo ponovno vložiš. To lahko narediš sam preko neta, samo registrirati se moreš na njihovi strani, ali pa še bolje, dati nekomu ki se s temi zadevami ukvarja. V SLO je kar nekaj podjetij ki se izrecno ukvarjajo z izvršbami in prav tako odvetnikov, samo če bi sama izbirala, bi raje dala takšnim podjetjem, ker jim je to glavna dejavnost.

Kot prvo se da izvršba na plačilni promet, se pravi na banke (dobro je če imaš davčno števiko od dolžnika). Ko je izvršba pravnomočna se mu blokira račun (terja se glavnica+zakonske zamudne obresti+stroški izterjave). Če ta postopek ni uspešen, se da poizvedba na premoženje in če je toliko premoženja da se rubi....se pač rubi...v vsakem primeru lahko prideš do poplačila. Ni se mogoče temu izogniti če malo poznaš pravni sistem.

V glavnem...vloga na COVL stane 36€, poizvedba na premoženje okoli 20€, edino kar je drago je potem obisk sodnega izterjevalca za katerega je potrebno plačati akontacijo in sicer okoli 500€, kar pa seveda s poplačilom dobiš povrnjeno.

Kot prvo pa moraš imeti pravnomočno sodbo, da je oseba vam dolžna oziroma je dolžna za preživnino, to pa v kolikor mi je znano se vlaga na sodišče za vsaki 2 leti in ko imaš to v rokah je vse izvedljivo.

Bolj bodo čakali večje so obresti.

Upam da sem vsaj malo pomagala s tem odgovorom in da se bo katera med vami, ki ima težave obrnila na prave osebe in uredila to v korist svojega otroka.

lp



_____________________________

Živiš lahko na 2 načina. Lahko se pretvarjaš, da ni nič čudežno. Lahko pa imaš vse za čudež. (Albert Einstein)

Moj bivši si je urejal preživnino za otroka. Imela sta zmenjeno 100eur nato je ona želela imeti 150 eur. Pi vseh kreditih in vsem mu ni ostalo nič. Ampak so mu lepo rekli, da krediti nimajo dobene veze in da je otrok na prvem mestu pred njegovim luksuzum. Tako da je gladko dobil odločbo za 150 eur.

_____________________________

Najin sonček je privekal:
28.3.2010 ob 17:41 uri. Težek 3410g in velik 50cm.

1.Mesec: 4620g in 54.5cm
2.Mesec: 5690g
3.Mesec: 6400g in 63cm
5.Mesec: 7860g

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]

Pozdravljeni!

Tudi sama imam podoben primer, ko se preživnine od mojega bivšega verjetno ne bo dalo nikoli izterjati, ali pa tudi. Plačuje tu in tam, pa še to gre verjetno iz penzije njegove mame :(

Vendar bi želela opisati nek drug primer... in sicer:
Poznam očeta, ki je svoji bivši vsak mesec dajal denar in tudi za sina skrbel. V drugem zakonu ima tri hčerke. Pa ker ni imel nikjer črno na belem, da je za sina iz prvega zakona plačeval, je sin, ko je bil polnoleten, tožil očeta za preživnino in to tožbo tudi dobil. Tako se je ta oče in njegova družina iz drugega zakona morala izseliti iz hiše, ki sta jo zgradila z drugo ženo, prodati to hišo in plačati "za nazaj". Vendar je tu pač to dejstvo, da je bil ta oče naveden kot lastnik.
Če pa nimaš ničesar v lasti, ti ničesar ne morejo vzet.
Upam, da bo morda kljub vsemu kateremu/-i v pomoč info, da nikoli ni prepozno.