Mladamamica, če ti nimaš dobrega partnerja, še ne pomeni da jih druge nimamo...  Tudi dobri so še na svetu 

Očitno boš morala dosti dati skozi, da boš razumela...


_____________________________

Življenje brez otrok je kakor akvarij brez ribic..

Kaj ti ni jasno? Otrokovega očeta sem že davno nazaj zapustila, zdaj pa imam drugega, ki je pravo nasprotje od njega, in velik zlat človek. Kaj še hočeš? da ti celo zgodbo napišem, al kaj ti ni jasno? Pa sicer se tebe to ne tiče!

_____________________________

Življenje brez otrok je kakor akvarij brez ribic..

ne miniko, ne razburjaj se. one so itak vse pametne in sam čakajo da nekdo nima enakega mnenja in pol ocenjujejo moje življenje in partnerja. jaz se še nikjer nisem potožila, kako me mož vara, me je zapustu,... srečna sem ampak one to ne dojamejo. očitno če maš drugačno mnenje si nezadovoljen sam s sabo. kr neki
ps. vendar svojega parnerja ne opisujem kot popolneža, kot nekatere 

< Sporočilo je popravil MLADAMAMICA -- 5.1.2009 11:01:41 >

Ja če imaš njim drugačno mnenje te oberejo do kosti. Čeprav so same bile nekoč v taki situaciji se sedaj sploh ne postavijo v kožo osebe ki tu prosi za pomoč ali nasvet. Mislijo, da so edine pametne na tem svetu in da lahko vsakemu rečejo vse kaj jim se zahoče. Ne vedoč da s tem lahko koga prizadenejo.

Ej punce, ampak znate bit prav hudobne.

Jaz pa mlado mačeho razumem, ker sem sama v taki situaciji. Sem sama veliko kupovala za partnerjevega otroka, pa sem zmeraj po buški dobila, ker je bil otrok negativno naščuvan iz materine strani. Ja ja, super mamica, ki mora sama skrbet za otroka, bla bla bla. Večina takšnih žensk se je sama odločila za to in sedaj obirajo bivše partnerje, ker so si bili sposobni ustvarit novo vezo in novo družino. To je samo faušija. Ker tiste, katerim se res gre za dobrobit svojega otroka ne bi pisale takšnih in drugačnih bedarij. Prav je, da očetje prispevajo delež denarja, ki ga otrok potrebuje, ampak nekatere pa ga malo lomite, ko pravite koliko denarja porabite. Jaz sem otroka mojega partnerja sprejela kolikor sem sposobna, mamo nadomeščat pa ne mislim. Imam svojega otroka, kateremu moram bit mama. In najin otrok mesečno ne porabi toliko, kolikor on plačuje preživnine. Glavno je, da te mamice luksuz pičijo, ker itak bo moral bivši denar dat. Aja, pa še to, pa seveda je oče najslabši in najbolj hudoben, ker cele mesečne plače ne nakazuje na njen račun.

_____________________________

Sonček Vid ( 8.5.2008 ob 10.36)
Sonček Jakob (4.5.2011 ob 10.43)
Sonček Filip (4.5.2011 ob 10.44)

 hijenca, bravo

Ja sej če pa mamice niso finančno sposobne skrbeti za otročiča, pa naj da očku skrbništvo,pa naj pol ona plačuje njemu....

vandame jaz ti iz srca privoščim

ne bi o bivših, denarju in luksuzu...

pri nas je tako, da smo trenutno v tožbi, ker se je bivša odločila, da po enem letu ponovno poviša preživnino. ja po enem letu, so se ji za 70% povišali stroški, prosim vas lepo, tle ni nobene logike, še inflacije nimamo take v Sloveniji. V tožbi so navedeni stroški, ki so bili tudi že takrat, vendar znatno povečani in tudi smešni, ker otrok, ki ne smuča profesionalno in je v šoli npr.ne potrebuje letne karte za smučišče, če si pa v drugi sapi najbolj bogi in socialni problem in komaj preživijo. Če nekdo nekaj takega napiše, bi se morali resno vprašat, če je čist zdrav.
Smučanje je luksuz za po moje 80% slovenskih družin in če prej tega ni bilo v času veze in če si niti oče tega ne privošči in če pri vsem tem mama sama želi to za otroka, potem na to tudi sama financira, ker si očitno to lahko privošči. Zviševanje standarda bi moral nositi tisti partner, ki si to lahko privošči.

Vedno berem tle, da če ima oče tolk dnara, da bi moral tudi otrok v istem standardu živet... ampak se bodo pa našle nekatere, ki bodo rekla, da pa moramo za otroke vse dat. Ja zakaj že, če sebi ne privoščiš, potem tudi otroci ne morejo imeti tega. Veljati mora, da naj bi imeli iste standarde, torej mejmo jih.

Na sodišču je sodnica dejala očetu, da mu poleg preživnine ni potrebno nič dat za otroke več... torej ni mu treba na morje peljat, smučat, niti darila za rojstni dan, kar to naj bi vse prispevala mama, on pa da preživnino in s tem prispeva polovico k vsemu temu. Ampak meni se to zdi totalni absurd. Zakaj naj ne bi raje spodbujali, da se kakšne dopuste in razne aktivnosti porazdeli in da bi podpirali stike in da bii otroci preživeli čim več časa z drugim staršem. Ne upošteva se pa nič, kar drugi starš da poleg, niti to, da preživi toliko in toliko časa v letu tudi z njim... to sodišče ne zanima, kar seveda je nesmisel. Mami se upošteva od zavarovanja avta, vseh stroškov stanovanja, .... vse vse... očetu nič, čeprav v času stika skrbi za otroka, ki mora biti prav tako na toplem, jesti, imeti svoje ležišče, se pelje z avtomobilom,....
Res je, da nekateri očetje nimajo stikov in teh stroškov, ampak tudi mama lahko navede, da ima toliko in toliko stroška s smučanjem in morjem, pa ji potem noben ne more nič, če jih ne pelje, v preživnini je pa npr. upoštevano.
Zakon bi moral biti, da se morajo stiki izvrševat in če se ne, bi morali biti kaznovani, prav tako, če se v preživnini kaj upošteva in mati potem otroku tega ne nudi... Ne da je samo... praživnina mora bit, pa stike se mora omogočati.
Jaz upam, da se vidi bistvo, kar hočem povedat   ja no to, da so naši zakoni totalno na psu in da kolikor govorijo, koliko delajo vsi v korist otrok, povsem takem otroci od tega nič nimajo.