Pozdrav!

Ker ne vem kam točno bi spadala ta tema, sem jo objavila kar tukaj...
Prejšnji teden je bil moj sin (1 leto) napoten v laboratorij na krvne preiskave. Ko je prišel izvid, je pisalo da ima povišan kalij. Njegova zdravnica nam je napisala še eno napotnico za iste preiskave, vendar za v drug laboratorij. Zaradi prvotnega izvida je ostal v bolnici na opazovanju. Ko so prišli rezultati, je bil kalij ok. V roku 2 dni so ga 6 krat zabodli z iglo za odvzem krvi. BREZVEZE!!!

V tem času sem se pozanimala kaj bi se zgodilo, če njegova zdravnica ne bi zahtevala ponovnega odvzema krvi. Na podlagi prvih rezultatov bi mu nižali kalij in verjetno s tem povzročili zastoj srca, posledično smrt.
Od osebe z dolgoletnimi (25 let) izkušnjami v laboratoriju sem izvedela, da se že na vzorcu krvi vidi, da ni pravi in da bodo rezultati napačni. In bili so napačni! Kako si lahko dovolijo izdati tak izvid? Pa prav za otroka, ki spada v rizično skupino ljudi, kjer je treba biti še posebej pozoren.
S tem nam je bila povzročena nepotrebna sekirancija, nervoza in strah, nepotrebno maltretiranje malčka in vsi dodatni stroški.

Zanima me vaše mnenje... kaj bi storile na mojem mestu? Bi pisale pritožbo? Kaj lahko naredim jaz, ker enostavno ne morem preko take šlamparije?!!!! Ima katera podobne izkušnje in kako ste to rešile?

lp

Poglej nič ni bilo brezveze,tebi se zdaj zdi da je brezveze,ker je izvid ok.Tvoja zdravnica je prav naredila,ko je zahtevala ponoven odvzem,da se je prepričala .
je čisto vseeno in brezpredmetno razpravljat da bi mu na podlagi prvega odvzema zniževali kalij in povzročili zastoj srca,KER TO NI NAREDILA!!!!!
delala je strokovno!
že na vzorcu krvi se vidi da ni pravi in da bodo izvidi napačni-ta pa je malo bosa.

HB da imaš takšno zdravnico ,ki je še enkrat preverila!!Več bi moglo biti takšnih.

zame to ni šlamparija.
napake se pa vedno dogajajo ,pomembno je pa samo to, da se preveri še enkrat,kar pa je tudi naredila.Lahko bi ga komot zdravila,pa ga NI.

< Sporočilo je popravil Star_a -- 14.12.2011 12:30:00 >

Brezveze, ...ker vseh detajlov res nisem pisala. No, saj ni pomembno.
HB da je zdravnica napisala še eno napotnico, sej ona je vse prav nardila.

Delaš mogoče v laboratoriju, da lahko rečeš, da je ta "malo bosa"?
Če prebereš še enkart, sm to izvedela od izkušene laboratorijske delavke.

Ne vem,če bi isto razmišljala, če bi imela svojega  otroka v takem položaju. V bolnici... ti pa ne bi vedla kaj se dogaja z njim, če je bil dan prej ko rožca. Ali pač?

Tale tema me je kar pogrela. Kako bi reagirala jas, verjetno tko kot nana13. Seveda se napake dogajajo, vendar je treba spregovoriti o tem. Če bi vsi bili tiho, bi se te napake, še kar naprej dogajale. Jas bi spregovorila NA GLAS, da ne bi prišlo več do česa takega, sploh pa v zdravstvu.

Danes se dogaja veliko šlamparije. Naj napišem moj primer. Sin si je poškodoval gleženj (zlom gležnja) pri športni. Učitelj mu ni verjel in ga je poslal na klop, nakar je sin nekako s pomočjo prijateljev šel po stopnicah (48 stopnic) do tajnice in jo prosil naj pokliče starše. Koliko si je poškodoval gleženj ko je šel po stopnicah (se sprašujem). Če bi učitelj takoj reagiral mogoče ne bi blo tko hudo. ŠLAMPARIJA? ja v mojem primeru učitelja in v tvojem nana13 laborantke.

Zdravnica v tvojem primeru je zelo dobro ravnala.

Seveda se me mamice ponavadi ko pride do česa takšnega pomirimo nekako (pozabimo kaj je bilo) samo da je z otrokom vse uredu. Malo se vprašajte, če takih napak ne bi bilo se kaj takšnega ne bi zgodilo. Zato ja bi spregovorila ne bi bila tiho. In tudi v mojem primeru sem sprva rekla ok pač je blo tko, vendar ne morem nekako spregledati napake, ki jo je storil učitelj in da po tolikih letih svojega dela na šoli ni takoj ukrepal, ko se je to zgodilo.

Najprej me veseli, da je s sinom vse v o.k.,
mislim, da je tvoja reakcija morda malo pretirana. Na podlagi enega izvida nebi šli v zniževanje vrednosti kalija, saj po mojih izkušnjah. Tudi našemu so pri 2 mesecih ugotovili povišane vrednosti jeternih encimov (za 3x) in naj povem, da so še isti dan ponovili krvne preiskave in potem še naslednji dan in ker so vrednosti ostale povišane, so ga napotili na dodatne preiskave. Kasneje so mu uvedli tudi zdravljenje, vendar pa sem opazila, da so pri otrocih izjemno previdni(morda sem imela samo takšno izkušnjio) in opravijo vrsto preiskav, ki jih kot odrasel nebi bil deležen. No sedaj je z njim vse v redu, vendar pa če pogledam za nazaj, mi niti ena preiskava ni bila odveč, saj sem samo želela, da ugotovijo, kaj je z njim narobe.
Tudi jaz menim, da tu ni bila opravljena nobena napaka, saj so storili vse, da izključijo morebitno napako analize vzorca v laboratoriju.

Enim ni nikoli prav. Jaz osebno imam raje, da mi otroka 10x prešpikajo pa da ugotovijo, da je vse ok. Se mi zdravniki včasih res smilijo, če ne naredi vsega, je popljuvan in vlačen po forumih pa sodiščih, če naredi vse in še več, da bi se prepričal v diagnozo, pa spet enim ni prav. Bodi vesela, da z otrokom nič ni. In za v bodoče, v kolikor se ti bo še kdaj zdelo, da dela zdravnik kaj brez zveze tvojemu otroku, si kot otrokov skrbnik lahko privoščiš tudi to, da na lastno odgovornost preiskavo zavrneš.


_____________________________

Jst.

Sej zato je pa dala še enkrat kri pogledat, da bo ziher. Tebi kot mami je pa morala povedat oz. dat izvid, ker ima pravico do tega, drugače verjemi, da ti raje ne bi povedala dokler ne bi še en izvid pokazal isto. Ko se je moja tamala hčerka rodila nedonošena, so ji naredili en test, ki je bil lažno pozitiven (ena vseživljenjska bolezen) in mi je dr. povedala, ker mi je morala in me tudi pomirila, da čez 3 dni bodo naredili ponovno in naj se ne sekiram. Se zgodi in tudi sama raje vidim, da naredijo kakšno preiskavo več in da je vse ok.

Laborantka ima prav! Res se že na vzorcu krvi vidi ali je bil pravilno odvzet, ali ne.
Naj na kratko opišem: pred odvzemom krvi nam zatisnejo manšeto nad mestom odvzema (nadlaket) in če se po vbodu ne odtisne pravočasno oz. dovolj hitro pride do hemolize krvi (zažeta žila je ozka in kri "šprica" peko nje, zato se celice poškodujejo). Pravilen odvzem krvi je pomemben predvsem pri meritvah vrednosti kalija v krvi.
Namreč, hemolizirana kri ima visoke vrednosti kalija.
To je dejstvo.

Po pravici povedano, jaz bi bila verjetno vesela, da imam tako fajn pediatra, da je še 1x preveril. Vedno je boljše, da naredijo paniko za nič kot pa obratno. Ni prijetno, ampak če bi bila jaz na zdravnikovem mestu, bi isto naredila. laboranti pa se tudi kdaj zmotijo. Ni to prav, je pa dejstvo.

_____________________________

http://vecna-optimistka.blogspot.com/

Lej niti pri odraslem nebi na podlagi enega izvida vrat na nos zbijali kalij(ki povzroči motje srca-in v redkih primerih zastoj in smrt), kaj šele pri otroku! Hemolizo ponavadi laboratorij sporoči in iz te krvi se ne dela testov , pač vzamemo še 1x kri(včasih tudi večkrat), da je kri ok!
Kaj je šlo pri vas narobe bog si ga vedi, dejstvo pa je da je zdravnik naredil vse kar je v njegovi moči, se 100% prepračal kaj je na stvari in bodi vesela da je vse ok..pa kaj če so ga 6x zbodli, samo da ni hujšega! ma vedno se najdete ljudje ki iz muhe naredite slona in iščete vsepovsod samo slabo...bodi vesela da je vse ok in pozabi na naljubi dogodek(ali pa daj v javnost in pritožbo, če se ti zdi da je kdorkoli naredil kaj narobe!)!

Se strinjam z Miko, da ti recimo zafrčkajo otroka s pljučnico, pa mu ostane ali kaj podobnega...

Ronja je bila kot novorojenčica tudi 8 dni na ab v žilo (na glavi), kar ziher ni glih prijetno, čeprav je bila v bistvu čisto zdrava, samo po rojstvu je čudno reagirala - ampak čisto razumem zdravnico, da se je tako odločila, ker prvi testi so kazali zelo drugače (visoki vnetnostni faktorji). POtem nadaljni so bili vsi negativn (vsi brisi in kultura krvi in tudi mala je bila ok), ampak ukrepat morajo takoj, potem je pa treba kuro ab do konca speljat. Tako da sem se jaz jezila samo dokler mi je niso gor dali, ker bi jo sama opazovala ko sokolica, ampak jih tudi tu štekam, da pač hočejo bit ziher, pa met vse kar ni normalno, rajši na IE. In hvalabogu, da je tako. Včasih se morajo hitro odločat in jaz sem vesela, da imamo tako zdravstvo, da ni vprašanje, ali bo otrok dobil nekaj, kar rabi ali ne... pa imam precej vse prej kot lepih izkušenj z zdravniki, ampak tole se mi zdi pa ok izvedeno. motimo se pa vsi... Fajn je, da ob kakih sumljivih rezultatih preverijo - in to navadno vsaj dobri zdravniki naredijo.

_____________________________

http://vecna-optimistka.blogspot.com/

Hvala za vaša mnenja!
In še enkrat napišem... hvala bogu za tako dohtarco!!!!  Nimam nič proti njej. Niti najmanj!!! Matra me šlamparija v laboratoriju.

Poli vam je napisala točno to kar vam jaz nisem znala pravilno razložit!!!!!!  Če to ni šlamparija, ne vem kaj je.

Jeziš se na laborantko. Zakaj se pa ne jeziš na to osebo, ki je videla in vedela, da vzorec ni bil pravilno odvzet, pa ni ukrepala?

Ne razumem ravno kaj me sprašuješ. Kdo pa je kriv kot laborantka?  Sej se nisem jezila na nobenega drugega, ker drugega krivca pač ni. Če si pa mislila na osebo, ki sem jo omenila, da ima izkušnje na tem področju...se pa na to osebo nikakor ne morem jeziti, ker dela v drugem laboratoriju, v drugem kraju.

A tako je potem. No, hvala za razlago 

Colt, jao, no! VSI delamo napake! Tudi privat dohtarji! Tudi direktorji v privat firmah (tajkuni večinoma niso bili glih v državnih)... Tudi čistilke v privat podjetjih! In, ja, seveda tudi dohtarji in laboranti in ostali, ne glede na to, kdo je njihov delodajalec.
Ti lahko na svojem primeru dokažem! Mene je privat dermatolog (ki ima tudi koncesijo) prepričeval, da sem mela sredi trebuha nekaj nalepljeno in imam alergijo, pa se tega sama očitno ne spomnim (mislim, če si nekaj tja nalepiš tudi ne pozabiš zlepa!), bil je pa herpes zoster. Zdravnice v JU so pa recimo takoj pravilno diagnosticirale zadevo - čeprav to ni bilo njihovo področje. tako da - c'mon, no! Dvomim, da je laborantka slabo vzela kri zato, ker se ji je mudilo na rr .

_____________________________

http://vecna-optimistka.blogspot.com/