Hčerki se je vid v pol leta poslabšal za 30%. Ker me že vse skupaj skrbi in razmišljam o drugem mnenju - pregledu prosim za vaše izkušnje.

Kako narašča dioptrija pri vaših otrocih? Se je z leti kaj popravila?

Hčerka je stara dobrih šest let, prvošolka, kratkovidna. Trenutno ima dioptrijo -2,0 in -3,25. Ponovni pregled imamo kot vedno čez pol leta. Pred dvema letoma smo imeli dioptrijo -0,75 in -1,0.

Kakšni nasveti ?

Z bratom sva ze kot otroka dobila ocala. Jaz pri 8ih letih, brat pa se prej. No jaz sem bila dalnovidna in se mi je dioptrija popravila toliko, da sedaj ne potrebujem ocal. Brat je pa kratkoviden in njemu so rekli, da bo v najboljsem primeru diptrija ostala ista oz. verjetneje se bo z leti slabsala.

če je tako se gre lahko prej kot v pol leta nazaj..

vem da ko je bila sestra majhna je slabo vidla-kljub pred parimi meseci kupljenimi očali, pa mislm da se ji je meglilo in sta šle z mami nazaj in je dobila nova očala-in jih je tudi zavarovalnica delno krila, čeprav še ni potekel un rok za nova..nekaj v tem smislu je bilo..


_____________________________

Opazujem te kako mirno spiš, te pobožam in ti že stotič preštejem vse prstke...In šele, ko tvoja dlan leži v moji, opazim, kako zares majhen si. Tako majhen si-pomeniš pa mi ves svet!

Stekla so nam priznali s posebno odločbo, tak da problem ni tu. Da bi videla megleno ne toži. Zato me vsakič preseneti, da je dioptrija spet narasla.

Zanima me kako so potekali podobni primeri. Kaj lahko pričakujemo... saj vem, da je od primera do primera različno.

Sicer imamo nitaste motnjave v steklovini. Le te naj ne bi vplivale na rast dioptrije. Nosimo pa očala cel dan, ker drugače vidi mušice. Pred časom si je še pozabila dati očala na nos, zdaj tega več ni. Ker enostavno sama vidi potrebo po tem, da jih nosi cel čas.

< Sporočilo je popravil **Tinkara78** -- 15.2.2011 15:38:03 >

Jaz imam tudi očala že od malega. Sicer jih na začetku nisem nosila skoz, ker dioptrija ni bila tako visoka in so bila bolj za v šolo, za na tablo gledat .. kasneje v osnovni šoli, predvsem pa v srednji in na faksu pa ni šlo več brez. Dioptrija se mi je skoz, vsakič, ko sem šla na pregled, višala..in me ja prav panika grabila na trenutke. Te popolnoma razumem, kako se počutiš. Sem enkrat enega okulista vprašala (ker me je bilo res strah), zakaj se mi konstantno viša dioptrija, pa mi je odgovoril, če čmo it v čakalnico vprašat  ... Sem šla takoj drugam. Moj nasvet, najdita si res dobrega okulista, pa vprašaj, kar želiš zvedeti.. Zdaj pri 30 + nosim skoz leče, sicer že kar nekaj časa nisem bila pri okulistu, si pa že nekaj let naročam isto dioptrijo leč in še vedno dobro vidim.
Srečno Vama želim

Glede najinega okulista... saj sem zadovoljna z njim. Ker res na vsa vprašanja (in ni jih malo) mi odgovori, si vzame čas, vzame rekvizite in pokaže na njih, nariše,... ni da ni. Sicer trenutno izpostavlja da verjetno zaradi hitre rasti oko ne more slediti. Ker v naši družini ni nobenega ki bi bil kratkoviden torej ni dedno. Je tudi ati šel k njemu na pregled, da smo res izključili dednost.

Sem se pozanimala za drugo mnenje in so rekli, da je specialist na svojem področju. Bom videla mogoče bomo šli nekam dlje. Magari zdaj na dopustu stopim kam po informacije.

Hvala za dobre želje.

Saj vem, da je vprašanje kako napreduje dioptrija "neprimerno", ampak ko ima človek kaj za primerjat se mogoče malo pomiri.

Tinkara 78 povsem te razumem, kako se počutiš, saj gre za tvojega otroka, gre se za njegove oči, ki so eden najpomembnejših čutil. No tudi sam sem dobil očala pri podobni starosti in dioptrija se mi je zelo poslabšala (do -5.75 plus cilinder), tako da vem kako se počuti tvoja deklica. Vem tudi, kakšno omejitev predstavljajo pri športnih dejavnostih, lahko si tudi tarča posmeha in podobno. No vsakič, ko sem šel od okulista sem se počutil slabo, že kot otrok sem čutil globoko v sebi, da je s predpisovanjem vse močnejših leč nekaj narobe in da me peljejo počasi a zanesljivo proti slepoti. No in potem sem bil star 14 let in stanje se mi je spet močno poslabšalo(za -1), dobil sem nova očala in jih nisem hotel nositi. No potem sem šel v dijaški dom in sem čez teden ves čas nosil nova očala,čez vikend pa ta stara in glej ga zlomka, dioptrija se mi praktično ni bistveno spremenila. Enkrat sem nehal nositi stara in pri 17 letih se mi je spet poslabšalo na 5.25. Pri 18 sem bil zadnjič pri okulistu in nameril mi je že 5.75. No kakorkoli pred kakšne pol leta sem se temu problemu posvetil s polno zavzetostjo in preiskal celotno zadevo. Podatke sem zbiral iz ogromno številov virov, tako v slovenskem kot v angleškem jeziku in ugotovitve tudi testiral na sebi in prišel do naslednjih ugotovitev. Prvič kratkovidnost ni dedna in je povzročena zaradi obilice bližnjega dela. Očala za kratkovidnost, ki jih predpisujejo kratkovidnim, so škodljiva, brez izjeme oziroma natačneje, vsaka uporaba minus leč znotraj 6 metrov je škodljiva in tem bližje gledamo z minus lečami tem več škode povzročimo očem. Da bi razumeli, zakaj so minus leče izjemno škodljive poglejmo naslednji primer. Človek z normalnim vidom, mora prilagoditi oči če bere z razdalje 33 cm za 3 dioptrije. Človek, ki nosi očala -6 mora prilagoditi oči za 9 dioptrij. In kot vemo ravno preveč dela od blizu in s tem povezane akomondacije povzroča kratkovidnost. V teoriji, predpostavljamo, da ne beremo bliže od 33 cm in ne nosimo očal, posledica tega bi bila, da ne bi bil možen razvoj večje dioptrije kot -3. Zakaj? Ker je pri človeku z -3 gorišče(točka kjer se jasen vid spremeni v meglen) pri 33cm in za branje pri tej razdalji ne potrebuje akomondacije oči, če ni akomondacije ni rasti dioptrije. Zato je temelj ustavitve dioptrije oziroma njenega izboljševanja neuporabljanje očal od blizu, oziroma pri višjih dioptrijah uporaba očal z nižjo dioptrijo. Pod dioptrijo -2.5 pa nikoli ne nosite očal za blizu. Še en primer za ponazoritev. Će ima nekdo diptrijo -2 je njegovo gorišče 50 cm. Rešitev: Brati mora na razdailji 50 cm in nasploh čim manj očal tem manjša je verjetnost za nadaljnji razvoj oziroma začetka poti proti popolnemu vidu brez očal. Še eden od pomembnih vidikov so pa raznorazne sprostitvene vaje. Ker članek pišem več kot 2 leti in pol po tvojem prvem postu predvidevam, da se je stanje tvoji hčerki poslabšalo, no upam da se ji ni. No danes nosim očala 4.25 in 4.75, seveda za od blizu šibkejše in opažam napredek, seveda počasen a zanesljiv proti popolnemu vidu ne proti slepoti, proti kateri sem jaz korakal več kot 10 let večina pa celo življenje. Vso srečo s tvojo hčerko.

Pozdravljen!

Zanimiva tole...Sinu so izmerili na desnem očesu -3 pri 5,5 letih, levo oko naj bi bilo v redu. zagovoto dobi očala; po tej teoriji sodeč ga torej naj ne silimo preveč intenzivno nosti ta očala, vsaj za delo od blizu kar naj bi videl - kratko - viden?

Obstaja kaka metoda - operacija, laser, da mu to oko izboljšamo, popravimo, ker gre samo za eno oko...

se prvič srečujem s to problematiko, saj sama nimam očal, partner jih ima, ampak mu dioptrija miruje in jih nosi že od nekdaj tako, da nisva temu nikoli posvečala pozornnosti...

hvala Vam za dogovor...

Z ostalim bi se še nekako strinjala, s temle pa nikakor. Daj, razjasni mi, kako naj berem na razdalji 50 cm, če ne vidim tako daleč oddaljenih črk? Verjamem, da malenkost lahko pomagajo vaje etc., čudežev pa nikakor ne delajo, sploh pa ne pri astigmatizmu. Tako da to, da boš imel popoln vid enkrat - samo z operacijo, žal. Poleg tega pa - nimaš mogoče sedaj kakšne starostne slabovidnosti (daljnovidnosti), pa zato sedaj potrebuješ manjšo dioptrijo? To je namreč pogost pojav (tudi ne pri tako starih, npr. tudi pri mlajših od 40 let).
Maruša, zate pa, žal ne vem odgovora. Sama sem očala dobila relativno pozno (konec srednje šole). Dejstvo pa je, da otrok raste, in s tem tudi oko - torej se zato tudi dipotrija slabša. Ko bo malo večji, bo lahko nosil leče, operacija je opcija šele kasneje.

Maruša35,
dokler otrok raste, ni nobenih operacij.
Ko bo odrasel in se bo dioptrija stabilizirala, pa je možna laserska korektura vida.

Sledite navodilom okulista glede nošenja očal, delanja vaj in dnevnega 'odmerka' TV, računalnika ...
Pa ne se preveč sekirat glede očal. Ni tako grozno, kot je najprej slišati.

Zaspanček 1. Če na razdalji 50 cm ne vidiš jasno črk, potem imaš višjo dioptrijo kot -2. Gorišče oziroma točko, pri kateri se očesu ni treba akomondirati in s tem se odvzame vzrok za povečevanje dioptrije(kar je posledica prevelike in predolge akomondacije) se izračuna po formuli 1/dioptrija. Da dam nekaj primerov za ponazoritev. Pri 1 dioptriji imaš gorišče 1/1=1m. Pri dioptriji npr 2.5 imaš gorišče 1/2.5=0.4m oziroma 40 cm, pri dioptriji 8 je gorišče le še 12,5 cm oddaljeno od oči. Pa reciva, da je tvoje gorišče pri 25 cm(imaš dioptrijo -4), da mi boš laže sledil. Kako v tem primeru ukrepati, da dioptrija nikakor ne bo mogla napredovati. Prva opcija je neuporaba očal za na blizu in branje pri 25cm, vendar je to sila nepraktično, kar vem iz lastnih izkušenj. Druga opcija pa je branje s primerno nižjo dioptrijo. Za primer, če bereš na razdalji 40 cm bi moral na blizu brati z očali -1.5(če je dioptrija -4), da bi odstranil akomondacijo. Seveda vsak s tako dioptrijo za v šolo, pri vožnji še vedno obvezno potrebuje očala z njemu primerno dioptrijo, da normalno funkcionira. In zato je še vedno možno da se ti poslabša, saj v šoli bereš od blizu z normalno dioptrijo in oko se mora overakomondirat. Z uporabo očal nižje dioptrije doma, oziroma neuporabe očal ob nižjih dioptrijah, pa se tveganje za povečevanje dioptrije izrazito zmanjša. Pa še nekaj. Zakaj se dioptrija pri otroku, ki se komaj razvije npr. da ima -0.5 še vedno slabša kljub temu da ne nosi očal? Zato ker je pri dioptriji -0,5 gorišče pri otroku 2m in ko otrok uporablja svoje oči znotraj 2m še vedno uporablja akomondacijo in s tem je še vedno prisoten vzrok za povečanje dioptrije in okulist potem zlahka prepriča starše, da se mu je poslabšalo zato, ker ni nosil očal in starši potem silijo otroka k nošenju očal z najboljšim namenom, posledica tega je... No vsi tisti ki smo očala dobili zgodaj in jih redno nosili vemo kakšna je.

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]

Moja dioptrija je (dokaj na sveže ponovno izmerjena, sicer pa se ni spremenila že precej let, kljub temu, da stalno nosim očala in delam takorekoč samo za računalnikom) -2.50, imam pa tudi cilinder (-1 oz -1.25), ki je po moje glavni problem, da mi je brez očal mučno brati tudi na blizu - in na 40 cm niti slučajno). Torej sklepam, da je potrebno pri izračunih upoštevati tudi cilinder? Kako pa lahko to "popraviš"?
Drugače pa - dioptirja pri otroku - a ni nekako logično, da ker oko raste, se slabša tudi dioptirija (ker je očesno zrklo predolgo). Nekako so nas to učili in v praksi se je vsaj pri nekaterih primerih, ki jih poznam, izkazalo tako - dioptrija se je večala vse dokler otrok ni nehal rasti. Potem se je stanje umirilo in se dioptrija ni povečala.

Torej kaj pravzaprav svetuješ staršem otroka, ki je kratkoviden? Npr. tudi predšolskega, ki sicer še nima očal (kratkovidnost pa je ugotovljena - žal ne vem, koliko), pa se je začel pri gledanju TV pomikati vedno bolj naprej (sam pravi, da ne vidi dobro). Pregled pri okulistu itak, samo kaj pa očala? Naj jih ima čim več gor ali ne - vsaj ne do šole? Vem, da so včasih zagovarjali stalno nošnjo očal, danes pa ne več tako strogo (če otroka brez očal ne boli glava, oči...).
Nekaj zanimivega je napisanega tudi tule:
http://www.optikas.com/kratkovidnost-ali-miopija.html
in pa tule:
http://www.optika-pirc.com/?menu_item=sl_napake

< Sporočilo je popravil zaspancek1 -- 13.11.2013 13:23:37 >

No, kot dolgoletna 'očalarka' s precej netipično dioptrijo (in z različno vestnostjo nošenja očal) ter kot mama otroka, ki je pred nekaj tedni dobil očala in zaradi njihove uporabe boljše vidi, ti pri tvoji trditvi oporekam.






Uporaba ustreznih predznakov v matematičnih formulah in posledično tudi pri goriščnih razdaljah ni nepomembna navlaka.
Tako ni vseeno, ali imaš dioptrijo +4 ali -4, posledično ne moreš vseh težav rešiti, če zamakneš čtivo nekaj cm naprej ali nazaj po mizi.
Poleg dioptrije obstajajo še t.i. nepravilnosti leč, ki pomembno vplivajo na jasnosti slike.


In pri določanju, ali za določeno dioptrijo vidiš črke na razdalji pol metra, je nepopoln opis, če zraven ne napišeš višine črk.

Zapanček1 cilindrov nisem upošteval, ker tudi ne vem, kako bi jih v to formulo dal. To, da se ti ni poslabšalo, čeprav ves čas nosiš očala tudi za na blizu je odlično, mislim, da zaradi dveh razlogov. Eno je tvoja starost(ne vem koliko si star), in oko pri višji starosti ni več toliko dovzetno, ne za slabšanja ne za izboljšave. Še posebej če si star čez 20 let je to pomemben razlog. Drugi razlog pa je da z računalnika beremo s precej večje razdalje, kot beremo. Beremo z razdalje recimo 40 cm z računalnika pa beremo z razdalje cirka 1m. Zato se tvojim očem ni bilo potrebno toliko akomondirati. Glede tvojih cilindrov obstajajo vaja od Leo Angarta, ki trdi, da je astigmatizem možno odpraviti v relativno kratkem času. Glej ne vem, lahko deluje, lahko ne, če si želiš lahko probaš, vendar bi potem moral naročiti očala brez cilindrov, da bi videl, če deluje. Kajti če boš vajo delal in uporabljal očala s cilindrom se ti 100% ne bo izboljšalo, saj se bo oko prilagodilo cilindričnim lečam. To da se dioptrija slabša zaradi rasti očesa zagotovo ne bo držalo, kajti preveč ljudi poznam, ki se jim je poslabšalo tudi po 20 in tudi po 25 letu starosti. Kaj svetovati staršem, da se zadrži oziroma popravi kratkovidnost. Otrok naj bo čim več zunaj in čim manj naj uporablja oči od blizu, če že ob dobri svetlobi(TV ni hud problem). Če pa otrok že mora veliko brati pa naj se uporabljajo očala za daljnovidnost +leče, samo za na blizu, s katerimi se eliminira akomondacija npr pri razdalji 50cm naj se uporablja leča +2. Petea. Seveda se z minus lečami doseže normalen vid, vendar, če si res očalarka, potem veš da je v mladosti minus zelo požrešen in oko vsako leto zahteva več minusa. Vsaj za od blizu naj ne uporablja -leč, kajti ravno pri tovrstnem početju se očesu naredi največ škode. Za vse ki vas stvari zanimajo je tule zastojn literatura na netu Myopia myth, Why eyeglasses are harmful for children and young people, preberite si članke o Maurice Brumerju in njegovi borbi proti optični industriji, en spekter so tudi batesove vaje, čim več preberite, zanimajte se, preverite moje argumente, preverite nasprotuječe argumente, analizirajte, poglejte, kaj se dogaja v praksi z ljudmi, ki so nosili redno očala od zgodnjega otroštva, ki so slabo videli in niso nosili očal. Kako to, če je vzrok kratkovidnosti dednost, kako to, da je v nekaterih azijskih državah kratkovidnost že 70% med otroki. A ima res toliko otrok slab dedni material? To so vprašanja, ki si jih je treba zastavljati. Nobenemu ne verjet na besedo preverjat in razmišljat a je logično a ima stvar smiselna, a si okulist želi otrok z zdravim vidom ali si želi dolgoletne stranke, ki bodo pri njemu leto za letom kupovali močnejša očala. Lep pozdrav vsem

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]

No bom pa navedel konkreten primer, ki kaže na to, da dednost ne povzroči kratkovidnosti. V 60 letih so merili vid prebivalcev Aljaske. Od 250 otrok je bilo 100 kratkovidnih, nato so šli preverjat vid staršev in le 2 sta bila kratkovidna. Mislim, da so vse ostale besede odveć.

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]

Kratkovidnost ni dedna, ker brez vzroka(prekomerne akomondacije) ni posledice kratkovidnosti. Je pa res, da če je vzrok prisoten(prekomerna akomondacija), dednost vpliva na napredek kratkovidnosti. Sem prebral o epigenetiki in se poučil kaj to sploh je. Ampak še enkrat, dednost lahko pripomore h kratkovidnosti šele, ko je vzrok prisoten, tako kot številni drugi vzroki npr s kako veliko daljnovidnostjo se je otrok rodil in podobno. Da ponazorim s primerom. Če se nekdo rodi z višjo daljnovidnostjo(npr +6) kot nekdo drug(+4), ima prvi manjšo verjetnost, da razvije kratkovidnost kot drugi. Če poenostavim in zamrznem vse druge spremenljivke(enaka količina branja, pri enaki razdalji, enaka svetloba, enaka hrana pri obeh) in upoštevam samo daljnovidnost pri rojstvu bosta npr pri 20 letih imela prvi 0 drugi pa -2(kratkoviden). Če pa ne bi bilo vzroka(overakomondacije) se pri nobenemu ne bi razvila kratkovidnost. Kaj ti svetujem. Poglej si mal moje prejšnje poste.

V zadnje pol leta sem preštudiral o kratkovidnosti praktično vse, kar se da o tej temi dobiti. Veliko koristnih in logičnih informacij sem dobil, je pa zelo težko dobiti okulista(strokovno mnenje), ki bi potrdil, da so minus leče izjemno škodljive in da jih nihče nikoli ne bi smel uporabljati za bližnje delo. No in po mesecih me je pot prinesla na naslednjo spletno stran.http://frauenfeldclinic.com/kids-and-glasses-everything-you-need-to-know-about-child-myopia/ Vsi, ki bi resnično radi vedeli, kako zašćititi oči svojih otrok, kaj so res pravi vzroki za kratkovidnost, kako preprečiti krratkovidnost pri otrokih, kako pri sebi zaustaviti kratkovidnost oziroma jo odpraviti pri sebi (brez obljub o hitri ozdravitvi, kot pri raznoraznih vision training). Če pa vas skeptikov tudi tako pošten oftamolog kot je Alex Frauenfeld ne prepriča s svojimi razlagami in argumentacijo, potem vas nihče ne bo. Vem, da bo boleče sprejeti dejstvo da so nas (namenoma), zdravili s strupom, vendar, je sprejetje tega dejstva ključno, da se boste začeli boriti proti kratkovidnosti. In če se že vam ne da iti na pot okrevanja, vsaj ne dopustite, da bi naslednjim generacijam otrok vzeli eno največjih daril narave. Za konec pa še citat Alberta Einstena Svet ni nevaren zaradi tistih, ki delajo slabo, pač pa zaradi tistih, ki to gledajo in ne storijo nič.""

john91,
na povezavi ni napisanega nič tako revolucionarnega in posebnega, kar ne bi večina ljudi že vedela, prav tako pa tudi okulisti svetujejo zelo podobne stvari - omejevanje časa, ki ga preživimo pred raznoraznimi zasloni, zagotoviti dobre pogoje za tista dela, ki zahtevajo preciznost in posledično močno obremenitev oči ter poskrbeti, da se bodo oči spočile lahko sporočile

zasloni pa niso problem zaradi razdalje med njimi in očmi, ampak predvsem zaradi 2D slike ter posledičnega izgubljanja 'globinskega vida'


in niso očala krivec za slab vid, ampak so samo pripomoček za reševanje že nastalih težav; kot že rečeno, pa okulisti, vsaj jaz imam takšne izkušnje, svetujejo ljudem, naj kolikor je le mogoče skušajo izboljšati svoje delovne pogoje in navade tako, ki bodo manj obremenjevali oči


trditi, da pa so očala pravi vzrok kratkovidnosti, pa je po mojem mnenju podobno, kot trditi, da so plombe krive za slabšo stanje zob, ne pa slabe prehrambene in higienske navade ter dedni razlogi za slabšo kvaliteto zobovja

Preberi si vse članke na tej strani, potem ti pa bodo stvari bolj jasne. Nisem dal naslova spletne strani gor samo zato, da boš prebrala le en članek. Vzemi si en večer 2 do 3 urce časa preštudiraj vse, pol boš pa videla stvari v bolj svetli luči.

Od kod pa ves, da je posten? Na podlagi cesa trdis, da je "tako posten oftalmolog". Me moj oftalmolog laze in krade?



Einstainova zena je pa znala reci: pot v pekel je tlakovana z dobrimi nameni.


_____________________________

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)

Mah, že tako preveč časa preživim pred računalnikom, tako da ne bom šla brati še tega.
Moram malo pazit na oči ...


In imam svoje mnenje glede nošenja očal, ki se, kot je verjetno bilo razbrati iz mojih sporočil, nekoliko drugačno od tvojega ...