Ne ne ločujem se. Za nekoga sprašujem.
Otrok je star 9 let -(oče tega otroka) , ima službo z nestalnim, gibljivim urnikom.

Ali res  ne more oče dobiti skrbništva nad otrokom, če nima druge partnerice???
Ali otrok res pripada samo mami, če se ne dokaže drugače?

Ali res ne more oče dobiti skrbništva nad otrokom, če nima druge partnerice???

A mama brez partnerja ga pa lahko dobi? Dvojna merila, a se ti ne zdi?

Ali otrok res pripada samo mami, če se ne dokaže drugače?  A je otrok mamina last? Ni!

Kakšna butasta vprašanja, sori

Ja dvojna merila - zato pa sprašujem.
In ne niso butasta.

Oče želi skrbništvo nad otrokom. In kaj je to narobe?
Pozanimal se je na socialni in mu je bilo rečeno, da mora imeti drugo partnerico, da bo v tem času ko je on v službi lahko poskrbela za otroka. To mi je čudno, da so mo to povedali.
Zato postavljam butasta vprašanja.

1. Lahko
2.če se ne dokaže kaj?

V mojem primeru je tako, da imava deljeno skrbništvo, kjub temu, da ima otrokov oče nestalen urnik. Dogovorjeno je pač bilo tako, da pride po otroka vsak drug vikend oz. po dogovoru, če takrat ne bi mogel. Prav tako bi se naj sproti dogovarjala za daljše počitnice, praznike... Ampak, zaradi očetovega nezanimanja otroka skoraj nikoli ne vidi.

Če pa bi ta tvoj prijatelj imel rad samo on skrbništvo nad otrokom in ga ne bi delil z mamo, bi pa moral res imeti zagotovljeno neko sigurno varstvo za otroka medtem, ko je on v službi.


_____________________________

mojeustvarjanje

[/quote]

1. Lahko
2.če se ne dokaže kaj?
[/quote]

Če se ne dokaže, da mama ni sposobna poskrbeti zase, kaj šele za otroka (da je recimo alkoholičarka, psihični problemi,...); da okolje kjer mama živi ni najbolj primerno za otroka...
mama ne skrbi za otroka...se ne ukvarja z njim, ko je z njim...

< Sporočilo je popravil Mala_princeska -- 6.1.2011 10:22:49 >

Kratko in jedrnato - nestalen oz. gibljiv službeni urnik ni razlog, da nekdo ne bi dobil skrbništva nad otrokom.

Bodoča hvala za obrazložitev.

Torej, če prav razumem v takem primeru je možno deljeno skrbništvo?
Je pa potem že drugo vprašanje, kako potem to vpliva na otroke.

Kerensa to je mene najbolj zbodlo, zato me zanima vse o tem, ker mi je res skrajno čudno da bi dobil tak nasvet (da mora imeti drugo partnerico) od socialne delavke. Ne vem no - ali pa so cocialne delavke k mamam "nagnjene" - češ v smislu, da oče ne more lepo skrbeti za otroka.

< Sporočilo je popravil Mala_princeska -- 6.1.2011 10:24:18 >

Samo zato, ker nekdo nima stalnega urnika, to še ne pomeni, da ne bi dobil skrbništva. Bi moralo biti še kaj drugega zraven. Kajti gibljiv službeni urnik starša še ne pomeni, da ni primeren starš oz. da ni boljši/primernejši starš od drugega.

Kerensa_imaš mail . Pejt gor prosim.

lp