Preberite si punce kaj naš "pametni psihiater" meni o študiju!
:grrr::grrr::grrr::grrr::grrr::grrr:
Dr. Rugelj o študiju
"Sem mnenja, da je vsak student, ki pade na izpitu, prevarant (se pravi -psihiatricni kazus), zato bi smel ponavljati izpit samo enkrat, pred komisijo, po ustrezni psihoterapevtski (prevzgojni) proceduri.
Odgovornemu studentu se ne more pripetiti, da bi na izpitu padel, razen ce je zabit in zato nesposoben za studij! Ce obveznosti ne bi izpolnil, bi - po zgledu japonskih samurajev - napravil harakiri.
Studij bi moral biti organiziran tako, da bi vsak student natancno vedel, koliko delovnih ljudi dela zanj, pa bi za vsakega faliranca bilo jasno, da je asocialni parazit.
Ko sem kot student in studentski funkcionar na Univerzi ugotovil, da vecina studentov povrsno studira in da bodo zato slabi profesorji, direktorji, politiki..., sem si zgradil naslednje neomajno stalisce: kdor ima privilegij, da studira, pa studija ne jemlje skrajno resno, zivi na meji zlocina, saj vendar "zabusava" na racun zuljev delovnih ljudi. Ko sem po diplomi, stazu in specializaciji psihiatrije zacel delovati kot psihiater,sem prva leta raziskoval odnos do izobrazevanja "ljudi v stiski"in ugotovil, da je veilka vecina med solanjem zivela na meji zlocina, se pravi psihopatsko.
Vsak zares priden ucenec, dijak in student je odlicen. Kdor ni, je zabit (taksen ni za studij), len ali bolan - ali pa vse po malo. Ljudi, ki so zabusavali med solanjem, ni mozno zares (re)habilitirati. Vse kaze, da lahko usodno napako popravijo sele v naslednji inkarnaciji, ce seveda obstaja.

:hudicek::hudicek::hudicek:
:grrr::grrr::grrr::grrr:

Joj tale Rugelj gre men tok na živze,ker je takoooo zelo pameten,pa kadar koli kaj govori kritizira druge.Mislm --------no coment :hudicek:

Nekaj takega sem brala že lep čas nazaj..
Že mogoče, da ima dobre metode 'prevzgajanja' alkoholikov , vendar so njegovi pogledi na svet popolnoma zgrešeni. Mislim, da je sam psihopatska osebnost, o katerih vedno tako rad pove kaj lepega.
Poslušala sem njegova mnenja v oddaji Polnočni klub in tako mnenja kot on sam so me še bolj odbili..
Mnenje o študentih/ študiju si je izgradil na podlagi svojih izkušenj (ko mu je Jugo vojska, v kateri je bil zaposlen, morala izrecno dovoliti, da je tam blizu 30-ih lahko sploh začel študirati medicino..).
Jasno je, da veliko ljudi po 70. letu prične 'živeti v preteklosti' in cel svet presojati po svojih življenjskih izkušnjah. Poznam gospoda, ki v teh letih po cele dneve razmišlja o partizanih, 'rdečkarjih' in pisari pritožbe na sodišče, ker mu je občina pred 40 leti 'vzela' 10m2 zemljišča...namesto, da bi se posvetil preostanku življenja...njegova žena pa je na stara leta osamljena ob senilnem in napadalnem starcu.

Nekaj takega se dogaja z Rugljem. Živi v preteklosti in kritizira sedanjost, ki je ne more spremeniti.
Žalostno je, da se ne zaveda....da slovenski mediji povečini objavljajo njegova mnenja iz preprostega razloga zabavati svoje občinstvo.
Apatično.
Zelo malokdo razmišlja o tem, odkod temu človeku take ideje. Vsak se raje malo nasmeje in si misli 'ta pa je en....'.
Na stara leta postaja medijski dvorni norček.
Ampak ni kaj- alkoholike zna 'porihtati'..najlepše je to, da sprejema samo tiste, ki v to privolijo oz. se za zdravljenje zavestno odločijo. Za vse to je njegova stara vojaška šola ODLIČNA:)

Rugelj (dr. sem zanalašč izpustil) ima sam o sebi očitno zelo visoko mnenje in če zanj pomeni, da si normalen, če si podoben njemu, sem pa že raje "psihiatrični kazus" in "asocialni parazit".

Hja no, takole bom rekla - če greš seveda obvezno mimo Rugljevega izrazoslovja in zanemariš dejstvo, da je vsakdo, ki ni točno po njegovih merilih, že kar takoj psihopat - pa je nekaj resnice v tem, kar pravi. Jaz zase že vem, da ne bi padla na nobenem izpitu, če bi bil režim opravljanja izpitov tak, ker se dejansko ne bi pojavila na izpitu, če ne bi vedela, da ga bom naredila. Saj vsak sam pri sebi prav dobro ve, koliko res zna, ko gre na izpit. In res je tudi, da snovi iz predmeta, pri katerem smo izpit naredili bolj po sreči kot po pameti (ker smo šli na izpit po principu - kar bo pa bo), ne poznamo zares dobro - kot pravi dr. R. - naštudirali smo jo površno... In če si človek v letih šolanja pridobi izkušnje, ki mu povedo, da se da vsako šolo narediti tudi površno, le malo potrpljenja in jajc rabiš, bo dejansko tako funkcioniral tudi v življenju po končanem šolanju in bo dejansko slab profesor, direktor, politik... Ali ne?

Drugače smo pa po Ruglju psihopati itak praktično vsi - mislim, da nobena tule gor (redno) ne seksa vsaj 3 X na dan - tudi to je namreč eno od njegovih meril normalnosti:hudicek:.

Se že posipavam s pepelom: en izpit sem padla, a naj diplomo vrnem ali kaj :hudicek: :grrr: :hudicek: :grrr: :hudicek: :grrr:

Lepa Ana- tvoj zadnji odstavek..me zanima, kolikokrat na dan zmore človek pri njegovih 75-ih:). Šala.

Glede izpitov se pa popolnoma strinjam. TODA- noben izpit ti ne da toliko, kot ti življenjske izkušnje. To, ali imaš 10-ke na faxu, ni NOBENO MERILO, kako dobro boš kasneje opravljal svoj poklic! Če te poklic zanima, si lahko v njem eden najboljših, četudi imaš 6-ke na faxu ali četudi faxa sploh ne dokončaš. Kar poglej Manco Košir, ki je prva leta veselo nabirala šestice.

Prav tako ocene na faxu niso nobeno merilo za osebnostno rast posameznika- poznam veliko vase zaprtih, turobnih, zagrenjenih, sebičnih, nesocializiranih 10- karjev, po drugi strani pa poznam izjemne osebnosti, ki popolnoma uspevajo na zelo različnih področjih (ne le na fakulteti).

Torej- ocene na faxu niso merilo za nič...le za 'sitzleder' (al kako se temu reče).
Res pa je nekaj drugega: lepe ocene danes odpirajo številne možnosti in dvigujejo samozavest.
Ampak, če človek dela samo na ocenah, je to premalo! Treba je graditi osebnost, medsebojne odnose, iskrenost in prijaznost, iznajdljivost, prijateljstva, ljubezen...šele to da celotno sliko človeka.

LP

Rugelj je moj sosed. Res je mal nor. Vsak dan - zima, poletje, sneg, dež... ob 5.30 zjutraj preteče celo vas, ki pa ni zelo majhna. Skupaj z svojo ženo. Kondicije ima velik....za njegov sex pa nevem....Pacientov ima pa toliko, da boljš da ne govorim! Skoz ima polno hišo !
Je pa še kar prijazen...Moraš se ga navadit...
Njegova filozofija je pa čist mim...

Lp,Anja

Jaz sem v revija Lepa&Zdrava brala en njegov članek, ki je tudi razburil duhove. Je kar precej žensk komentiralo njegov članek z višjih mest policije, pediatrije in ne spomnim se več kaj. V glavnem sporno je bilo to, da je izjavil, da je spolno prebujena ženska tista, katero že mati kot dojenčko rahlo masturbira po klitorisu.
Nekako v tem smislu je bilo napisano.
Zdaj pa se jaz sprašujem, kaj pri njemu štima. Za alkoholike je res dober, za ene stvari pa bi bilo bolje da bi bil tiho.

Anny, se popolnoma strinjam z vsem tem, kar si napisala.

Vendar mislim, da tukaj ni poanta v ocenah in osebnostnih lastnostih nasploh, ampak enostavno v priučitvi odgovornosti - mene se je dotaknilo razmišljanje o tem, da naš sistem pač vzpodbuja neodgovornost in se s tem načelno strinjam (da ne bi zdaj zahajali v debate o izrednih primerkih profesorjev, ki jim je izživljanje nad študenti šport...). Tega seveda ne gre jemati tako absolutno, kot pravi Rugelj...torej, če padeš na kateremkoli izpitu, si psihopat. Seveda ima vsakdo lahko slab dan, take in drugačne težave itd. Hotela sem samo povedati, da sistem na večini fakultet dejansko daje potuho neodgovornemu pristopanju na izpite. Osebno sem padla na fakulteti na 3 izpitih - nikoli nisem bila res iskreno razočarana, ker sem vsakič v sebi vedela, da znam le malo več kot pol. In Rugelj pravi, da je hodit nepripravljen na izpit neodgovorno. In jaz se s tem strinjam, enako pa tudi s tem, da sistem 3 ponavljanj izpita + 4. ponavaljanje pred komisijo, verjetno tovrstno neodgovorno ravnanje vzpodbuja. Še posebej, ker pri sebi vem, da imam prav tako v indeksu kar nekaj 7 ali 8 za izpite, za katere se nisem pripravila nič bolje kot na tiste tri, ki sem jih morala ponavaljati...in v tem je poanta. Strinjam se, da je lahko v svojem poklicu maksimalno uspešen, zadovoljen, odgovoren, natančen,itd. tudi marsikdo, ki fakultete niti ni uspel končati - če se je v tem poklicu našel. Vendar pa se moramo zavedati, da (najbrž res slabo) opravlja delo profesorja, direktorja, politika tudi tisti, ki se v teh poklicih ni našel s srcem, pa ga je fakulteta naučila, da se da vsako stvar opravljati tudi polovičarsko, samo pred sabo in pred drugimi tega nikdar ne priznaj... In mislim, da je to to, kar je (heh, pač na svoj način) želel povedati Dr. R.

mah..:grrr:.., glavno da je on najbolj pameten.....

:grrr: On je sam en velik pacient!!!

Jao meni...se pridružujem eni pred mano...padla sem na enmu izpitu...naj vrnem diplomo?Pa še to je bla patologija, k nas je imel en podobn butelj kukr Rugelj:)-:)-:)-
žal nimam besed za take