Misek
|
IZVIRNO SPOROČILO: nejcko No, tale projekt bi pa prav rada videla oz. povej kaj več o njem. Da vidim, kaj bojo pametne glave tokrat naumile. Ja, najbolje bi očitno bilo, da v primeru ločitve dajo otroka kar v rejništvo ali v dom, da revček ne bi bil izpostvljen takim ali drugačnim manipulacijam, da ne bodo kršene njegove pravice - kakšne že , aja, do neizpostvljenosti čustvom, željam in potrebam svojih staršev. Tako bo lahko odraščal v nevtralnem okolju, zaščiten pred pretirano ljubeznijo in skrbjo svojih staršev, ki itak temelji večinoma na čustvih. Ker ena teta ali stric s CSD ali sodišča definitivno otroka (s)pozna v nulo že po parih srečanjih - saj je vendarle strokovnjak, kajneda. ...... Projekt sploh ne gre v to smer. Manj ali vec tudi v tej debati sta "glavni" vlogi na materi in ocetu. Njuni medsebojni odnosi privedejo do locitve in le ta je, ko ni otrok ali vecjega skupnega premozenja, hitra in ucinkovita. Kakor pri skupnem premozenju, tako tudi pri otrocih pa sta prisotna interesa, ki z medsebojnimi odnosi partnerjev nimajo pretirane zveze. Kakor se skupno premozenje ne resuje s samim locitvenim postopkom, tako tudi skrbnistvo nad otrokom se ne resuje z locitvijo zakoncev. "Locitev" od odnosa dveh subjektov - zenske in moskega, preraste v "problem" v katerem sto udelezeni poleg moskega in zenske, tudi otroci. Otrok ima svoje pravice (Konvencija ZN, itd.), ki jih je v tem postopku treba upostevati. In ne samo pri locitvi. V borni med starsema, otrok se nekako izgubi in potrebno je, omogociti mu, da se tudi njega slisi, ker je zeleli mi to ali ne, tudi on sam stranka v postopku, navsezadnje odloca se o njemu in njegovem nadaljnem zivljenju. Projekt ni namenjen samo primerom locitve ampak vsem primerom, ko otrok potrebuje pomoc, da se ga slisi in uposteva. Gre se o tem, da drzava ustanovi institut zagovornika otroka, ki bo deloval kot tretja stranka v postopku ( nekaksen otroski odvetnik) in ki bo skrbel za to, dase otroka slisi in da se upostevajo otroske pravice. Primeri, ko se otrok skrivaj po soli ali med odmorom dobiva z enim od starsev, ker mu je drugace to onemogoceno, naj bi bili na ta nacin omiljeni oz. otrok ima pravico zahtevati, da se mu omogocijo stiki tudi z drugim starsem. Tudi v primerih, kot primer 9 letne deklice, ki je zgubila oba starsa in so jo dodelili v skrbnistvo stricu, ceprav je deklica imela dalec pogostejse stike s starimi starsi in jih je bila bolj vajena, se s pomocjo zagovornika in otroske volje, da bi rajsi bila s starimi starsi, spremeni tako, da je deklica ostala s starimi starsi. Bistvo tega projekta je otrok, njegova pravica da se ga slisi kot avtonomno osebo in stranko v postopku in predvsem, da se ga uposteva. Taksen projekt je za vso pohvalo in upam, da bo resnicno zazivel, ne glede na to, koliko to nam kot starsem v dolocenih primerih in situacijah, to ni vsec. Otrokovi interesi so avtonomni in niso povezani z interesi ne enega, ne drugega starsa in tako jih je treba obravnavati. Jasno je, da vse to mora biti podrejeno nacelu upostevanja otrokovega najboljsega interesa, zato se tudi otrok sam ne pojavlja kot stranka v smisli samostojnega zagovarjanja svojih pravic in zelja, temvec se kot zagovornik otroka postavi odrasla oseba, ki se ukvarja in zastopa samo otroka kot stranko v postopku. Moja tamala (2 leti) je zdaj v obdobju, ko dostikrat reče, da bo šla po drugo mamico, kadar ji česa ne pustim ali jo zaradi česa kregam. Kako kruta mati sem, ker kršim otrokove pravice do svobodnega odločanja, ravnanja, izražanja, kajne - še lasten otrok bi me rad zamenjal ... ja, bo res najbolje, da jo v primeru ločitve kar možu zaupam v skrbstvo. Ampak problem nastane, ker njemu isto reče ... kaj pa zdaj? Jah, nič, drugo mamico in očka, ki ne bosta tako čustveno vpletena, kajne? Odvecna ironija. Tvoja " ta mala" je sedaj v obdobju - "razvojnem" obdobju... pri locitvi se ne gre za obdobje in poskus otroskega izsiljevanja in s tem preizkusanja meja, temvec za celo zivljenje; za dogodke, spremembe in odlocitve, ki temeljno vplivajo na otrokovo nadaljnje zivljenje.
|