patrino
|
IZVIRNO SPOROČILO: zaspancek1 Patrino, se ti ne zdi, da si malo preveč obremenjena s predsodki? IZVIRNO SPOROČILO: patrino Po moje, bi tiste mamice, ki zahtevajo sredstva za lajšanje bolečin pri porodu, še predenj sploh prvič probajo roditi na naraven način, prav rade sprejele ultivo tudi ob raznih trmastih izpadih otroka, ob prvi nezadostni oceni, ob sto in enem problemu z otrokom..No zato je še ne predpisujejo- k sreči Pa da mogoče zadeve vendarle ne poznaš tako dobro,d a bi lahko podajala takšne ocene: IZVIRNO SPOROČILO: patrino Osebno sem dobila enkrat le stimulacijo za odpiranje, pa sem bila pri vseh treh v porodni dlje kot 8 ur v porodni. Pa ne poudarjam tega zaradi tega, da bi izpadla kot cankarjanska mati in necivilizirana srednjeveška babura, temveč zato, ker je najin drugi otrok preživel le zato, ker sem bila sposobna pri porodu , ki se je na hitro zakompliciral, z vsemi močmi pomagati. Kar seveda ne bi mogla, če bi na porodni mizi ležala kot omamljen lesen hlod. To ni zraslo na mojem zeljniku, temveč nama je takoj po porodu to razložil zdravnik, ki je brez dlake na jeziku povedal, da je bilo preživetje najinega sina v tistem času resnično odvisno v največji meri od moje aktivnosti. Kako pa veš, da si pri porodu z ultivo tako omamljen? Veš v resnici, kako izgleda porod z ultivo? Glede na napisano se mi zdi, da ne. Samo na hitro - na tisto črpalko moraš pritiskat sam in pri tem še kako dobro paziti, da ne zamudiš pravega trenutka, sicer čutiš čisto vso "lepoto" popadka. Da ti odvazme bolečino - ne poznam ženske, ki bi ji jo res, jo pa omili - enim bolj, drugim manj. Meni npr. čisto v začetku na ene 6 - 7, kasneje mogoče na 8-9 (od 10). Verjamem, da so nekatere malo bolj zaspane, samo to je zelo kratkotrajen učinek, poleg tega pa jo preventivno itak odvzamejo pred koncem poroda. Seveda se zavedam, da je prehajala tudi na otroka, vseeno pa sem prepričana, da je tudi ultiva lahko koristna za oba - mamo itak (logično, da je prvenstveno namenjena njej), posredno pa tudi za otroka. Ker, tako kot ti praviš, da si z vsemi močmi pomagala, da je otrok prišel na svet, sem to storila tudi jaz po 12 urah res intenzivnih popadkov. Očitno imam precej visok prag bolečine (se ne hvalim, niti nisem nikoli bila takšnega mnenja, so pa menda drugi), kljub temu pa po tako dolgotrajnega intenzivnega poroda ne bi zmogla opraviti sama tako, kot sem ga. Poleg tega obstajajo ženske, ki se zaradi strahu ali pa bolečin kar zakrčijo - potem pa je hudo, ko pride do zastoja poroda. Pa tudi fizično omagajo in potem res ležijo na mizi kot omamljen hlod. Ker nobena ne ve, kako bo dejansko reagirala ob prvem porodu, se to lahko zgodi tudi ženskam, ki so se res intenzivno pripravljale (na vse mogoče načine) na porod. Torej - še vedno misliš, da je to lajšanje bolečin nekaj tako groznega in ženske, ki iščejo (smo iskale) načine za lajšanje poroda egiostke, ki gledamo izključno in samo nase? Hm, kam bi pa spadale ženske, ki so absolutno proti vsemu, pa potem na koncu omagajo in je potem panika (ogrožen otrok in mama)? Niso mogoče tudi one malček egoistične? Najbrž smo kar vse vsaj malo egiostične, če ne zaradi drugega, že zaradi dejstva, da imamo otroke (ki smo si jih tudi zaželele). IZVIRNO SPOROČILO: patrino In ne, nisem proti lajšanju bolečin, če je to res potrebno. Heh, ja...samo tebi se ne zdi potrebno, a ne? Torej kaj druge težimo in jamramo?!? IZVIRNO SPOROČILO: patrinoČe je potrebno in priporočljivo bi pa po moje v prvi vrsti moral preceniti zdravnik, predvsem zaradi takšnih žensk, ki se odločijo za lajšanje še preden jih zvije prvi popadek. Oz. se o tem rade pohvalijo takoj , ko ugledajo +. In ja, obstajajo takšne. Pozabljaš, da že sedaj dejansko odločajo zdravniki, ki se jim to ne zdi ravno hudo pomembno. Še vedno obstajajo takšni, ki pravijo, da če so ženske prej zmogle, bodo pa tudi danes (slišala na lastna ušesa, žal). Tisti, ki jim je pa kaj pomembno, pa itak dobijo želeno, ker se pač prej dogovorijo. Zato pa smo tam, kjer smo - glede lajšanja bolečin in predvsem po dostopnosti, ki je katrastrofalna! In to celo v naši največji porodnišnici. Ja, seveda lahko greš rodit v tisto, ki to omogoča - v teoriji, v praksi pa se ne izide vedno (vsaj meni se, kljub želi in načrtom ni). Skratka - sredstva za lajšanje bolečin bi morala biti dostopna vsem in ob vsakem času! Na ženski sami pa je, ali se bo za to odločila ali ne. In potem še poslušaš in bereš ženske, ki ne vem zakaj (mogoče tudi zaradi privoščljivosti ) pisarijo kako grozne s(m)o tiste, ki ne čutimo te "lepote" porodne bolečine oz. je nikoli ne želijo izkusiti. Jah, hej, meni se zdi, da se materinstvo ne more ocenjevati po načinu poroda. Niti ni to (za razliko od tvojega mnenja) noben indikator za kasnejše ravnanje z otroki! Zaspanček , z nobenimi predsodki nisem obremenjena in ne vidim smisla v tem, da kaj takega pišeš. Tudi nisem neka zahojena in fanatična tepka, ki rine z glavo skozi zid. Nikjer nisem zapisala, da ima to, na kakšen način rodi mati, kaj veze s tem katera mati je boljša. To si napisala ti. Gre se zato, da nisem odkrila Amerike, saj sem komentirala tisto, kar piše v članku. Si ga prebrala? Nekako dvomim, ker klobasaš neumnosti, čeprav so v članku navedena dejstva. Dejstva, da protibolečinska sredstva lahko škodijo otroku, niso zrasla v moji glavi. Dejstva , ko pišem , da s nekatere odločijo za protibolečinska sredstva še pred porodom so tudi realnost, ki sem jo doživela sama, ko sem bila v porodnišnici. Res so nekateri porodničarji sto let za leseno žlico in niso podporniki vnašanja sodobnih zadev v porodno sobo. Vendar so mi ti srednjeveški medicinci ravno tako sfaljeni kot matere, ki se delajo gluhe in slepe za posledice zdravil, ki jih same zahtevajo. Ravno tako sfaljeni, kot tvoje pisanje, ko stresaš ogorčenje name, ker ne podpiram tega, kar podpiraš ti. Ne. osebno ne morem podpirati odločitve nekoga, ki kljub obratnemu nasvetu zdravnika vztraja pri svojem in se ne ozira na zdravje otroka. Ti je jasno. Verjetno ne.
_____________________________
felico ne estas mezurita en oro...
|