Tada
|
To sem našla v Večeru:
Adrenalinsko sprenevedanje
Nesreča na novem adrenalinskem sankališču PohorjeJet na mariborskem Snežnem stadionu, v kateri jo je hudo skupil štiriindvajsetletni Matevž, se ne bi bila smela zgoditi. Ne glede na to, ali je fant ob opozorilih na tabli pritisnil na zavoro ali ni, dejstvo je, da bi moralo biti sankališče, ki je umeščeno med zabaviščni prostor, narejeno tako, da zagotavlja varnost vsem, ki se nanj podajo, neodvisno od ravnanja tistih, ki se po zeleni strmini spustijo.
Pred dnevi jo je skupil štiriindvajsetletni fant. Jo lahko že danes ali jutri kdo drug, morebiti kakšen otrok? Recimo celo sedemletni, ki se - tako so pač določili v pravilih - lahko kar sam popelje po strmini, ki tudi sicer jemlje dih? Bodo odgovorni tudi takrat "sadili rožice" o tem, da morajo na primer tudi vozniki v avtomobilih upoštevati varnostno razdaljo?! Lepo vas prosim! Sedemletnik težko loči, koliko je avtomobil oddaljen od prehoda za pešce, ki ga namerava prečkati na poti v šolo. To navsezadnje opozarjajo strokovnjaki pred vsakim začetkom pouka. Sedaj pa naj loči, koliko so od njega oddaljene sani pred njim, za katerimi drvi z zanj nepojmljivo hitrostjo! Pa ne le sedemletnik.
Če so sankališče namenili tudi majhnim otrokom, potem se z varnostjo in otepanjem odgovornosti nihče ne sme in ne more igrati. Kdo bo odgovoren takrat, ko se bo v nekoga, ki bo na primer upošteval vsa pravila, zaletel nekdo, ki bo na strmini "odpovedal" zaradi strahu ali pa preprosto zaradi tega, ker bo slabo ocenil položaj? Si predstavljate, da bi varnost vožnje z vlakom smrti bila odvisna od ravnanja posameznika?
Ob vseh teh spregledanih opozorilih pa se ob nesreči, ki bi za mladega fanta lahko bila tudi usodna, vsiljuje vprašanje, ali smo se na tem koncu Slovenije zares pripravljeni sprijazniti z vsem, kar nam ponudijo v zabavo. Morebiti bi bilo prav, ko bi upravljalci PohorjeJeta Mariborčanom povedali, zakaj niso poskrbeli, da bi tudi oni dobili recimo varnejše sani. Morebiti takšne z varnostnima blazinama, kot jih imajo na primer na Rogli? V prvi vrsti pa takšne, ki bi zagotavljale varno vožnjo kljub adrenalinskemu spustu. Je za ta konec mesta, ki ima očitno čedalje več zabave kot kruha, zares dobro vse? Pa četudi s pečatom dovoljenja kaj vem katerega inštituta?
Vse bolj se zdi, da ob takih odgovorih, s katerimi so postregli odgovorni, spust po zelenem smučišču ne bo več potreben. Adrenalin dviguje namreč že sprenevedanje tistih, ki bi se prav ob Matevževi nesreči (ne glede na to, ali je stisnil na zavoro ali ni) morali pošteno zamisliti. Že zato, da se jim jutri ne zgodi nova. Ob vsem tem pa še zdaleč ni zanemarljivo niti to, da so očitno "pozabili" na prvo pomoč, brez katere nobeno zabavišče ne bi smelo odpreti svojih vrat! Kako bi se sicer Matevž s poškodbo, ki bi ga lahko bila stala življenje, kar sam odpravil v bolnišnico?!
Miša Vugrinec
Anonimnež:najram (nedelja, 5. junij 2005 ob 8:39)
Podatki o uporabniku - IP: 213.157.242.74 - ponudnik: cpe-213-157-242-74.cable.amis.net
Pa to ne moreš verjeti. Ali imamo res pri nas take laike, da to dovolijo.
Ali bo za to kdo odgovarjal ?
LP
Anonimnež:Profa (nedelja, 5. junij 2005 ob 10:1)
Podatki o uporabniku - IP: 194.249.33.200 - ponudnik: cmb2-200.dial-up.arnes.si
Norci in idijoti,na cesti v planinah na smučiščih in sedaj naj za take bedake negdo drug odgovarja,smo pa neumni.
Anonimnež:pika (nedelja, 5. junij 2005 ob 10:16)
Podatki o uporabniku - IP: 193.95.205.68 - ponudnik: BSN-95-205-68.dsl.siol.net
včeraj smo se peljali po teh saneh , ki pa v resnici niso tak bav , bav ! če se normalno pelješ , se nimaš česa bat , če se pa bojiš , pa idi raje peš !!! med opazovanjem vožnje pa vidiš takšne budce , ki prav izzivajo usodo in ne vedo več kakšno bedarijo bi ušpičili !!! možgane moraš imet na pravem mestu !!!
Anonimnež:blabla (ponedeljek, 6. junij 2005 ob 13:36)
Podatki o uporabniku - IP: 193.77.37.3 - ponudnik: mars.zav-mb.si
jaz bi jim pa dala najprej za pihat, preden se spustijo s sanmi....
to je nov šport, najprej na 4 piva in kak šnopček, pol pa 100 na uro dol.
saj je še čudno, da ni več nesreč.
Anonimnež:Štajerc (ponedeljek, 6. junij 2005 ob 14:39)
Podatki o uporabniku - IP: 193.95.199.202 - ponudnik: BSN-95-199-202.dsl.siol.net
Dejstvo je tako, da mora biti poskrbljeno za 100% varnost! Kaj to pomeni?
1. Ne glede na to, če šofer nammenoma ali nenamenoma (slabost, povišan adrenalin, srčni infarkt, krč in še in še) ne spusti ročke v cilju, se mora avt. ustaviti!!!!!!!!!!!
2.Upošt varnostne razdalje!?! Halo, kaj je z vami narobe, a kdo preveč pije!?! Avztomatika mora biti tako sprogramirana, da če že kdo prekorači var. razdaljo ( dopovejte mulariji koliko je ta razdalja., da bodo to upoštevali - malo fejst morgen!), se vozilo avtomatsko zabremza! Razumete!? pol pa ne bo nesreč in tudi tožb ne!
hvala
Komentira: AlešI (ponedeljek, 6. junij 2005 ob 14:59)
Podatki o uporabniku - IP: 213.250.58.75 - ponudnik:
Stvar sem si ogledal, res me čudi, kako so za to dobili obratovalno dovoljenje...Varnosti praktično na koncu proge ni...je samo brezglavo zaletavanje v sani, kar lahko potrdi "gospa spodaj"..... Nekaj bo še hudo narobe....to je samo začetek...Prosim oglejte si zadeve na Rogli. Videli boste da je ta varianta v MB-ju zelo "poceni in nevarna".
|
Ringaraja.net uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve, oglasnih sistemov in funkcionalnosti, ki jih sicer ne bi mogli nuditi.
Več o tem
Natisni
