Kdo ima prav?

Kdo ima prav? (Polna verzija)

Forum >> [Partnerstvo] >> Družina in partnerski odnosi

Sporočilo

Anonimen -> Kdo ima prav? (3.5.2006 19:25:12)
Naš malček zadnje čase ful trmari, hoče uvelvavljat svoje, skoz bi bil zunaj, noče se previjat. In ravno pri tem zadnjem-previjanju-se je vse zataknilo. Non stop je "rital", trmaril, tečnaril, se ni hotel ulečt, da mu zamenjam plenico. Pride moj zraven, poskuša on, ga prigovarja-nič, mali še naprej tolče po svoje. Pol sva ga pa oba pustila pri miru, napol nagega. Ko se je umiril in dal trmo iz sebe, je prišel do očka in mu prinesel copate v smislu, "obuj me". Moj pa trma pa mu pravi, ne bom te, prosil te pa že ne bom, oblekel se boš takrat, ko bom jaz hotel. In mali valda v jok, ker se mu je milo storilo. Jaz bi odreagirala tako, da bi mu vzela copatke in ga obula, on pa ne, ne bo stalno trmaril, ne bo delal vedno po svoje....moje mnenje je, da ni ravnal prav. Glede tega, da trmari pa bi mogel že sam prej poštimat, saj mu je do nedavnega vse pustil in sem bila jaz vedno tista "živčna", ki se je začela dret... Zdaj se pa drži name, češ, pa ga ti rihtaj, ti si itak najboljaša. To je zame neodraslo, totalno otročje! Hvala za vaša mnenja.

mami darka -> RE: Kdo ima prav? (3.5.2006 19:40:06)
Otrokom naj bi bili zgled. Kakšen zgled pa mu daje vaš ati[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]. Men se to mal čuden zdi, ker se je po moje tamali na tak način prišel opravičit in dokončat tisto česar prej niste dokončali.

Anonimen -> RE: Kdo ima prav? (3.5.2006 19:44:11)
Mami darka, tudi meni se je tako zdelo-kot da se mu je prišel mali opravičit. Naša trma trmasta od atija pa ne. Sem mu rekla, naj se na šihtu do sodelavcev tako obnaša, ne do malega. In da moram tudi jaz njega kdaj pa kdaj kaj prosit ali pa obratno.

dory -> RE: Kdo ima prav? (3.5.2006 19:57:17)
Tko je s trmo je res tezko...mam eno tako doma...ampak,da bi tud starsi trmarili po svoje pa tud ni ok...jst svojga dam na ignore k se spomne tezit pa trmat...k se skuha pride k meni kot da nic ni blo in tko tud jest pol vzamem in mu ne utrujam se jst pol kaj je blo prej....ko bo vecji bodo drugi pristopi, se mu bo dalo tud kej dopovedat.... Dejta se se vidva mal uskladit...tko neusklajena ko sta, tud ni ok za tamalga...

Laubica -> RE: Kdo ima prav? (3.5.2006 20:07:48)
Jaz mam tudi podobni primer doma pa se ne moreva uskladit pa lahko reče kdo kaj hoče mož je takrat hud ko to sploh ni potrebno in obratno pa mu ne pridem do konca žal

mami darka -> RE: Kdo ima prav? (3.5.2006 20:08:40)
Aja, pa še to... Men se zdi, da je tut otroke treba spoštovat in jim znat odpuščat, da bodo tut oni znali, ko bodo veliki. Js mam vedno v glavi pregovor kar seješ, to žanješ. Kako boš pa otroku dopovedal, da nekaj ni prav, če pa to dela njegov očka. Ponavadi nas majo otroci za idole.

bskrle -> RE: Kdo ima prav? (3.5.2006 20:20:14)
Jaz dam ta mali eno čez rito, previti se je treba pa pika. Saj jo pregovarjam, ji pokažem knjigico, dam živalco v roke, ampak meja je jasna. Če otrok prosi, da ga obujem, to nemudoma storim, pa še pohvalim ga.

Gina -> RE: Kdo ima prav? (3.5.2006 20:55:43)
Vidva sta pa oba malo "čudna"[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]. Najprej mali doseže svoje, potem ga nagradita, vmes se pa še spričkata za brez veze... Pri nas niti jaz niti moj ne bi pustila, da mali nag skače. To ni zdravo, ker se lahko prehladi. Torej nima pravice do izbire. Amen. Oblečen bo takrat, ko jaz to hočem, ker imam vzrok za to, on pa je še premajhen, da bi sam s trmo odločal, kdaj bo njemu pasalo, da bi ga oblekli. Pa ne mislit, da nimamo čisto vsak dan borbe s tem. Logično da sem utrujena od tega, ker vzgoja je trdo delo, zoprno in naporno velikokrat, ampak če bo pri dveh letih že ukazoval in trmaril čez trupla, potem si ne predstavljam, kaj bo čez 10 let. Če bi se pa že zgodilo, da bi otrok dosegel svoje - mogoče zaradi partnerja, ki zahteva, da bi dala otroka na ignore (kar zame ni ignore, ampak to, da je otrok dosegel svoje, tam kjer nima pojma, kaj je zanj ok), potem pa sigurno ne bi otroku obula čevljev. Če je partner odločil, da ne bo otroka oblekel, naj ga pa še obuva. Jaz ga ne bi nagradila, naj se sam zmeni. In jaz obuvanja v tem primeru ne razumem kot to, da bi se otrok rad odkupil, ampak da zdaj pa nekaj zahteva od mene - spet. Zakaj bi spet otrok iskal meje in šel čez njih? Ne, jaz sem tu, da mu jih postavim, čepšrav mi je še tako težko in hudo. In osnovna stvar pri vzgoji je ta, da se naučiš prenašati otroka tudi takrat, ko izvajaš posledice in ko je tebi ravno toliko hudo za otroka, kot je njemu hudo, ko mu nočeš čevljev zavezat - v tem konkretnem primeru. (Tukaj seveda ni šlo za običajno reakcijo, ko ti otrok prinese čevlje, ker gresta ven - v tem primeru mu jasno obuješ in zavežeš čevelj brez vprašanja, saj otrok pomaga pri odhodu ven s tem, ko sodeluje) Tisti izrek - kar seješ , to žanješ - čisto velja. Ampak ne v s,mislu, če bom jaz prijazen, bo otrok tudi, ne, ne....(briga otroka za to, bolj kot si prijazen, v smislu da popuščaš, manj te upoštevajo nekateri) če bom sejal tako, da bo otrok vedel, kje so meje, bom požel zdravega, prijaznega, zadovoljnega otroka - če ne pa ne , otrok niti s sabo zadovoljen ne bo. Tvoj mož v bistvu ni imel prav,( pa je imel prav - oboje). Pa ne zato, ker ni hotel obuti otroka, amapk zato, ker ga ni oblekel, ko bi ga bilo treba, in zato, ker je bil potem užaljen. Užaljenost ni na mestu, ker je otrok ne razume. In preveč časa je minilo od takrat, ko je otrok trmaril, da bi razumel, zakaj ga zdaj oči noče obuti. Zihr ni povezal dogodkov. Iz tega razloga to nima smisla. Če bi bil starejši, bi bilo ok, tako pa ne. V principu pa je vendarle za moje pojme bilo ok, da je vsaj razmišljal v smislu, da on ni naredil ok, da bo moral drugič drugače in tudi to je ok, da je nameraval nekaj ukrenit v zvezi s posledico. Le izbral jo je malo nerodno. Če mene vprašaš, se jaz vseeno v principu bolj strinjam s tvojim možem, kot s tabo.

Marogica -> RE: Kdo ima prav? (3.5.2006 21:14:44)
Kot prvo, pri nas se to s plenico tudi ne bi zgodilo, ker bi ga jaz na vsak način previla in pika. TU ni diskusije-so stvari, ki jih mora tudi otroček sprejeti kot takšne, kar pomeni, da uboga. Torej napaka: OBA Pod drugo, če pa govorimo o reakciji, moževi in tvoji, imaš prav ti. Pa ne iz razloga, da se je mali prišel opravičit ali kaj podobnega. SPloh ne gre za to. Pri majhnih otrocih je potrebno, da se določene stvari/dogodki ZAKLJUČIJO in se ne smejo NADALJEVATI v drug dogodek. SIcer ne vemo koliko je star tvoj otroček, vendar ga ne smeš kazovati sedaj, za neko stvar, ki jo je naredil prej. To ni v sorazmerju z otroško logiko, otrok tega ni sposoben razumeti, čisto enostavno. In to je napaka, ki jo je naredil tvoj mož. Copatki niso imeli veze s situacijo od prej. In tu je tvoj mož reagiral nezrelo. PRav je, da je starš trmast, vendar v istem dogodku, kot sem že rekla, torej bi morala biti oba trmasta in ga previti do konca, vse ostalo bi bilo nepotrebno, tudi to, da se tvoj mož nate drži. Trma trmasta.

Anonimen -> RE: Kdo ima prav? (3.5.2006 21:46:28)
Se strinjam z Marogico.

kalbo -> RE: Kdo ima prav? (4.5.2006 7:47:05)
Kako lahko sploh pustiš, da mali komandira. Previt se je treba pa gotovo, brez debate. Pri nas je urnebes, ko se glava umiva...pa kaj, a naj zdaj ne umivamo glave. Kar se pa vaju z možem tiče[sm=zmeden2.gif] . Pred otrokom morata vedno nastopat enotno. Se pravi da bi morala pred otrokom lepo potegnit z možem, pa čeprav se ti je zdelo narobe, pa potem uskladiti mnenje. Izjave ala "tako se do sodelavcev v službi obnašaj ne pa do malega" so pa čisto odveč in kar malo nesramne. Mali bo pa to znal vedno izkoristit. Se pa strinjam z marogico, da je ravnal neprimerno, ti pa tudi.

Stran: [1]