Barbs
|
IZVIRNO SPOROČILO: muki1
BTW Puncica, tebe pa zelo resno dajejo hormoni, pa kaj lahko kvasiš tukaj o nekem preseriranju in modni muhi. Jaz mislim, da bo veliko 3D ultrazvokov po porodnišnicah, ko bodo napraskale dovolj denarja zanje. Dvomim, da se isto vidi z 2D ali 3D. Mogoče si pa samo škrt  .
BTW - s punčico že dalj časa klepetamo in VEM, da ni mislila tako, kot ste nekatere interpretirale in si celo dovolile žaljenje nje kot osebe. Svašta!
Če dovolite kratko pojasnilo : popolnoma RES je, da je zadnje čase veliko preseravanja s 3D ultrazvokom; tudi "normalni" ginekologi to povedo in celo ocenjujejo ( asist. dr. Pušenjak) , da je v veliko primerih 3D samo šminka. V kakšnem smislu? V tem, da če je na kontrolnih pregledih, pa na običajnem UZ, pa v laboratorijih, pa itd... z malim vse vredu, je dodaten 3D nepotreben, je pa seveda možen, na željo vsake posameznice. Res je tudi, da bi v navalu čustev, nekatere nosečke rade imele v svojih arhivih vse živo : od fotk, filmčkov, posnetkov iz sprednje, zadnje strani, od spodaj, zgoraj, direkt v glavo, v nos, v rokce.... Zato ginekologi, ki resno jemljejo svoj poklic, tega pač v rednih pregledih ne delajo in se tudi sicer temu izogibajo; preverjeno, pa bi lahko. 3D ultrazvok uporabljajo predvsem takrat, ko ocenijo, da je resnično potrebno podrobno pogledat ( zaradi kakršnihkoli neobičajnih znakov ali sumov na nekaj) plod. Prav zato se je pojavila tudi "veja" ginekologov, ki pa 3D ultrazvok izvajajo izključno za tiste nosečke in njihovo žlahto, ki že pred rojstvom otroka pošiljajo okrog njegove posnetke, jih lepijo v albume, jih dan za dnem občudujejo - skratka, nihče nima nič proti temu. Mongoloidnosti in ostalih zadev ( ne vem, zgoraj je nekdo spraševal) pa se s temi posnetki definitvno ne da ugotavljati . Za to obstaja merjenje NS , ostali presejalni testi in v končni fazi zgodnja amniocinteza, tam okrog 16. - 18. tedna. Če bi bil 3D UZ nujno potreben postopek vsake nosečnosti, potem verjetno ne bi bil samoplačniški!
In še enkrat, da ne bo spet kake histerije - če je kakršenkoli utemeljen sum, da bi lahko karkoli bilo , kar bi se dalo videt s 3D, potem sem prepričana, da ne bi nobena šparala; na drugi strani pa nas je mnogo takih, ki že imamo enega, dva ali več otrok, nekatere niso zaposlene, druge s partnerji komaj zvozijo skozi mesec - in take mamice bodo JASNO raje dale 18.000 tolarjev za posteljico ali avtosedež ali karkoli.... in tako je bilo tudi mišljeno v punčicinem prispevku, tako mislim tudi sama, tako misli še marsikatera....
Pa ne bi o škrtosti--- ker bi potem morali kakšno reči tudi o škrtosti pri razpolaganju z določenimi možganskimi celicami, potrebnimi za logično razmišljanje....pa ne bomo, ker mislim, da ni potrebno.
_____________________________
Vsako noč nekdo misli name, preden zaspi:)
|
Ringaraja.net uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve, oglasnih sistemov in funkcionalnosti, ki jih sicer ne bi mogli nuditi.
Več o tem
Natisni
.
hvala lepa 
na 3D UZ se tud spol vidi bolj natančno (če otrok tako leži, da mu je možno pogledat med noge
), pri naši se je videla lula, ki niti po pomoti ne bi mogla bit lulček 
je potem cela vesoljna Slovenija zbirala za 3d UZ v postojni(leto in pol nazaj-je bilo po vseh medijih in so zbirali denar preko smsov), če pa je samo modna muha??? Jaz mislim, da temu ni tako
