|
Joe -> RE: PUUUUUUUPIIIIIIIIIIKAAAAAAAA!!!!!!!!! (28.12.2005 21:36:51)
|
Hehehe, hohohoho!!!!! Veliko lepih snežink ste natrosli! Npr. mega rožnat balon, pa to [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image].
Tista o težavnosti ustvarjanja luknje v luknji je malo, hmmm, divja. Že oblika, kaj šele trditev. [sm=smiley9.gif][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]
Glede pravila "Kdor dobro seksa, naredi fantka": vprašajte BigWhalea, da je to logična izjava, imenovana implikacija. Njena oblika: Če kdo (zna) dobro seksa(ti), potem naredi fantka. Izjava NE pravi, da vsakdo, ki je naredil fantka, dobro seksa!! Torej imajo fantke tudi tisti, ki slabo seksajo. Ni pa mogoče, da bi tisti, ki seksajo dobro, NE imeli fantkov. Implikacija torej pravi le, da če je izpolnjen prvi pogoj (dobro obvladovanje seksanja), potem bo po trditvi implikacije NUJNO sledilo, da bo imel fantka. Izjava torej ničesar določnega ne pravi o sami usposobljenosti za seks pri posamezniku. (Za tako trditev bi morala imeti obliko "Samo kdor dobro seksa, naredi otroka." oz. "Če in samo če nekdo dobro seksa, naredi otroka.") Preveč vneto zagovarjanje prve izjave lahko torej pripelje človeka v slabo luč pri kislih ljudjeh, imenovanih logiki. Da pa zapletemo in zametemo še malo, pa se lahko vprašamo o tem, kdo mora dobro seksati: mož, žena, ali nekdo tretji s karizmo (karizmo zadnje čase malo na veliko opaža moja ženkica; npr. celo pri Tošeju Proeskemu).
Kot je nekdo že omenil na RR: Samo da je zdravo, pa četudi je fant! [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]
Ampak, resno: Vasja je tako zlat dečko, da bi takoj imel (z njim vred) 4 podobne!
Seveda pa bi imel kaj več kot le par sinko+hčerka. Želja: "3, če ne 4!" (Da se BW ne bo oglašal, še logično bolj strnjena izjava: "Vsaj 3!" oz. natančneje, "3<=x<=4".)
|
|
|
|