OPOROKA (Polna verzija)

Forum >> [Partnerstvo] >> Družinska zakonodaja



Sporočilo

Anonimen -> OPOROKA (19.11.2005 13:23:50)

Ali morda katera ve, kako je z zakonodajo glede oporok?
Kako mora biti oporoka napisana? Jo mora poleg tistega, ki jo napiše, nujno podpisati še priča? Mora biti nujno notarsko overjena? Kakšne so omejitve glede razdelitve premoženja v oporoki? Kdo jo lahko izpodbija in v kakšnem primeru? Kaj je prepovedano?
Hvala za morebitne odgovore.



fricka -> RE: OPOROKA (19.11.2005 13:34:24)

Vem samo to, da jo lahko spodbijajo dediči, ki so upravičeni do dedovanja. Zahtevajo lahko nujni delež. Pri nas je bila napisana pri odvetniku z podpisano pričo.



baguSka -> RE: OPOROKA (19.11.2005 13:56:01)

Oporoka je lahko napisana na roke in potrebno, da je pisana pri odvetniku ali overjena pri notarju. Bistvenega pomena je, da je podpisana s strani dveh prič, ki nista omenjeni v oporoki. Lahko so tudi sosedje. Kar pa je najbolj pomembno pa je to, da se zapis oz. oporoka hrani na sodišču. To je to. Kdo jo lahko izpodbija, pa ti je že napisala moja predhodnica.



baguSka -> RE: OPOROKA (19.11.2005 13:56:47)

ups... tiskarski škrat! NI pomembno, da je pisana pri odvetniku ali overjena pri notarju.



baguSka -> RE: OPOROKA (19.11.2005 13:58:25)

Btw: odgovor sem dobila direktno od odvetnice, tako da je stoprocentno točen. [sm=smiley2.gif]



Klarissa -> RE: OPOROKA (19.11.2005 14:04:33)

če je oporoka podpisana in lastnoročno napisana od oporočitelja, ni potrebno, da sta podpisani 2 priči, ki nista oporočna dediča.
je pa res, da se zdi ljudem bolj ziher, če jo napišejo pri npr. notarju in jo ta hrani in jo tudi pošlje na sodišče.
se pa lahko oporoka izpodbija s strani zakonitih dedičev, ki oporoko ne priznajo ali pa samo zahtevajo nujni dedni delež.
mogoče je bolje napisati za nepremičnine darilno pogodbo.
[sm=racka.gif]



mala maja -> RE: OPOROKA (19.11.2005 14:21:31)

moj oči je napisal oporoko na golniku full bolan 3 dni pred smrtjo. se je vidl na najej da je komej pisal, bila pa je podpisana samo s strani ene priče(morali bi biti dve) pa ni bila nič notarsko overovljena.
Je pa veljala na zapuščinski.

JA lahko pa jo izpodbijajo dediči. pripada pa jim nujni delež.



jagoda -> RE: OPOROKA (19.11.2005 14:26:09)

Klarissa ima prav. Oporoka, ki je lastnoročno napisana in podpisana, ne rabi podpisov nobenih prič. Imaš pa več možnosti, da napišeš veljavno oporoko. Vse o tem si lahko prebereš v Zakonu o dedovanju, ki je dostopen na strani državnega zbora:

www.dz-rs.si
pa na strani uradnega lista itd. tam vse piše kdo jo lahko izpodbija, kdaj je nična, kdaj izpodbojna...

Prijeten študij![sm=jezicek.gif]



jagoda -> RE: OPOROKA (19.11.2005 14:27:03)

Aja, na strani od drž. zbora klikneš na sprejeti zakoni in akti[sm=smiley1.gif]



Anonimen -> RE: OPOROKA (19.11.2005 15:13:51)

V našem primeru jo je dedek pred rizično operacijo poslal priporočeno iz Nemčije domov v Slovenijo. Torej ni bila potrjena s strani notarjev, pa je na zapuščini vseeno obveljala (datum in žig pošte). Žal ne v taki meri, kot bi si želel naš stari oče, pa vendar smo jo dobro odnesli. Moja mama ima namreč polsestro, ki ni v življenju obiskala svojega očeta, kljub temu, da jo je ta oskrboval in poskušal pomagati pri šolanju do polnoletnosti (baje jo ni priznaval). Kakorkoli že, edini možni dediči smo bili žena, hčera in vnukinja (jaz). V oporoki je opisal njeno nehvaležnost in kako njej nič ne pripada. Seveda smo si najele odvetnika, vedoč, da ji nujni delež pač pripada. Na srečo smo ga uspele zminimalizirat do najnižje možne stopnje. Uspelo! V našem primeru bi bila tako edina možna rešitev prepis premoženja za časa dedka na mami oz. najboljše na drugo koleno (name) ali pa razdedinjenje, kar pomeni, da ji ne bi pripadel niti nujni delež. Vendar pa so zato potrebna dokazovanja, da je z njim grdo ravnala, imela zaničevalen odnos, mu ogrožala življenje, grozila, bila nasilna...



Anonimen -> RE: OPOROKA (19.11.2005 16:10:31)

Mislim, da razdediniti ne moreš samo prvega dednega reda, in da samo oni lahko spodbijajo oporoko, če kaj takega narediš. Ampak ne dam roke v ogenj za to. Definitivno pa velja lastnoročno napisana in podpisana oporoka tudi brez podpisov prič. Če pa jo natipkaš, potem pa moraš imeti podpis dveh neodvisnih prič.



dory -> RE: OPOROKA (20.11.2005 14:41:56)

Glede na to,da je moznost izpodbijanja in poneverjanja velika, je potrebno oporoko overit pri notarju. Eno kopijo zadrzi odvetnik ali sodisce v hrambi, eno kopijo obdrzis ti. Je pa fino,da lastnorocno dopise tiste,ki pise  oporoko okvirno kaj se zeli in prilozi kopiji. Je za zihr...



Anonimen -> RE: OPOROKA (20.11.2005 19:37:19)

Tašonka,
100 % lahko razdediniš prvi dedni red, vendar kot sem napisala, moraš imeti za to krepke argumente. Oporoko pa lahko vsak izpodbija, vprašanje pa je v kolikšni meri mu uspeva. Saj se ve, tisti ki izpodbija mora pač tožiti in dokazovati nasprotno.



Anonimen -> RE: OPOROKA (20.11.2005 20:09:10)

Vem, Angelinna, da v bistvu lahko napišeš v oporoko, kar hočeš in "razdediniš" kogarkoli želiš, samo ponavadi tvoja želja ni uresničena. Saj pravim, da sem 100% samo v to, da pravno velja lastnoročno napisana oporoka tudi brez prič. Sem pa mislila, da prvemu dednemu redu pripada nujni delež ne glede na to, ali so tožili ali ne, no pa tudi če to odmisliš, sem mislila, da jim pripada nujni delež ne glede na to, kako grozni ali karkoli že so bili. Mogoče veš to? Ker mene tudi zanima. Pa če se spoznaš (ali pa kakšna druga), me zanima še to, če lahko tudi drugi dedni red kaj zahteva zase oz. če jim kaj pripada, ali gre vse samo prvemu dednemu redu (v mojem primeru mož in otrok)?



SABILA -> RE: OPOROKA (20.11.2005 20:56:32)

edino kar vem glede oporok je to da je moj dedek vse zapustil mojemu očetu(vso zemljo in celo hišo) na sodišču je pa sodnik določu moji teti nujni delež samo na hiši. ati je dobu vso zemljo, posest kjer stoji hiša in 3/4 hiše teta pa samo 1/4hiše



Anonimen -> RE: OPOROKA (20.11.2005 21:13:23)

Ugodno ali neugodno razdedinjenje ne obstaja. Tako kot tudi ne (ne)ugodna oporoka. Posamezni subjekt ima pravico razdediniti svoje zakonite dediče in tudi jih, tako kot se nameni nekdo napisati oporoko. Dedič pa ima vedno možnost in pravico ta sklep izpodbijati. Če meni, da ima argumente, dokazila in nenazadnje tudi finančna sredstva za morebitno izgubo tožbe, seveda toži. On je tisti, katerega želja bo ali morda ne bo uresničena. On je izzvan na tožbo in dokazovanje nasprotnega, kar je običajno težko izvedljivo, če nimaš v roki česa oprijemljivega.
Malo mešaš vrsni red postopkov. Po smrti, če brez oporoke, se opravi običajno dedovanje zakonitih dedičev (prvi red, sicer drugi). V primeru oporoke, se ta prebere na zapuščini, kdor se ne strinja s slednjo je izzvan na tožbo. Po zapuščini torej sledi morebitna tožba dedičev, bodisi se ti ne strinjajo z deležem, razdedinjenjem itd.
Drugi dedni red ni upravičen do dedovanja oz. samo v primeru, če tako zahteva oporoka, ali je prvi red maloštevilčen, pokojen...
Upam, da sem ti lahko pomagala. Kaj več ne bi vedela, ker sem te odgovore slučajno črpala iz izkušenj naše družine.



Anonimen -> RE: OPOROKA (20.11.2005 21:40:08)

Hvala. [sm=smiley20.gif]



Stran: [1]