IZVIRNO SPOROČILO: MissTerious

...Čeprav me iskreno povedano,zelo boli pri srcu,da smo še vedno v večini krepko za leseno žlico.

....iskreno povedano...ne zanima,v kakšni formi ta družina obstaja.

Sem bila del "normalne" družine...polne solz,terorja in agresije...Če je to normalno,bom z največjim veseljem...NENORMALNA! :-)

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

Sem bila del "normalne" družine...polne solz,terorja in agresije...Če je to normalno,bom z največjim veseljem...NENORMALNA! :-)

Ne vem zakaj je potrebno družino, kjer sta mati in oče + otroci, v kontekstu homoseksualnih parov vedno povezovati z nasiljem in agresijo, alkoholom, skratka s terorjem......

IZVIRNO SPOROČILO: nejcko

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

Sem bila del "normalne" družine...polne solz,terorja in agresije...Če je to normalno,bom z največjim veseljem...NENORMALNA! :-)

Ne vem zakaj je potrebno družino, kjer sta mati in oče + otroci, v kontekstu homoseksualnih parov vedno povezovati z nasiljem in agresijo, alkoholom, skratka s terorjem......

Res zanimivo, a ne?
Kot da so vse družine, kjer gre po čisto naravni poti oče+mati= otrok popolnoma disfunkcionalne, kot da so vsi heteroseksualci alkoholiki in nasilneži in vse heteroseksualke labilne in neuravnovešene osebnosti [sm=smiley11.gif]

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

Sem bila del "normalne" družine...polne solz,terorja in agresije...Če je to normalno,bom z največjim veseljem...NENORMALNA! :-)

Ne vem zakaj je potrebno družino, kjer sta mati in oče + otroci, v kontekstu homoseksualnih parov vedno povezovati z nasiljem in agresijo, alkoholom, skratka s terorjem......

IZVIRNO SPOROČILO: ribica.

Avtorica posta, lepo povedano. In seveda je razumljivo da niso vse družine z mamo in očetom leglo alkohola in nasilja.

IZVIRNO SPOROČILO: Bakfark

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

Sem bila del "normalne" družine...polne solz,terorja in agresije...Če je to normalno,bom z največjim veseljem...NENORMALNA! :-)

Ne vem zakaj je potrebno družino, kjer sta mati in oče + otroci, v kontekstu homoseksualnih parov vedno povezovati z nasiljem in agresijo, alkoholom, skratka s terorjem......

Kolikor vidim avtorica zoperstavlja svoj, individualni primer generalizaciji. Ergo, s svojim primerom demantira prepričanje o apriorni, samoumevni "moralnosti, normalnosti, zdravosti, zveličavnosti" tradicionalne vs. sodobne "amoralne, nenormalne, bolne" družine.

IZVIRNO SPOROČILO: liliana




večina na tem forumu nikoli ni trdila, da je t.i. tradicionalna družina, ki jo poleg otrok setavljata še partnerja nasprotnega spola, vedno le leglo ljubezni, sožitja, moralnosti, zdravosti in zveličanosti......kar je trosila RKC s prižnice nas niti malo ni zanimalo.......

Če sem jaz gluha ali slepa, to še ne pomeni, da je tudi ostalih 90 % ljudi bolnih, abnormalnih ali drugače prizadetih.....in če sem gluha ne bo za gluhega proglašen celoten živelj mojega kraja......prav tako, če sem slepa, ne bom silila zakonodajalca, da spremeni zakon tako, da bom lahko vozila avto......ker je vožnja avta je pa ja moja pravica.......

Zakonsko ne moremo enako obravnavati bistveno različnih stvari......tako ne moremo zakonsko enako obravnavati mladoletne in odrasle osebe, pa čeprav naredita isti delikt.....imamo ločena tekmovanja za moške in ženske, moški ne smučajo skupaj z ženskami, ne igrajo skupaj košarke, niti šaha ne igrajo skupaj....in tudi homo in heteroseksualni razmerji sta si na področju otrok različni.....v homoseksualnem razmerju pač partnerja ne moreta imeti svojih otrok, razen če prevarata svojega partnerja (pa smo spet pri normalni in moralni družini)....in na tem področju je pač treba homoseksualno razmerje drugače obravnavati kot heteroseksualno razmerje......ker pač narava enostavno ne da, da bi otroka spočela dva človeka istega spola.....in abnormalna tradicionalna družina z vsemi svojimi napakami in izrodki je tu povsem drugotnega pomena in zgolj PR projekt (kot je omenila mateyka prej) zagovornikov "izenačitve homoseksualcev s heteroseksualci".....PR projekt je tudi uvodni post na tej temi in ni zgolj "njen individualni primer generalizaciji", temveč naveden marketing.......

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

.....PR projekt je tudi uvodni post na tej temi in ni zgolj "njen individualni primer generalizaciji", temveč naveden marketing.......

IZVIRNO SPOROČILO: Bakfark

Verjamem, da bodo naslednje moje besede dokaz, da sem impregniran z gejevskim PR-om...

In če ne opletamo z normalnostjo, pa vpeljemo argument naravnosti. In s tem naredimo precedens, ki ima za posledico, da je tudi heteroseksualna razmerja potrebno dalje kategorizirati - na tista, ki jim narava da in tista, ki jim ne da " da bi otroka spočela". Torej hetero pare, ki so "jalovi" in za naraščaj poskrbijo na nenaraven, torej z umetnim načinom oploditve, in tiste, ki iz podobnih razlogov otroka posvojijo, je potrebno obravnavati zakonsko drugače kot hetero pare, ki jim je naravno dano spočeti otroka. Spet, dalje, nenaravno je tvoriti nove, pridružene družine, z nebiološkim enim izmed staršev, pa se to kljub temu dogaja.

IZVIRNO SPOROČILO: Bakfark

Skratka, individualen primer pa čeprav morda resničen, preverjen (kar midva seveda ne moreva zagotovo trditi, ker niti ti niti jaz s svojimi nickname defacto nismo nič druga kot zgolj virtualne osebe), v kolikor subverziven samo zato ker se sprašuje, ne more biti druga kot del marketinške propagande???

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

IZVIRNO SPOROČILO: Bakfark

Verjamem, da bodo naslednje moje besede dokaz, da sem impregniran z gejevskim PR-om...

In če ne opletamo z normalnostjo, pa vpeljemo argument naravnosti. In s tem naredimo precedens, ki ima za posledico, da je tudi heteroseksualna razmerja potrebno dalje kategorizirati - na tista, ki jim narava da in tista, ki jim ne da " da bi otroka spočela". Torej hetero pare, ki so "jalovi" in za naraščaj poskrbijo na nenaraven, torej z umetnim načinom oploditve, in tiste, ki iz podobnih razlogov otroka posvojijo, je potrebno obravnavati zakonsko drugače kot hetero pare, ki jim je naravno dano spočeti otroka. Spet, dalje, nenaravno je tvoriti nove, pridružene družine, z nebiološkim enim izmed staršev, pa se to kljub temu dogaja.

Za oploditev sta potrebni združitev ženske in moške spolne celice......pa naj je to v telesu ženske ali v laboratoriju.....seveda pa obstajajo odstopanja in oploditev v laboratoriju tudi vedno ne uspe.....zato se ti pari, moški in ženske odločijo (ali pa ne odločijo) za alternativo, za posvojitev......tako kot se slep človek odloči za alternativo temu, da bi sam vozil avto.......

Oploditev ni možna z združitvijo dveh moških ali dveh ženskih spolnih celic, ampaka morata biti ena in druga.....od tod mogoče izhaja ta "zloglasna naravnost".......

IZVIRNO SPOROČILO: Bakfark

In to zloglasno naravnost, kot vidiš v današnji družbi močno presegamo - epruveta, nadomestne matere so v redu, dokler le veljajo za tisto kar ti smatraš naravno. ZZZDR se ne ravna po naravnih zakonih temveč po družbenih. Kajti v nasprotnem niti ne bi rabil biti spisan. Je družbena konvencija, ki ureja razmerja posameznikov znotraj družine, zapoveduje in prepoveduje kaj se sme in kaj ne. Da te vprašam, je prepoved incesta, ki jo bajdvej med drugim regulira omenjeni zakon naravna ali nenaravna zadeva?

IZVIRNO SPOROČILO: CHRISTIN

Um oploditve itd so pa že zdavnaj šle čez vse meje, znanost je šla predaleč in o tem govori marsikater ginekolog. In nihče ne govori o teh otrocih, ki se rodijo z 23 tedni.... Kok je to težko za te starše, kok teh otrok ne preživi. Kok jih ima dolgotrajne zdr. tezave. Mi smo meli v družini že dva otročka ki sta bila.prehitro rojena pa so jima "pomagal" eden od njiju je po 8ih mesecih umrl,drugi po 3mesecih. Da ne govorimo o številu splavov. Vsa ta medicina in farmacija je šla predaleč. Pa radi bi šli še dlje. Ljudje pa vedno več želijo .... Vsega žal ne moremo met.... Pa da me bo pomote, vsakemu skrbnu in ljubečemu človeku želim otroka, ne glede na spol, usmerjenost. Želim si so da bi bili srečni