RE: Dolgovi staršev...

RE: Dolgovi staršev... (Polna verzija)

Forum >> [Partnerstvo] >> Družinska zakonodaja

Sporočilo

Stanislava_ -> RE: Dolgovi staršev... (16.3.2015 18:18:15)
IZVIRNO SPOROČILO: patrino IZVIRNO SPOROČILO: HuAnita Drugače pa, po številnih pogovorih in posvetih na to temo v živo še enkrat znova ugotavljam, da pri nas prevarant /zlikovec bolje ''pride skozi'', kot poštenjak. Super. Zdaj se lahko veselimo še plačvanja doma za starejše in odplačila boh ve koliko dolgov za osebo, ki sem jo videla enkrat bežno?!? Krasna ''pravna'' država. Zdaj grem pa bruhat. Kot je meni znano...Dolgov vam ne bo treba plačevat, dokler je živ. Hkrati vam tega tudi ne bo treba plačevati niti po njegovi smrti, če se vsemu odpoveste. To je če se odpoveste dedovanju v celoti, saj ob dedovanjem podeduješ tudi dolgove. Po smrti zagotovo ne. HUAnita, kar kopiram zakon. III. ODGOVORNOST DEDIČA ZA ZAPUSTNIKOVE DOLGOVE 142. člen (1) Dedič je odgovoren za zapustnikove dolgove do višine vrednosti podedovanega premoženja. (2) Dedič, ki se je odpovedal dediščini, ni odgovoren za zapustnikove dolgove. (3) Če je več dedičev, so ti nerazdelno odgovorni za zapustnikove dolgove, in sicer vsak do višine vrednosti svojega dednega deleža, ne glede na to, ali je delitev dediščine že izvršena ali ne. (4) Med dediči se delijo dolgovi v sorazmerju z njihovimi dednimi deleži, če ni v oporoki drugače določeno. Za časa njegovega življenja pa tudi ne, saj za to ni pravne osnove. Pogodba, ki jo je podpisal oče, z Domom temintem, je dvopartitna, predvidevam in pravna oseba nima osnove, da bi terjala tretjo osebo, če tako v pogodbi ni določeno. Edini, ki bi lahko po pravni poti zahteval, da se za njega skrbi, je oče, kjer bo moral njegovo pravico do preživljanja dokazati, vi pa jo lahko izpodbijate na podlagi tega, kar je napisala Vijoličarka. In če oče nima niti za dom, od kje mu denar za odvetnika [sm=zmeden.gif]. .

Stanislava_ -> RE: Dolgovi staršev... (16.3.2015 18:30:47)
HuAnita, obveznost plačila, to je izpolnitve pogodbeno dogovorjenih obveznosti, določa obligacijski zakonik, ne dedni in ne družinski. Ta pravi tako: I. USTVARJANJE OBVEZNOSTI ZA POGODBENIKE Učinki pogodbe med pogodbenikoma in njunimi pravnimi nasledniki 125. člen (1) Pogodba ustvarja pravice in obveznosti za pogodbeni stranki. (2) Pogodba ima učinek tudi za univerzalne pravne naslednike pogodbenih strank, razen če je v pogodbi določeno kaj drugega ali če izhaja kaj drugega iz narave same pogodbe. Po moje vasa obveznost nastane šele z dedovanjem in nič prej (pravno nasledstvo). Enako je po mojih izkušnjah, sicer iz čisto drugje - ne mores terjati kar malo naokrog, celo žene in moža ne, če za to nimaš pravne osnove.

mateyka -> RE: Dolgovi staršev... (16.3.2015 19:16:06)
IZVIRNO SPOROČILO: mojcaziga Ampak hočem povedati to, da so v domu pred samo namestitvijo hoteli podpis o doplačilu, brez tega je ne bi sprejeli. Ne vem kako bi postopali dalje, če sin ne bi podpisal, tašča pa je oskrbo nujno potrebovala. Ampak mogoče je kaj na tem, da se oče ne more sam spravit v dom in kar rečt kdo bo doplačeval..... to je tudi moj point - rabiš pogodbo za doplačevanje, če ne ne bodo enga kar vzeli. po drugi strani pa - kaj se zgodi, če je noče noben podpisat? a mora potem on tožit otroka, da naj podpiše, al kako?

liliana -> RE: Dolgovi staršev... (16.3.2015 20:11:57)
IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_ HuAnita, obveznost plačila, to je izpolnitve pogodbeno dogovorjenih obveznosti, določa obligacijski zakonik, ne dedni in ne družinski. Ta pravi tako: I. USTVARJANJE OBVEZNOSTI ZA POGODBENIKE Učinki pogodbe med pogodbenikoma in njunimi pravnimi nasledniki 125. člen (1) Pogodba ustvarja pravice in obveznosti za pogodbeni stranki. (2) Pogodba ima učinek tudi za univerzalne pravne naslednike pogodbenih strank, razen če je v pogodbi določeno kaj drugega ali če izhaja kaj drugega iz narave same pogodbe. Po moje vasa obveznost nastane šele z dedovanjem in nič prej (pravno nasledstvo). Enako je po mojih izkušnjah, sicer iz čisto drugje - ne mores terjati kar malo naokrog, celo žene in moža ne, če za to nimaš pravne osnove. Vendar razmerja med starši in otroci ureja ZDDR, katerega člen si že prej dala.....in na podlagi tega lahko terjajo otroka in ne gre za terjanje malo naokrog ampak je podlaga v zakonu......saj tudi, če se mož in žena ločita ne velja obligacijski zakonik in pogodbena razmerja...... Njihova obveznost je že nastala......in takoj ko oče ne bo plačal v celoti oskrbnino za dom lahko terjajo sina.....običajno se to stori po sodni poti.....in takrat bo moral sin dokazovati, da oče ni skrbel zanj in da zdaj tudi on ne bo......očetu ne bo treba nič dokazovati......in ta oče to izgleda zelo dobro ve......

liliana -> RE: Dolgovi staršev... (16.3.2015 20:17:03)
IZVIRNO SPOROČILO: mateyka IZVIRNO SPOROČILO: mojcaziga Ampak hočem povedati to, da so v domu pred samo namestitvijo hoteli podpis o doplačilu, brez tega je ne bi sprejeli. Ne vem kako bi postopali dalje, če sin ne bi podpisal, tašča pa je oskrbo nujno potrebovala. Ampak mogoče je kaj na tem, da se oče ne more sam spravit v dom in kar rečt kdo bo doplačeval..... to je tudi moj point - rabiš pogodbo za doplačevanje, če ne ne bodo enga kar vzeli. po drugi strani pa - kaj se zgodi, če je noče noben podpisat? a mora potem on tožit otroka, da naj podpiše, al kako? Če penzija zadostuje, ne rabiš pogodbe za doplačevanje.......eventuelno lahko podpiše tudi občina ali csd in potem oni lahko iščejo otroke in terjajo naprej, lahko verjetno terja otroka kar dom sam, brez pogodbe, saj ima v 124. členu ZDDR pravno osnovo......pogodbo za doplačevanje rabiš le za to, da se dom zasigura, da dobi plačilo.......pogodbo lahko podpiše tudi nečak ali brat (teh zakonsko dom itak ne more terjati, otroka pa lahko)......

Stanislava_ -> RE: Dolgovi staršev... (16.3.2015 20:23:23)
IZVIRNO SPOROČILO: liliana IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_ HuAnita, obveznost plačila, to je izpolnitve pogodbeno dogovorjenih obveznosti, določa obligacijski zakonik, ne dedni in ne družinski. Ta pravi tako: I. USTVARJANJE OBVEZNOSTI ZA POGODBENIKE Učinki pogodbe med pogodbenikoma in njunimi pravnimi nasledniki 125. člen (1) Pogodba ustvarja pravice in obveznosti za pogodbeni stranki. (2) Pogodba ima učinek tudi za univerzalne pravne naslednike pogodbenih strank, razen če je v pogodbi določeno kaj drugega ali če izhaja kaj drugega iz narave same pogodbe. Po moje vasa obveznost nastane šele z dedovanjem in nič prej (pravno nasledstvo). Enako je po mojih izkušnjah, sicer iz čisto drugje - ne mores terjati kar malo naokrog, celo žene in moža ne, če za to nimaš pravne osnove. Vendar razmerja med starši in otroci ureja ZDDR, katerega člen si že prej dala.....in na podlagi tega lahko terjajo otroka in ne gre za terjanje malo naokrog ampak je podlaga v zakonu......saj tudi, če se mož in žena ločita ne velja obligacijski zakonik in pogodbena razmerja...... Njihova obveznost je že nastala......in takoj ko oče ne bo plačal v celoti oskrbnino za dom lahko terjajo sina.....običajno se to stori po sodni poti.....in takrat bo moral sin dokazovati, da oče ni skrbel zanj in da zdaj tudi on ne bo......očetu ne bo treba nič dokazovati......in ta oče to izgleda zelo dobro ve...... Ne, ne morejo terjati otrok, npr. Če bi jih lahko, bi tako lahko vsako podjetje terjalo otroke, če starši ne plačujejo, npr, vode ali telefona, pa jih ne. HuAnita, pravna osnova je podpisana pogodba oče - Dom. Če oče ne plačuje, lahko dom terja njega po sodni poti, mislim da najprej v 75-ih dneh od neplačila. Potem ima oče čas, da dolg poravna, sicer dom lahko odstopi od pogodbe in mora oče iz doma. Oče lahko terja sina, vendar v civilnopravnem postopku. Zakona nista povezana, če bi bila, bi lahko pošrek terjali vse neplačnike preživnine, pa jih ne (tudi plačevanje preživnine je obveznost po istem zakonu kot je preživljanje staršev).

Stanislava_ -> RE: Dolgovi staršev... (16.3.2015 20:26:14)
IZVIRNO SPOROČILO: mateyka IZVIRNO SPOROČILO: mojcaziga Ampak hočem povedati to, da so v domu pred samo namestitvijo hoteli podpis o doplačilu, brez tega je ne bi sprejeli. Ne vem kako bi postopali dalje, če sin ne bi podpisal, tašča pa je oskrbo nujno potrebovala. Ampak mogoče je kaj na tem, da se oče ne more sam spravit v dom in kar rečt kdo bo doplačeval..... to je tudi moj point - rabiš pogodbo za doplačevanje, če ne ne bodo enga kar vzeli. po drugi strani pa - kaj se zgodi, če je noče noben podpisat? a mora potem on tožit otroka, da naj podpiše, al kako? Ja, on mora tožit otroka. Podjetje se ob podpisu pogodbe lahko dodatno zavaruje pred neplačevanjem terjatve - ali s tretjo osebo, garantom, lahko tudi s četrto osebo, garantom, lahko s hipoteko na nepremičnino, čekdo želi podpisati. Ne more pa nastati obveznost do tretje osebe brez izraza njegove volje.

patrino -> RE: Dolgovi staršev... (16.3.2015 20:41:32)
IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_ IZVIRNO SPOROČILO: patrino IZVIRNO SPOROČILO: HuAnita Drugače pa, po številnih pogovorih in posvetih na to temo v živo še enkrat znova ugotavljam, da pri nas prevarant /zlikovec bolje ''pride skozi'', kot poštenjak. Super. Zdaj se lahko veselimo še plačvanja doma za starejše in odplačila boh ve koliko dolgov za osebo, ki sem jo videla enkrat bežno?!? Krasna ''pravna'' država. Zdaj grem pa bruhat. Kot je meni znano...Dolgov vam ne bo treba plačevat, dokler je živ. Hkrati vam tega tudi ne bo treba plačevati niti po njegovi smrti, če se vsemu odpoveste. To je če se odpoveste dedovanju v celoti, saj ob dedovanjem podeduješ tudi dolgove. Po smrti zagotovo ne. HUAnita, kar kopiram zakon. III. ODGOVORNOST DEDIČA ZA ZAPUSTNIKOVE DOLGOVE 142. člen (1) Dedič je odgovoren za zapustnikove dolgove do višine vrednosti podedovanega premoženja. (2) Dedič, ki se je odpovedal dediščini, ni odgovoren za zapustnikove dolgove. (3) Če je več dedičev, so ti nerazdelno odgovorni za zapustnikove dolgove, in sicer vsak do višine vrednosti svojega dednega deleža, ne glede na to, ali je delitev dediščine že izvršena ali ne. (4) Med dediči se delijo dolgovi v sorazmerju z njihovimi dednimi deleži, če ni v oporoki drugače določeno. Za časa njegovega življenja pa tudi ne, saj za to ni pravne osnove. Pogodba, ki jo je podpisal oče, z Domom temintem, je dvopartitna, predvidevam in pravna oseba nima osnove, da bi terjala tretjo osebo, če tako v pogodbi ni določeno. Edini, ki bi lahko po pravni poti zahteval, da se za njega skrbi, je oče, kjer bo moral njegovo pravico do preživljanja dokazati, vi pa jo lahko izpodbijate na podlagi tega, kar je napisala Vijoličarka. In če oče nima niti za dom, od kje mu denar za odvetnika [sm=zmeden.gif]. . To sem tudi napisala.

patrino -> RE: Dolgovi staršev... (16.3.2015 20:45:37)
IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_ IZVIRNO SPOROČILO: liliana IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_ HuAnita, obveznost plačila, to je izpolnitve pogodbeno dogovorjenih obveznosti, določa obligacijski zakonik, ne dedni in ne družinski. Ta pravi tako: I. USTVARJANJE OBVEZNOSTI ZA POGODBENIKE Učinki pogodbe med pogodbenikoma in njunimi pravnimi nasledniki 125. člen (1) Pogodba ustvarja pravice in obveznosti za pogodbeni stranki. (2) Pogodba ima učinek tudi za univerzalne pravne naslednike pogodbenih strank, razen če je v pogodbi določeno kaj drugega ali če izhaja kaj drugega iz narave same pogodbe. Po moje vasa obveznost nastane šele z dedovanjem in nič prej (pravno nasledstvo). Enako je po mojih izkušnjah, sicer iz čisto drugje - ne mores terjati kar malo naokrog, celo žene in moža ne, če za to nimaš pravne osnove. Vendar razmerja med starši in otroci ureja ZDDR, katerega člen si že prej dala.....in na podlagi tega lahko terjajo otroka in ne gre za terjanje malo naokrog ampak je podlaga v zakonu......saj tudi, če se mož in žena ločita ne velja obligacijski zakonik in pogodbena razmerja...... Njihova obveznost je že nastala......in takoj ko oče ne bo plačal v celoti oskrbnino za dom lahko terjajo sina.....običajno se to stori po sodni poti.....in takrat bo moral sin dokazovati, da oče ni skrbel zanj in da zdaj tudi on ne bo......očetu ne bo treba nič dokazovati......in ta oče to izgleda zelo dobro ve...... Ne, ne morejo terjati otrok, npr. Če bi jih lahko, bi tako lahko vsako podjetje terjalo otroke, če starši ne plačujejo, npr, vode ali telefona, pa jih ne. HuAnita, pravna osnova je podpisana pogodba oče - Dom. Če oče ne plačuje, lahko dom terja njega po sodni poti, mislim da najprej v 75-ih dneh od neplačila. Potem ima oče čas, da dolg poravna, sicer dom lahko odstopi od pogodbe in mora oče iz doma. Oče lahko terja sina, vendar v civilnopravnem postopku. Zakona nista povezana, če bi bila, bi lahko pošrek terjali vse neplačnike preživnine, pa jih ne (tudi plačevanje preživnine je obveznost po istem zakonu kot je preživljanje staršev). Ni tako Stana. Dom bo skoraj zagotovo moral plačati sin. Ni to tako kot , če oče ne more plačati telefona in bi zato terjali sina. Zadeva je pravno drugačna. Jo je že Mojcaziga razložila.

liliana -> RE: Dolgovi staršev... (16.3.2015 20:55:27)
IZVIRNO SPOROČILO: patrino Ni tako Stana. Dom bo skoraj zagotovo moral plačati sin. Ni to tako kot , če oče ne more plačati telefona in bi zato terjali sina. Zadeva je pravno drugačna. Jo je že Mojcaziga razložila. Točno tako.....oče bo komot zgolj vložil na CSD samo vlogo za plačilo doma...in potem bo CSD naračunal otrokom ali otroku koliko morajo plačati, glede na njihove prihodke......

Stanislava_ -> RE: Dolgovi staršev... (16.3.2015 20:56:50)
IZVIRNO SPOROČILO: patrino Ni tako Stana. Dom bo skoraj zagotovo moral plačati sin. Ni to tako kot , če oče ne more plačati telefona in bi zato terjali sina. Zadeva je pravno drugačna. Jo je že Mojcaziga razložila. Skoraj ni še nikoli zajca ujel. Mojcaziga ni nič pojasnila, razen da je sin plačal na podlagi podpisane pogodbe. Podpisal pa je, ker so mu grozili z izvršbo, pa ne vemo kakšno. Mogoče so samo grozili, kar je dokaj pogosta praksa..Ljudje raje plačajo kot da bi imeli težave.

Stanislava_ -> RE: Dolgovi staršev... (16.3.2015 20:58:18)
IZVIRNO SPOROČILO: liliana IZVIRNO SPOROČILO: patrino Ni tako Stana. Dom bo skoraj zagotovo moral plačati sin. Ni to tako kot , če oče ne more plačati telefona in bi zato terjali sina. Zadeva je pravno drugačna. Jo je že Mojcaziga razložila. Točno tako.....oče bo komot zgolj vložil na CSD samo vlogo za plačilo doma...in potem bo CSD naračunal otrokom ali otroku koliko morajo plačati, glede na njihove prihodke...... Torej je zadeva pravna drugačna kje? Če se ureja preko CSD, je precej lažje, saj naj bi imel celotno sliko, tudi o neplačevanju preživnine in neksrbi za otroka.

liliana -> RE: Dolgovi staršev... (16.3.2015 21:01:16)
IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_ Ne, ne morejo terjati otrok, npr. Če bi jih lahko, bi tako lahko vsako podjetje terjalo otroke, če starši ne plačujejo, npr, vode ali telefona, pa jih ne. Ni to isto....plačilo doma je enako kot preživljanje staršev, ali preživljaš starše doma, ali pa jih preživljaš v domu torej to je enako temu, kar piše v 124. členu ZDDR.....plačilo vode ali telefona pa ne..... HuAnita, pravna osnova je podpisana pogodba oče - Dom. Če oče ne plačuje, lahko dom terja njega po sodni poti, mislim da najprej v 75-ih dneh od neplačila. Potem ima oče čas, da dolg poravna, sicer dom lahko odstopi od pogodbe in mora oče iz doma. Oče lahko terja sina, vendar v civilnopravnem postopku. Zakona nista povezana, če bi bila, bi lahko pošrek terjali vse neplačnike preživnine, pa jih ne (tudi plačevanje preživnine je obveznost po istem zakonu kot je preživljanje staršev). Osnova je 124. člen ZDDR......če oče ne plačuje, so dolžni plačevati partner ali otroci......nad pogodbo med domom in očetom je zakon, kot neke vrste porok, da bo oskrbnina za dom plačana...... Očetu ni treba nič terjati sina......oče da samo vlogo na CSD, da bo sin zanj poravnal dom.....in potem lahko sin sodno dokazuje, da oče ni skrbel zanj, ko bi moral......na žalost......

Stanislava_ -> RE: Dolgovi staršev... (16.3.2015 21:07:10)
IZVIRNO SPOROČILO: liliana IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_ Ne, ne morejo terjati otrok, npr. Če bi jih lahko, bi tako lahko vsako podjetje terjalo otroke, če starši ne plačujejo, npr, vode ali telefona, pa jih ne. Ni to isto....plačilo doma je enako kot preživljanje staršev, ali preživljaš starše doma, ali pa jih preživljaš v domu torej to je enako temu, kar piše v 124. členu ZDDR.....plačilo vode ali telefona pa ne..... HuAnita, pravna osnova je podpisana pogodba oče - Dom. Če oče ne plačuje, lahko dom terja njega po sodni poti, mislim da najprej v 75-ih dneh od neplačila. Potem ima oče čas, da dolg poravna, sicer dom lahko odstopi od pogodbe in mora oče iz doma. Oče lahko terja sina, vendar v civilnopravnem postopku. Zakona nista povezana, če bi bila, bi lahko pošrek terjali vse neplačnike preživnine, pa jih ne (tudi plačevanje preživnine je obveznost po istem zakonu kot je preživljanje staršev). Osnova je 124. člen ZDDR......če oče ne plačuje, so dolžni plačevati partner ali otroci......nad pogodbo med domom in očetom je zakon, kot neke vrste porok, da bo oskrbnina za dom plačana...... Očetu ni treba nič terjati sina......oče da samo vlogo na CSD, da bo sin zanj poravnal dom.....in potem lahko sin sodno dokazuje, da oče ni skrbel zanj, ko bi moral......na žalost...... Ja, tako nekako bo. Upam, da bodo tako učinkoviti kot pri terjanju preživnine v tem primeru [sm=hudicek1.gif]

patrino -> RE: Dolgovi staršev... (16.3.2015 21:08:14)
IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_ IZVIRNO SPOROČILO: patrino Ni tako Stana. Dom bo skoraj zagotovo moral plačati sin. Ni to tako kot , če oče ne more plačati telefona in bi zato terjali sina. Zadeva je pravno drugačna. Jo je že Mojcaziga razložila. Skoraj ni še nikoli zajca ujel. Mojcaziga ni nič pojasnila, razen da je sin plačal na podlagi podpisane pogodbe. Podpisal pa je, ker so mu grozili z izvršbo, pa ne vemo kakšno. Mogoče so samo grozili, kar je dokaj pogosta praksa..Ljudje raje plačajo kot da bi imeli težave. Skoraj pravim zato, ker zadnje čase pač ne spremljam zakonov v zvezi s tem in je lahko s stvarjo kar se mene tiče, tudi kaj drugače. Vem, da je bilo pri nas podobno, ko je bila pred leti v domu babica. Ker je bil račun za oskrbnino večji od njene penzije, se je ostanek razdelil avtomatsko med njene otroke. To niso šteli za neko težave, temveč za samoumevno zadevo, po kateri te zadeve pač potekajo.

liliana -> RE: Dolgovi staršev... (16.3.2015 21:19:44)
IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_ IZVIRNO SPOROČILO: liliana IZVIRNO SPOROČILO: patrino Ni tako Stana. Dom bo skoraj zagotovo moral plačati sin. Ni to tako kot , če oče ne more plačati telefona in bi zato terjali sina. Zadeva je pravno drugačna. Jo je že Mojcaziga razložila. Točno tako.....oče bo komot zgolj vložil na CSD samo vlogo za plačilo doma...in potem bo CSD naračunal otrokom ali otroku koliko morajo plačati, glede na njihove prihodke...... Torej je zadeva pravna drugačna kje? Če se ureja preko CSD, je precej lažje, saj naj bi imel celotno sliko, tudi o neplačevanju preživnine in neksrbi za otroka. V tem, da je zavezanec za plačilo oskrbnine doma tudi zakonec in otroci......zavezanec za plačilo telefona, vode, odvoza smeti, špecerije v trgovini pa niso zakonec in otroci.... Za starše in zakonca smo pač dolžni poskrbeti....tako kot so starši dolžni skrbeti za svoje otroke, je to tudi obratno.......izhaja se pač iz korektnih odnosov v družini, če odnosi niso korektni, pa se ta nekorektnost sodno dokazuje...... Če pogledaš drugače.....ne morejo kar naenkrat vsi ljudje v dom, družina pa ne bi bila dolžna plačevati za njih, ko penzija ne zadostuje....kdo bo pa plačal....? Oskrbnina doma je enaka skrbi za starostnika doma......namesto, da mu ti pucaš rit in ga hraniš, to delajo drugi......in zato se to ne more niti približno primerjati s plačilom ali neplačilom telefona.......in kot otrok si pač po zakonu dolžan skrbeti za starša, ko on to več ne more....tako kot je enkrat ob bil dolžan skrbeti zate, ko ti nisi mogel.......to je osnova in iz tega se izhaja......

Stanislava_ -> RE: Dolgovi staršev... (16.3.2015 21:23:40)
Ja, če gre preko CSD, mi je jasno, ta poseže, ko se razmerja ne morejo več urejati. Nima pa dom sam po sebi podlage, da terja svojce.

RIJA* -> RE: Dolgovi staršev... (16.3.2015 21:39:08)
IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_ Ja, če gre preko CSD, mi je jasno, ta poseže, ko se razmerja ne morejo več urejati. Nima pa dom sam po sebi podlage, da terja svojce. Saj za te zadeve poskrbi socialni delavec doma. Niti ji potrebno oskrbovancu Nekateri niti ne morejo - demenca recimo.... Terja pa dom zagotovo tretjo stranko - občino, ker so velike težave, ker občine ne plačujejo oskrbe.

liliana -> RE: Dolgovi staršev... (17.3.2015 6:05:52)
IZVIRNO SPOROČILO: Stanislava_ Ja, če gre preko CSD, mi je jasno, ta poseže, ko se razmerja ne morejo več urejati. Nima pa dom sam po sebi podlage, da terja svojce. Verjetno gre za precej podoben primer kot pri vrtcu.....ko vrtec le pošilja račune, ceno določi država, plačilo in razred za plačilo pa poteka preko csd.....

ronja -> RE: Dolgovi staršev... (19.3.2015 12:17:33)
Huanita, dolgov vam ne more naprtit, ker se lahko mož odpove dediščini. Za plačevanje doma je pa res lahko problem. Mogoče bi bilo fajn it v dom povedat, da vi vseh nadstandardov ne boste krili in da naj ga stlačijo v neko sobico z žnj stanovalci, če boste morali karkoli prispevat. Ne more si on zmišljevat, kako se bo preseraval s tujim denarjem. Lahko poveste, da niste v dobrih odnosih in da bojo morali položnice terjat ali se kregat na sodišču - potem bojo verjetno sami rajiš naredili tako, da bo njegova pokojnina zadoščala (mu nudili pač samo najosnovnejše), če njegova pokojnina sploh za to zadošča. Ni mi pa jasno, da si za starša, KI SE NI BRIGAL ZATE, še vedno dolžen skrbet? Na podlagi česa, hudiča?! Se pa strinjam z Vijoličarkinim razmišljanjem in predlogi - lahko poizkusite mu uradno vrnit preživnino in bo verjetno ceneje - če se mu na ta način lahko "odpoveste". Kar se pa pogreba tiče, pa se mi zdi petein predlog dejansko dober, čeprav ga ni resno mislila. Darujte njegovo telo za organe in medicinske raziskave, tako nimate nobenih stroškov s pogrebom in sežigom in ničemer. Jaz bi v tem primeru to naredila. Ampak mogoče je kaj na tem, da se oče ne more sam spravit v dom in kar rečt kdo bo doplačeval..... Jaz tudi mislim, da bi moralo bit! Ne more se nekdo drug odločit, kaj boš ti plačeval! Ti moraš to podpisat. Če niste nič podpisali, se lahko naredite blesave - nikjer nisem nič podpisal, nič ne bom plačeval, pika. Samo vseeno lahko mogoče kasneje terjajo. Vseeno pa mislim, da ne gre kar tako, da gre gospod sam in si zbere, kar si želi in potem reče, sine bo pa plačal... - rabiš pogodbo za doplačevanje, če ne ne bodo enga kar vzeli tudi po moje mora bit tako. Saj domovi so privat ustanove, ne? In ne bo nekdo kar na lepe oči dal nekomu mesta, če ima dovolj drugih, za katere ima garantirano, da bojo plačevali... Vendar zgleda, da ni tako enostavno...

petea -> RE: Dolgovi staršev... (19.3.2015 12:54:21)
IZVIRNO SPOROČILO: ronja Kar se pa pogreba tiče, pa se mi zdi petein predlog dejansko dober, čeprav ga ni resno mislila. Darujte njegovo telo za organe in medicinske raziskave, tako nimate nobenih stroškov s pogrebom in sežigom in ničemer. Jaz bi v tem primeru to naredila. Čakaj malo - če jaz predlagam, ne mislim resno, če pa ti, pa je resen predlog?!? [sm=zz_throwball.gif] [sm=smiley36.gif]

mateyka -> RE: Dolgovi staršev... (19.3.2015 13:49:32)
IZVIRNO SPOROČILO: ronja - rabiš pogodbo za doplačevanje, če ne ne bodo enga kar vzeli tudi po moje mora bit tako. Saj domovi so privat ustanove, ne? In ne bo nekdo kar na lepe oči dal nekomu mesta, če ima dovolj drugih, za katere ima garantirano, da bojo plačevali... Vendar zgleda, da ni tako enostavno... ja, pa je tako enostavno. dokler CSD s tožbo ne izterja podpisa, nema sobe in oskrbe.

ronja -> RE: Dolgovi staršev... (19.3.2015 13:52:04)
Čakaj malo - če jaz predlagam, ne mislim resno, če pa ti, pa je resen predlog?!? Pomiri se no![sm=jezicek.gif] PO tistem tvojem črnem humorju se mi je zdelo, da nisi resno mislila - meni se je pa zdel resno dober predlog (tvoj;). Mateyka, če je res tako, potem lahko očetu zagrozijo, če se misli karkoli zezat, da ga bojo lepo ven vrgli - ker čisto možno pri naših čakalnih dobah, da bo gospod že umrl, preden bo to tožbo izterjal... Tudi če bi jo dobil

HuAnita -> RE: Dolgovi staršev... (19.3.2015 14:25:41)
'full' ste me 'pomirile' ... pa niste vi krive :-) Smo že v navezi s kompetentno osebo, pa bomo videli, kako in kaj se da urediti. Hvala

liliana -> RE: Dolgovi staršev... (19.3.2015 19:49:41)
IZVIRNO SPOROČILO: mateyka IZVIRNO SPOROČILO: ronja - rabiš pogodbo za doplačevanje, če ne ne bodo enga kar vzeli tudi po moje mora bit tako. Saj domovi so privat ustanove, ne? In ne bo nekdo kar na lepe oči dal nekomu mesta, če ima dovolj drugih, za katere ima garantirano, da bojo plačevali... Vendar zgleda, da ni tako enostavno... ja, pa je tako enostavno. dokler CSD s tožbo ne izterja podpisa, nema sobe in oskrbe. Ni nujno.....nekateri domovi niti ne terjajo podpisa ampak se takoj aktivira CSD, ki otroku ali otrokom naračuna glede na dohodke, koliko morajo doplačati, če pokojnina ne zadostuje.......ni treba CSDju z nobeno tožbo nikokogar prisiliti......saj je v zakonu podlaga, da morajo otroci skrbeti za starše...... Domov pa več ne primanjkuje tako kot pred leti, jih je precej novih zrastlo....ravno danes sem celo slišala na našem radiu reklamo za dom za upokojence na Hrvaškem.....tako da čakalne vrste verjetno spet niso tako dolge kot nekoč......

Stran: << < Prejšnja stran 1 [2] 3 4 Naslednja stran > >>