Frodo Bisagin
|
IZVIRNO SPOROČILO: metulj333
no, tudi tole je posploševanje.
Na ta nacin vsako mnenje, ki ni "fizicno zabetonirano" je posplosevanje. Pa ni tako. Dolocene zakonitosti vseeno obstajajo.
moja domneva je, da bolj kot izobrazbeni nivo na opredelitev vpliva primarno socijalno okolje (družina in bližja okolica) ter splošna družbena klima. nekje sm zasledila raziskavo, ki je raziskovala (med drugim) pojavnost osebne nagnjenosti k verovanju (karakterne poteze) in je rezulat pokazal distribucijo po Gaussu. prav tako sklepam na vpliv družbene klime zato, ker je že HR tak primer, ker sistematična katolizacija poveča del aktivnih vernikov: zgodovina pa itak beleži neštete primere, kako ravno družbena klima vpliva na splošno usmerjenost nacije (populacije).
Noben druzben pojav ni izoliran in vsekakor je dejavnikov vplivanja vec. Vendar, stopnja izobrazbe je definirana, vernost je definirana ( ne glede na to koliko se nam ta definicija dopade ali ne). Tudi druzbeni vpliv je na svoj nacin definiran - kot ga sama definiras v svojem primeru. Paranoicno iskanje napak v tej kaj je vernrost kaj ni vernost, eden vzame to, drugi drugo je neproduktivno in manipulativno.
in še vedno mislim, da vera in izobrazba nimata direktne korelacije - je pa res, da se s tem profesionalno glih ne ukvarjam in nisem kompetentna za neke konkretne debate o tem.
Ni argumenta, ki bi korelacijo med izobrazbo in vernostjo iznicil kot popolnoma irelevantno. Zakaj tega ne bi gledali in zakaj izobrazba in s tem celorni sistem izobrazbe ( verouk v solah, privatne ali javne sole, dostopnost izobrazbe...) preverjali v korelaciji z vero? Vse to skupajs toji za korelacijo izobrazbe in vere. Tudi pri nas.
če hkrati odgovorim še Frodici - s statistiko je tko, da je končni rezultat interpretacija, ki jo iz statističnih podatkov povzame vsak precej po svoje (kar vedno znova vidimo v medijih, kako se manipulira s procenti).
Prav to ti govorim. Podatek o stevilu vernih v povezavi s podatkom o stevilu diplomantov je zelo enostavno pogledati. Interpretacija kako so se le ti izjasnjevali in ali so res verniki ali so zaradi tradicije itn je tocno to - interpretacija.
poleg tega je pri podajanju interpretacij vedno treba upoštevati tudi to, kako so podatki zajeti,
Zanimivo je kako se vedno dvomi v nacin zajemanja podatkov in v celotne raziskave, ko nam rezultat ni vsecen. Raziskav na tem podrocju je veliko. na ravni Slovenije, na ravni evrope, sveta... regionalno itn... Tendence so jasne. Sama ne bom tako paranoicna da bom dvomila v vsakega in bom sprejela, da raziskave ne delajo zlonamernezi temvec usposobljeni ljudje. Istocasno verjamem, da stevilke govorijo zase.
Ta situacija je sedaj kot bi v raziskavi o debelosti govorili, da je odvisno kaj je za koga debelost in ali je 80 kg teze na 178 visine debelost ali ne - ko podatki kazejo, da je 60 % ljudi predebelih. Dejmo potem dvomit v raziskovalce, pa v metodologijo, pa v vzorce, pa zajem podatkov... A nas res vsi lazejo in ali je res vse laz...
Z druge strani pa ni nobene tezave pri sprejemanju da nek resnicen vernik lahko svojo vero postavi an stran in objektivno obravnava znanstvena dejstva..? Tukaj pa ni nonbene pristranskosti, interpretacije so vedno tocne ..???
kakšna je populacija (če je statistični vzorec pravilno izbran, ipd.), to, da mogoče sama raziskava ni upoštevala nekih vidikov (banalnost, pa vseeno: pred par leti so na HR delali popis prebivalstva in po rezulatih sodeč pri nas v KA ni prav dosti Slovencev - čeprav je področje blizu SLO in so se ljudje množično selili - ampak šele v razlagi je razvidno, da je to zato, ker so tiste, ki imajo dvojno državljanstvo, na prvo mesto vpisovali kot Hrvate, ne pa ostalo. tko da, kaj je zdaj realna slika pripadnikov SLO manjšine?
Spekuliras. Mogoce pa je vse to upostevala. Sprejmi tako.
in tak, nizek podatek je povsem pripraven za to, da manjšina dobi, recimo, manj sredstev)... tko da vse le ne leži v statistiki  - razlaga je glavna.
Vse ne lezi v statistiki, veliko pa. Navsezadnje vprasanje v zvezi s primerom - ce ima nekdo dvojno drzavljanstvo in je otrok mesanega zakona, kaj ga naredi vec slovenca kot hrvata? In ce zivi na hrvaskem, zakaj bi ga hrvaska drzava obravnavala kot "tujca" ce ima hrvasko drzavljanstvo in hrvaske korenine? Da bi dajala denar?
Torej ne gre se za napako v statistiki temvec za legitimno odlocitev drzave kako bo obravnavala dolocene primere. Sicer je pa to ena povsem druga tema v katero trenutno ne bi zahajala. Mi kar slabo postaja ob razvijanju pojmov kot sestavljena identiteta itn...
V statistiki pa lezi stevilo dvojnih drzavljanov na dolocenem obmocju - ker je to podatek, ne glede na to ali te obravnavajo potem kot hrvaske ali tuje drzavljane.
_____________________________
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)
|
Ringaraja.net uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve, oglasnih sistemov in funkcionalnosti, ki jih sicer ne bi mogli nuditi.
Več o tem
Natisni
ampak je (oz. bi) moral biti nevtralen, nesugestiven in objektiven. 
