nejcko
|
IZVIRNO SPOROČILO: Ankica*
 Mateyka, ena vrečka zna biti odločno premalo :-).
V zadnji št. Mladine je dober članek (eden ali dva se sicer zagotovo ne bi strinjala ), priporočam v branje: http://www.mladina.si/144391/rast-rast-rast/
Celega članka ne morem prebrati, ampak že po uvodu lahko rečem, da je to točno to, kakor tudi sama razmišljam.
Dejstvo je, da se EU (nemška) strategija na vsak način skuša prenesti na vse članice, pa čeprav so rezultati v določenih (ali v večini) primerih porazni. Ampak ne, za vsako ceno z glavo skozi zid.
Sama gledam na EU kot na družino, v kateri so si čalni med seboj različni, karakterno, starostno, po izobrazbi itd. Vsaka država je svoji individuum, ima svoje kulturne in zgodovinske posebnosti, ki oblikujejo njeno trenutno gospodarsko in finančno stanje.
In tako kot ne moremo pri vseh otrocih v družini uporabiti popolnoma istih vzgojnih metod, tudi ne moremo od vseh držav zahtevati, da se ravnajo po istem finančno-gospodarskem vzorcu, ki ga vsiljuje glava družine (Nemčija).
Tako kot pri enem otroku zaleže že ena čez rit, pri drugem pa ne zaleže niti, da ga vsak dan do nezavesti prebutaš (lahko ga v tem primeru narediš le invalida oz. najmanj čustvenega, aapatičnega invalida), enako se zgodi pri državah. Nekatere države, ki imajo že v svojem kulturno-zgodovinskem razvoju (recimo temu njihov karakter) določene elemente discipliniranosti, marljivosti, borbenosti, resnično potrebujejo s strani EU morda samo resnejše opozorilo, pa se bojo spravile v red, druge države, ki pa imajo popolnoma drugačen svoj kulturno-zgodovinski razvoj (karakter), pa se bojo pod bičanjem EU zahtev sesule same vase.
N vem, no, človek res ne rabi biti nekaj ekstra izobražen, da mu ne bi bilo to jasno, da pač ne moremo istega zahtevati od vseh. Ne moreš od osebe, ki je težka 50 kg, zahtevati, da dvigne 100-kilogramsko breme, medtem ko za nekega 120-kilogramskega človeka to ne bo noben napor.
In EU kot neka umetna tvorba ima tele svoje strategije medsebojnega (so)delovanja in pomoči popolnoma napačno postavljene. Že sam koncept velikih 5 je napačen in vse ostale države po defoltu postavlja v podrejen položaj. In v primeru reševanja ˝luzerskih˝ držav se to jasno vidi. Ne gre za po-moč, ampak za pokazati jasno pre-moč. Ne gre za to, da bi se neko članico postavilo na noge, ampak se jo z vsemi zahtevanimi ukrepi postavlja v čedalje bolj odvisen položaj.
Ker čim ti neki osebi odvzameš njene karakterne posebnosti, jo pohabiš, jo narediš invalida, invalid pa je vedno odvisen od tuje pomoči, kajne?!
Star kitajski pregovor pravi, da če želiš pomagati lačnemu, mu ne daš ribe, ampak ga naučiš ribe loviti. Je tako?
Z raznimi EU direktivami o tem, katera država lahko goji kumare, ima lahko proizvodnjo sladkorja in podobnimi nebulozami pa se države dela samo bolj in bolj odvisne.
Kakorkoli, s takim načinom delovanja, kot ga ima sedaj EU, ji jaz osebno napovedujem bridki konec v najmanj 4 letih. Pa ne more ena država ukazovati 20, prosim vas lepo. Ne gre to tako, ne danes, ne v demokratičnem svetu.
|
Ringaraja.net uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve, oglasnih sistemov in funkcionalnosti, ki jih sicer ne bi mogli nuditi.
Več o tem
Natisni
