Stanislava_
|
IZVIRNO SPOROČILO: ronja
pupa, meni sicer tale vlada in njeni ukrepi niso prav nič všeč, pa ne samo na tem področju, tudi drugod, ampak vseeno se mi zdi, da malo pretiravate. Ne samo glede vrtcev, tako na splošno. Jezite se na ljudi, ker jih zanima, kako je drugod po svetu, vsak, ki ne trdi, da otrok nujno rabi diplomirano vzgojiteljico, da odraste v razmišljujoče bitje, je za časom, vsakemu, ki se do pike ne strinja z vami, je vseeno za otroke, itd... To je slabo izhodišče za debato, možne rešitve, kompromise... Ki jih bomo morali delat, pa če nam je všeč ali ne - vprašanje samo kje in kakšne...
Pa se popolnoma strinjam, da morata bit vsaj dve v skupini in da je že tolikšno število otrok težko obvladat, predno bo spet kdo prebral nekaj, česar ni;). Vseeno pa: kaj pa če bi jemali vse te komentarje malo bolj pozitivno? To se namreč tudi da:
- mogoče pa se lilijani in stanislavi samo zdi, da tudi otroci v drugih državah niso tako zelo zatraumirani zaradi slabših pogojev (ki so slabši, nihče ne oporeka - razen za avstrijo nisem ziher, kjer je več odraslih za manj otrok me težko prepričaš, da je boljše manj ljudi z večjo izobrazbo kot več ljudi z manjšo, ampak to je samo moje os. mnenje in kot je pelin rekla nimam tu kaj govorit;) in se jima zato zdi to sprejemljivo
- mogoče pa je ok, če se poizkušaš kaj novega naučit, pa čeprav to znanje ni nujno po mnenju večine. Kdo pa ima kaj od tega, če se jaz učim, kako se dela ledene skulpture? Ali kvačkat igračke? Ok, mogoče kdaj moji frocki, amapk na splošno gledano je pa to kao potrata časa. Tako kot googlanje o vrtcih. Oboje je pa za nekaj dobro, če ne za drugo, pa da ti možgani ne zakrnijo.
- mogoče lakho jemljemo to tudi kot neke vrste tolažbo - da vseeno ne bo šlo vse k vragu, tudi če gre tole slučajno skozi (kar dvomim, ker je že tu tak halo, pa v vrtcih tudi)
- mogoče je fora samo v tem, da pač mislimo, da lahko daš tudi brez diplome otroku veliko oz. dovolj. Veliko nas ima take izkušnje (pelin, ne, ni samohvala, ne govorim o sebi, pač pa o svoji varuški, o L. vzg, ki nima vzg. šole, o starih starših par prijateljic, katerih otroci so se pri njh naučili toliko, da v šoli nimajo nobenih problemov...) Se strinjam, da izobrazba vedno pride prav - lažje ti je dosešt iste oz. boljše rezultate. Ni jih pa nemogoče dosešt brez izobrazbe. Prav je, da so pogoji glede izobrazbe, kakšna mora bit, pa se ne bi vtikala, ker nisem stručko na tem področju. če bi bil vrtec nujen, bi bil obvezen, pa ni. To je ena enkrat fajn napisala:). Je pa nujen za nas, starše, ker gremo v službo in je fajn, da je čim boljši, da se majo otroci fajn, ko nas ni.
Se strinjam, da je poslabšanje plače slaba motivacija, vendar pa ne delamo samo zaradi denarja. Kot rečeno - vsem so nam recimo zmanjšali plače, pa se vseeno še trudimo. Ker si želimo dobro naredit svoje delo, ker nam je mar to, za kar delamo (zame narava, v vrtcu pa otroci). In sama recimo zaupam vrtcu, da se bodo vzg. in pom. trudile zaradi otrok. Jasno pa, da vsaki veliko pomeni tudi to, da starši vidijo in cenijo njihov trud, to je dodatna spodbuda. Zato jim moramo to pokazat - najlažje in najbolj učinkovito naredi to vsak starš pri tistih, pri katerih je njihov otrok. Včasih male reči veliko pomenijo. Kartica iz morja ali enostaven iskren hvala, ker ste naredili to in to... Včasih jim pomeni že to, da vidiš njihovo delo in ti ni brezveze (pohvališ to, kar so počeli, ker je bilo tvojim otrokom všeč, vzameš pesmice in jih pojete doma, itd...) Mogoče pa je ta ideja, da vse to ni obvezno, ampak si zato vzg. hvaležen, čisto ok;)
In čisto možno je, da je katera od teh mam, ki jih zdaj napadate to v praksi večkrat naredila kot nekatere zelo glasne proti tem ukrepom. Ljudje nismo mašine. Denar rabimo, ja, seveda, ni nepomemben, vendar pa po moje ni glavni motivator. NIhče ni vesel, če mu prihodke zmanjšajo, jasno, da ne. Ne bi pa rekla, da je to največji problem, zato je tanek led, ko začnejo vzg. to vpletat v debato, ker to dejansko ne vpliva na otroke tako zelo neposredno (jasno je vsakemu otroku boljše z zadovoljno vzg., ampak tu ne igra vloge samo plača). Širjenje skupin in zmanjšanje ljudi na eno skupino pa je problem, kjer bojo res nasrkali otroci. če bi se samo za to bunili, bi jih verjetno ljudje bolj podprli.
V predlogu, ki ga je ena pripopala sem pa res nisem videla, da bi pisalo, da bo manj ljudi, razen da se bojo skupine povečale za 1 otroka, kadar bo ravnatelj to dovolil. To ni ravno isto kot to, kar so tu gor pisale... Se strinjam, da je najboljše vrtce pri miru pustit, tudi inštitute je najboljše na miru pustit, da lepo raziskujejo dalje, pa šole, pa še kaj... ampak šparali bojo pri vsem, ker s tem, kakor je, ne pridemo skozi. Rečt, da bojo otroci imeli nekvalitetno otroštvo, če ne bo z njimi ves čas šolana vzg., je pa druga skrajnost. Vsekakor pa ne sme bit manj ljudi, nad tem se tudi vsi tu bunimo.
Lilijana pravi, da te luknje itak poštukajo in da se ne pozna pri otrocih, sama imam drugačne izkušnje - da so včasih ta nadomeščanja boljša od šolane vzg. (ena študentka recimo - brez izobrazbe, če tako gledamo), je bila super, včasih pa tudi užas... Na srečo imamo fajn ravnateljico, ki hitro loči zrnje od plev. hočem rečt, da stvari niso črno bele. In da če hočeš podporo, potem je najboljše, da vidiš tudi kak drug odtenek, ne samo črne eni in bele drugi.
Meni se zdi, da se bo poznalo, če bodo imele vzg. manj časa za pripravo, vendar da to ni nujno tako tragično. Punci sem imela doma ob petkih, ker sem delala polovični čas in smo se tako zmenili, da sem bila lahko večinoma en dan doma. Izbrali smo petek po posvetu z vzg., ki so rekle, da se takrat najmanj dogaja, da je nekak najbolj razpuščen in takrat najmanj zamudita. In potem sta mi tamalidve zdaj povedali, da bi onidve rajši hodili v vrtec v petek, ker se rakrat več igrajo, lahko prinesejo svoje igrače, več je igre po kotičkih, itd... Skratka: otroci imajo radi vodene aktivnosti, ampak še rajši se pa igrajo - večino časa. če se bojo malo več igrali, se mi ne zdi tako grozno. Nekaj jim že moraš vsak dan naštimat, da se ti ne pobijejo med sabo (prevod: da je zanimivo in se ne začnejo kaj ravsat), potem pa se radi vrnejo k svojim igram. Včasih so otroci skoraj preutrujeni od vseh aktivnosti (tu ne mislim samo na vrtec, ampak predvsem popoldanske aktivnosti - vsi rečejo, da se najrajši igrajo)... V jaslih pa so mi rekle vzg., da je treba večino časa otroke predvsem negovat, crkljat,... da se počutijo varne in niti ni toliko neke organizirane vodene aktivnosti - ker tako mali niti ne zdržijo tega- s tem se po svojih izkušnjah strinjam, ni pa zraslo na mojem zeljniku. Upam, da bo zdaj to bolj razumljivo - čeprav nekaterim verjetno še vedno nesprejemljivo.
Samo proti bit, ne rodi sadov - moraš imet tudi predlog, kako pa bi rešil zadevo. Se strinjam, zmanjšajmo plače poslancem - ampak tega oni ne bojo nikoli izglasovali... Če pa date konkreten predlog, kako jih v to prisilit, na dan z njim:). Pa ločit najpomembnejše od manj pomembnega - najpomembnejše - število otrok na odraslega v vrtcu - to po moje najbolj odraža kvaliteto, potem šele ostali dejavniki.
Ronja, hvala, da si malo  bolj na široko razložila.
Vrtci so v redu, ne bo pa nobene kolateralne škode, če se tudi pri njih kaj spremeni. To je del vzgoje, da se spreminjamo, in včasih je treba začeti tudi na začetku.
Če bi bili tako glasni, ko je bil vrtec za drugega zastonj in so otroci hodili...ali hodili malo...ali pa skorajda ne..bi denar ostajal. Šparat je treba takrat, ko je. Ampak ste bili modro tiho.
|
Ringaraja.net uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve, oglasnih sistemov in funkcionalnosti, ki jih sicer ne bi mogli nuditi.
Več o tem
Natisni
, ki je btwpopolnoma zgrešena. Navedeni sta bili dve državi, zgolj za občutek, da predvidene spremembe niso evropska katastrofa, ki imata vsaj enkrat višji standard (v € BDP) od naše. Kaj ti tukaj ni jasno 
