premoženje pri OD, znižanem plačilu vrtca (Polna verzija)

Forum >> [Skupnost RR] >> Čvekanje ... v tri dni ...



Sporočilo


petea -> premoženje pri OD, znižanem plačilu vrtca (5.5.2012 10:02:51)

Odpiram temo, da zberemo neumnosti, ki se pojavljajo pri upoštevanju prihodkov in premoženja pri izračunu OD in znižanem plačilu vrtca, tako zaradi zakonskih določil kot zaradi drugih razlogov:

1. napačno upoštevo leto prihodkov,

2. nov izračun OD, ko zanj ni oddana vloga (pri prvi oddaji vloge po novi zakonodaji tega preračuna ne sme biti, ker gre za prehodno obdobje9, neodvisno od tega, kateri od staršev je vlagatelj

3. upoštevanje stanja na TRR na dan oddaje vloge kot premoženje, četudi gre za prihodke od redne plače, ki je družina praviloma ne porabi v enem dnevu

4. vrednost vozila se v primeru, ko je njegova ocenjena vrednost nad 7280 €, upošteva v celoti, ne pa samo v vrednosti vozila nad tem zneskom

5. četudi se vrednost hiše, v kateri družina živi, ne šteje v premoženje, se pa kot premoženje šteje zemljišče, na katerem hiša stoji, kot da sta to ločeni nepremičnini

6. prihaja do napačnih izračunov OD v primeru; npr. ko v družini vsi predšolski otroci ne obiskujejo vrtca, za otroke, ki so doma, 'pozabijo' upoštevati 20% zvišanje OD

7. s.p.-jevcem upoštevajo kot dohodke, ki bi jih naj dosegli v določenem letu, ne tistih, ki jih dejansko dosežejo - zelo sporno je predvsem, da če s.p.-jevec odpre dejavnost sredi leta, preračunajo pa fiktivni znesek za celo leto

8. pri izračunu vrtca se upoštevajo fiktivni zneski - npr. OD - , ki jih bo družina šele prejela v naslednjih mesecih, namesto zneskov, ki jih je prejemala v prejšnjem dohodninskem obdobju

9. kar družina varčuje iz svojih prihodkov, se obračunava dvojno - kot prihodki iz plač in kot premoženje

10. negativnega stanja na računih in kreditov pa nočejo priznavati kot odhodke oz, za znižanje osnove ...


Kakšna pa so vaša opažanja?




yellowcrystalstar -> RE: premoženje pri OD, znižanem plačilu vrtca (5.5.2012 11:11:44)

pa misliš, da bo kaj drugače, če o tem pišemo? oni so točno vedli kaj delajo, vsa voda teče na njihov mlin. minilo je že skoraj pol leta od kar se zakon izvaja, pa se ni popolnoma nič spremenilo glede tega.




petea -> RE: premoženje pri OD, znižanem plačilu vrtca (5.5.2012 12:55:19)

zakaj pa ne bi bilo dobro, da se o tem piše?

če dobimo več informacij, kako potekajo določene zadeve, saj lahko v primeru napak in težav lažje in hitreje odreagiramo, če smo seznanjeni z dejstvi, sploh, če bi drugače na račun neustreznih informacij bili oškodovani




Brisani uporabnik -> [Brisano sporočilo] (5.5.2012 13:16:06)

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]




aprilčica07 -> RE: premoženje pri OD, znižanem plačilu vrtca (5.5.2012 15:20:46)

Jst sem pa včeraj dobila odločbo in me je skoraj kap. Uvrstili so nas v 7 razred. [sm=hudicek1.gif] . Najprej mi je zdrava pamet popolnoma odpovedala in nisem vedela kaj berem. No, ko sem petič čitala odločbo, sem opazila, da so upoštevali le tri družinske člane, mi smo pa štirje. In kličem na center, tam seveda nobenega, ki mi bi pomagal, mi pa pol una teta vseeno pove, da imajo v bazi, da smo trije. Nič mi ni jasno, ker mi izplačujejo OD za oba ootroka. Zdaj pa zastopi, če moreš. [sm=smiley13.gif] Pritožbo sem seveda spisala, v pondeljek grem osebno tja, da vidim kaj se dogaja. [sm=hudicek1.gif]




petea -> RE: premoženje pri OD, znižanem plačilu vrtca (5.5.2012 15:41:46)

aprilčica,
kako lahko že vsaj tri leta tajiš otroka? [sm=jezicek.gif]

Ankica*,
so vam pri nepremičnini upoštevali hišo ali parcelo? Ker to je zdaj en hakcl - hiša se ne upošteva, parcela pod njo pa ja! [sm=zmeden.gif] Pa razumi, če moreš ...

A ni tako, da bi ti pri d.o.o. morali upoštevati dobiček?




Brisani uporabnik -> [Brisano sporočilo] (5.5.2012 17:21:59)

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]




liliana -> RE: premoženje pri OD, znižanem plačilu vrtca (5.5.2012 17:34:14)


IZVIRNO SPOROČILO: petea

Odpiram temo, da zberemo neumnosti, ki se pojavljajo pri upoštevanju prihodkov in premoženja pri izračunu OD in znižanem plačilu vrtca, tako zaradi zakonskih določil kot zaradi drugih razlogov:

1. napačno upoštevo leto prihodkov, potrebno je napisati pritožbo

2. nov izračun OD, ko zanj ni oddana vloga (pri prvi oddaji vloge po novi zakonodaji tega preračuna ne sme biti, ker gre za prehodno obdobje9, neodvisno od tega, kateri od staršev je vlagatelj nikjer v zakonu nisem zasledila, da bi šlo za kako prehodno obdobje, torej je prehodno obdobje samo bla, bla iz ust in razlag CSDjev.....po moje pritožba ne vzdrži.....


3. upoštevanje stanja na TRR na dan oddaje vloge kot premoženje, četudi gre za prihodke od redne plače, ki je družina praviloma ne porabi v enem dnevu potrebno je napisati pritožbo, plača se ne sme upoštevati kot premoženje, to je v zakonu jasno zapisano

4. vrednost vozila se v primeru, ko je njegova ocenjena vrednost nad 7280 €, upošteva v celoti, ne pa samo v vrednosti vozila nad tem zneskom pritožba

5. četudi se vrednost hiše, v kateri družina živi, ne šteje v premoženje, se pa kot premoženje šteje zemljišče, na katerem hiša stoji, kot da sta to ločeni nepremičnini po moje pritožba ne vzdrži, še posebno, če zemljišče sestavljata dve parceli.....

6. prihaja do napačnih izračunov OD v primeru; npr. ko v družini vsi predšolski otroci ne obiskujejo vrtca, za otroke, ki so doma, 'pozabijo' upoštevati 20% zvišanje OD pritožba

7. s.p.-jevcem upoštevajo kot dohodke, ki bi jih naj dosegli v določenem letu, ne tistih, ki jih dejansko dosežejo - zelo sporno je predvsem, da če s.p.-jevec odpre dejavnost sredi leta, preračunajo pa fiktivni znesek za celo leto....to se mi zdi, da zakon tudi tako opredeljuje, zato pritožba verjetno ne vzdži.....

8. pri izračunu vrtca se upoštevajo fiktivni zneski - npr. OD - , ki jih bo družina šele prejela v naslednjih mesecih, namesto zneskov, ki jih je prejemala v prejšnjem dohodninskem obdobju....ne vem kak fiktivni OD, če se odloči itak avtomatsko o OD, tudi če ga na vlogi nisi obkrožil.......povsem logično mi pa je, da se OD šteje zraven in to ta, ki ga prejemamo tekoče in ne ta, ki smo ga prejemali leta 2010 (itak pa je letošnji OD baje pri večini nižji, kot je bil v preteklih letih[sm=smiley1.gif]

9. kar družina varčuje iz svojih prihodkov, se obračunava dvojno - kot prihodki iz plač in kot premoženje....dvojno se ne sme upoštevatii, plača se ne sme "obrestiti", ker se upošteva že iz dohodninske odbločbe, prihranki, ki jih ne zapravimo in jih damo na razne varčevalne račune pa se pač obrestijo, res pa je, da so prihranki nastali običajno od plače.....vendar se zato tudi imenujejo prihranki, ker jih sami plemenitimo, da na koncu več dobimo.......še enkrat, plača pa se ne sme upoštevati kot prihranek......

10. negativnega stanja na računih in kreditov pa nočejo priznavati kot odhodke oz, za znižanje osnove ...normalno.....
[sm=smiley1.gif]

Kakšna pa so vaša opažanja?

Da gre za totalno strokovno in programsko nepripravljenost, za katero ne bo nihče odgovarjal ..... gre večinoma za napake, ki jih ne bi smelo biti, to pomeni, da so uradni organi totalno zatajili in ponovno dokazali, da so totalno nesposobni....

Ja, res je, gre za obsežno sremembo, gre za program, ki zajema podatke iz 36 baz, program, ki zajema najbolj občutljive podatke, program, ki izdaja odločbe najbolj šibkim členom družbe.....in to zatajili na celi črti, tako ministrstvo, kot centri za socialno delo......brez testiranja programa, praktično brez izobraževanj so začeli izdajati odločbe in zniževati pridobljene pravice, ki se znižujejo zaradi banalnih napak, zaradi neznanja zaposlenih v uradnih organih, zaradi šlamparije zaposlenih v uradnih organih, zaradi nepripravljenosti zaposlenih v uradnih organih........

In potem naj jaz podpiram stavko javnega sektorja.....[sm=zmeden.gif]kjer nikoli nihče za nobeno napako ne odgovarja......kjer se moram jaz, kot vzoren državljan, ki plačuje vse davke in prispevke, da sistem lahko deluje, pritoževati za to, kar bi mi moralo pripadati, pisati pritožbe za to, ker se uradni organ zaveda, da dela napake, pa ne ukrene nič, ampak jih vseeno dela.....


[/quote




nananaja -> RE: premoženje pri OD, znižanem plačilu vrtca (5.5.2012 17:36:06)

A kdo ve, kako ocenjujejo avtomobile? Pri nas so ga ocenili na 7640, kar je okoli 1500€ nad tržno ceno.

Jaz moram preveriti, kaj so nepremičnine, ker je oznaka ene parcele nejasna, drugačna kot jo poznam, tudi postavk se mi zdi nekam veliko, se mi zdi, da so upoštevali tudi hišo in garažo.

Najbrž bom šla na po pojasnila v ponedeljek, čeprav sem izračunala, da se nam ne bo znižal plačilni razred za vrtec (ostanemo za malo manj kot 1% nad mejo), ampak če mi uspe, bom dala za otroški dodatek, kjer se odšteje otroški dodatek od izračuna in dobimo višjega.




petea -> RE: premoženje pri OD, znižanem plačilu vrtca (5.5.2012 18:04:35)


IZVIRNO SPOROČILO: liliana


IZVIRNO SPOROČILO: petea

4. vrednost vozila se v primeru, ko je njegova ocenjena vrednost nad 7280 €, upošteva v celoti, ne pa samo v vrednosti vozila nad tem zneskom pritožba

5. četudi se vrednost hiše, v kateri družina živi, ne šteje v premoženje, se pa kot premoženje šteje zemljišče, na katerem hiša stoji, kot da sta to ločeni nepremičnini po moje pritožba ne vzdrži, še posebno, če zemljišče sestavljata dve parceli.....

[/quote




liliana,
po razlagi MDDSZ je tako: vrednosti vozila do 7279,99 € se v obračun ne upošteva, vrednost vozila, ocenjenega od 7280 € navzgor, se upošteva v celoti; katero vrednost upoštevajo in na kateri datum, ne vem


četudi je parcela, na kateri stoji hiša, ena sama, jo obračunajo v vrednost premoženja družine, saj zakon govori samo o tem, da se v premoženje ne šteje stanovanje (oz. hiša), v katerem družina živi, parcela pa ni omenjena in zato predstavlja premoženje, ki ga upoštevajo v izračunu ...




nananaja -> RE: premoženje pri OD, znižanem plačilu vrtca (5.5.2012 18:39:16)

četudi je parcela, na kateri stoji hiša, ena sama, jo obračunajo v vrednost premoženja družine, saj zakon govori samo o tem, da se v premoženje ne šteje stanovanje (oz. hiša), v katerem družina živi, parcela pa ni omenjena in zato predstavlja premoženje, ki ga upoštevajo v izračunu ...


Mi ni dalo miru in sem poiskala, kaj so oznake na moji odločbi.
Oznake, ki so navedene v moji odločbi pod nepremičninsko premoženje, predstavljajo stavbo oziroma dve stavbi, stanovanjsko hišo in samostojno garažo. V premožene nam štejejo približno tretjino ocene GURS od deleža lastništva, čeprav smo lastniki le polovice in polovica neto površine presega 1,75m2 primerno veliko stanovanje za 4člansko družino. Parcela, na kateri pa ti dve stavbi stojita, pa naveden. Torej tu pritožba mora vzdržati.
Z upoštevanjem druge parcele pa se strinjam, saj je kmetijsko, gozdno in pozidano zemljišče in se nam doda natanko polovica (tolikšen delež imamo v lasti) vrednosti ocene GURS.




nananaja -> RE: premoženje pri OD, znižanem plačilu vrtca (5.5.2012 18:47:42)

po razlagi MDDSZ je tako: vrednosti vozila do 7279,99 € se v obračun ne upošteva, vrednost vozila, ocenjenega od 7280 € navzgor, se upošteva v celoti; katero vrednost upoštevajo in na kateri datum, ne vem

torej če imaš 10 vozil, vrednih 7279,99€, se ti nič ne šteje v premoženje, če pa imaš dvevredni 7280€, pa se ti štejeta v premoženje obe v celoti...




petea -> RE: premoženje pri OD, znižanem plačilu vrtca (5.5.2012 19:03:24)


IZVIRNO SPOROČILO: nananaja

po razlagi MDDSZ je tako: vrednosti vozila do 7279,99 € se v obračun ne upošteva, vrednost vozila, ocenjenega od 7280 € navzgor, se upošteva v celoti; katero vrednost upoštevajo in na kateri datum, ne vem

torej če imaš 10 vozil, vrednih 7279,99€, se ti nič ne šteje v premoženje, če pa imaš dvevredni 7280€, pa se ti štejeta v premoženje obe v celoti...



jap




liliana -> RE: premoženje pri OD, znižanem plačilu vrtca (5.5.2012 21:42:35)


IZVIRNO SPOROČILO: petea




liliana,
po razlagi MDDSZ je tako: vrednosti vozila do 7279,99 € se v obračun ne upošteva, vrednost vozila, ocenjenega od 7280 € navzgor, se upošteva v celoti; katero vrednost upoštevajo in na kateri datum, ne vem





Jaz bi se vseeno pritožila......ker če nepremično premoženje upoštevajo samo od razlilke med tržno vrednostjo in vrednostjo primernega stanovanja, bi tudi premično premoženje, torej avtomobile, morali upoštevati samo od razlike.....

Res je, da zakon govori tako kot razlaga ministrvo, vendar zakon tudi ne more delati take razlike pri upoštevanju premičnega in nepremičnega premoženja......


četudi je parcela, na kateri stoji hiša, ena sama, jo obračunajo v vrednost premoženja družine, saj zakon govori samo o tem, da se v premoženje ne šteje stanovanje (oz. hiša), v katerem družina živi, parcela pa ni omenjena in zato predstavlja premoženje, ki ga upoštevajo v izračunu ...


Če bolje premislim, bi se v takem primeru tudi pritožila, in se verjetno tudi bom, ko dobim odločbo......ker je zakon zelo pomanjkljivo zapisan in ne definira posamezne elementov, ki se upoštevajo, tako da prihaja do takih anomalij......

Ali naj popravijo zakon, ali pa naj spremenijo kriterije upoštevanja.....tako kot pri avtomobilih......povsem razumljivo nekako je, da upoštevajo tisto dodatno parcelo, kjer stoji sadovnjak ali vrt, ne morejo pa upoštevati parcele, kjer stoji hiša......ker hiša brez parcele pač ne more stati, ne more recimo viseti v luftu.....in na to se je pač potrebno sklicevati v pritožbi......




*bubi* -> RE: premoženje pri OD, znižanem plačilu vrtca (5.5.2012 21:43:12)

Mene je ena stvar zmotila:

Kot dohodek v 2010 so mi upoštevali obresti, ki smo jih dejansko dobili na različnih varčevalnih računih oz. depozitih (jaz in otroka).

Otroka imata še vedno ta isti denar na varčevalni knjižici in so na skupen znesek obračunali fiktivne obresti.

Menim, da so bile tako obresti na isti privarčevan denar obračunane dvakrat. Njihove fiktivne so še boljše kot dejanske, moram vprašat, kje je taka fajn banka [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]

Gre sicer za majhne zneske, ki ničesar ne spremenijo, zato tudi nisem pisala pritožbe. Se pa sprašujem, na kateri dan so gledali stanje? Dan oddaje vloge ali dan obravnave vloge?




liliana -> RE: premoženje pri OD, znižanem plačilu vrtca (5.5.2012 21:43:40)


IZVIRNO SPOROČILO: nananaja

po razlagi MDDSZ je tako: vrednosti vozila do 7279,99 € se v obračun ne upošteva, vrednost vozila, ocenjenega od 7280 € navzgor, se upošteva v celoti; katero vrednost upoštevajo in na kateri datum, ne vem

torej če imaš 10 vozil, vrednih 7279,99€, se ti nič ne šteje v premoženje, če pa imaš dvevredni 7280€, pa se ti štejeta v premoženje obe v celoti...


Če ju imaš na lising, se ti ne štejeta.....[sm=smiley1.gif]




petea -> RE: premoženje pri OD, znižanem plačilu vrtca (5.5.2012 21:52:21)

liliana,
v zakonu izrecno piše, da se bivališče družine (hiša oz. stanovanje) upošteva v dohodke v razliki nad velikostjo primernega stanovanja za določeno št. družinskih članov, pri vozilih pa te opombe ni oz. sta navedeni dve točki: najprej, da se v premoženje štejejo vsa vozila, nato pa, da se ne štejejo vozila v vrednosti do 28-kratnika minimalnega dohodka

ko sem pred - zdaj že meseci - klicala na nam pristojni CSD, mi je bilo rečeno drugače, torej, da se bo tudi pri vozilih štela razlika vrednosti nad tem 28-kratnikom



očitno jim primanjkuje denarja in iščejo vse možne luknje

sem vedno bolj radovedna, kakšno odločbo bomo dobili, saj še vedno čakamo nanjo




liliana -> RE: premoženje pri OD, znižanem plačilu vrtca (5.5.2012 21:52:48)


IZVIRNO SPOROČILO: *bubi*

Mene je ena stvar zmotila:

Kot dohodek v 2010 so mi upoštevali obresti, ki smo jih dejansko dobili na različnih varčevalnih računih oz. depozitih (jaz in otroka).

Otroka imata še vedno ta isti denar na varčevalni knjižici in so na skupen znesek obračunali fiktivne obresti.

Menim, da so bile tako obresti na isti privarčevan denar obračunane dvakrat. Njihove fiktivne so še boljše kot dejanske, moram vprašat, kje je taka fajn banka [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]

Gre sicer za majhne zneske, ki ničesar ne spremenijo, zato tudi nisem pisala pritožbe. Se pa sprašujem, na kateri dan so gledali stanje? Dan oddaje vloge ali dan obravnave vloge?



V tem primeru so en in isti dohodek upoštevali dvakrat....enkrat je bil upoštevan po zakonu od dohodnini, ker so pač bile obresti tako visoke, da so bile obdavčene, in zaradi tega so bile obresti zajete tudi pri dohodku iz leta 2010....in ponovno so te iste obresti upoštevali še enkrat, ko so jih "obrestili" kot premoženje.....

Jaz bi se pritožila.....in se bom pritožila za vsako napako, ki jo bom našla, tudi če ne bo pri meni nič spremenilo.....naj delajo in preračunavajo.....ker meni kot državljanki in davkoplačevalki pa res ni potrebno, da se strinjam z vsako njihovo napako, za katero vedo da se pojavlja, odpravijo je pa ne, ker zahteva odprava pač malo več dela in angažiranja.....naj napake odpravijo in naj podatke zajemajo tako, da bo za vse ok in ne na način najmanjšega odpora za državo......če pa tega niso sposobni, pa naj rešujejo pritožbe na odločbo......ker ko se pritožiš in pritožbo ustrezno utemeljiš, se ponavadi zgodi čudež in takrat lahko delajo tako, kot se šika in ne po liniji najmanjšega odpora......




liliana -> RE: premoženje pri OD, znižanem plačilu vrtca (5.5.2012 21:56:36)


IZVIRNO SPOROČILO: petea

liliana,
v zakonu izrecno piše, da se bivališče družine (hiša oz. stanovanje) upošteva v dohodke v razliki nad velikostjo primernega stanovanja za določeno št. družinskih članov, pri vozilih pa te opombe ni oz. sta navedeni dve točki: najprej, da se v premoženje štejejo vsa vozila, nato pa, da se ne štejejo vozila v vrednosti do 28-kratnika minimalnega dohodka

ko sem pred - zdaj že meseci - klicala na nam pristojni CSD, mi je bilo rečeno drugače, torej, da se bo tudi pri vozilih štela razlika vrednosti nad tem 28-kratnikom



očitno jim primanjkuje denarja in iščejo vse možne luknje

sem vedno bolj radovedna, kakšno odločbo bomo dobili, saj še vedno čakamo nanjo


Ja, vem da v zakonu pri nepremičnem premoženju to piše izrecno, pri avtomobilih pa ne....zato pa pravim, da se že v samem zakonu pojavlja drugačen način upoštevanja premičnega in nepremičnega premoženja.....pri enem se upošteva razlika, pri drugem pa celotna vrednost.....in to se meni ne zdi vredu......




*bubi* -> RE: premoženje pri OD, znižanem plačilu vrtca (5.5.2012 22:13:11)

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

V tem primeru so en in isti dohodek upoštevali dvakrat....enkrat je bil upoštevan po zakonu od dohodnini, ker so pač bile obresti tako visoke, da so bile obdavčene, in zaradi tega so bile obresti zajete tudi pri dohodku iz leta 2010....in ponovno so te iste obresti upoštevali še enkrat, ko so jih "obrestili" kot premoženje.....


Ne, ni bilo tako. Obresti v letu 2010 niso presegale 1000€, torej nisem oddala posebne napovedi in niso bile obdavčene. So pa tisti manjši znesek obresti v tej odločbi vzeli kot dohodek (obresti fizične osebe...) posebej na moje ime ter na imeni otrok.

Obrestili pa so mi ponovno celoten prihranek, ki pa izhaja že iz leta 2008 naprej (redni mesečni pologi za otroka).




poli* -> RE: premoženje pri OD, znižanem plačilu vrtca (6.5.2012 9:06:52)

Bubi- ja tko to delajo.... najprej obresti, ki si jih dobila v 2010, nato pa še fiktivne obresti na trenutni privarčevani znesek.
Kot smo že na eni drugi temi pisale, na nekaterih csd upoštevajo stanje na dan 31.12.2011, na nekaterih pa stanje na dan obravnave vloge.




Mala_princeska -> RE: premoženje pri OD, znižanem plačilu vrtca (6.5.2012 9:52:50)

neumnost se mi zdi tudi to da so mi upoštevali hčerino nagrado 10 EUR ob odprtju TOLI računa NLB, ki smo ga odprli leta 2009.....




Klemy82 -> RE: premoženje pri OD, znižanem plačilu vrtca (6.5.2012 10:57:46)


IZVIRNO SPOROČILO: liliana


Jaz bi se pritožila.....in se bom pritožila za vsako napako, ki jo bom našla, tudi če ne bo pri meni nič spremenilo.....naj delajo in preračunavajo.....ker meni kot državljanki in davkoplačevalki pa res ni potrebno, da se strinjam z vsako njihovo napako, za katero vedo da se pojavlja, odpravijo je pa ne, ker zahteva odprava pač malo več dela in angažiranja.....naj napake odpravijo in naj podatke zajemajo tako, da bo za vse ok in ne na način najmanjšega odpora za državo......če pa tega niso sposobni, pa naj rešujejo pritožbe na odločbo......ker ko se pritožiš in pritožbo ustrezno utemeljiš, se ponavadi zgodi čudež in takrat lahko delajo tako, kot se šika in ne po liniji najmanjšega odpora......



Liliana, word![sm=smiley20.gif]
Se strinjam do pikice z napisanim in tudi jaz, ko dočakam odločbo, se bom pritožila za vsako vejico in cent, če bo šel neupravičeno v mojo škodo. Če gospoda ne zna delati tako, da ne bi s svojimi neumnostmi po nepotrebnem oškodovali ljudi, mnogi od njih niti nimajo znanja potrebnega za to, da bi ugotovili, da so oškodovani in verjamejo pač tistemu, kar jim državni organ izračuna, naj pa rešujejo pritožbe. In tukaj so referentke na CSDjih še najmanj krive za to, kar so skuhali tam gor v 'višjih nadstropjih', da ne bo pomote.

No, da še jst dodam eno svetovno neumnost- kolegica je ločena od bivšega partnerja, z novim možem pa ima dvojčka. In za enega od teh dveh dvojčkov so za očeta določili bivšega patnerja in upoštevali njegove dohodke. Pa tega svet še ni videl, no![sm=hudicek1.gif]




LuLu -> RE: premoženje pri OD, znižanem plačilu vrtca (6.5.2012 11:00:49)

Dvojčka od dveh moških? [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]
Ta je pa dobra.




liliana -> RE: premoženje pri OD, znižanem plačilu vrtca (6.5.2012 11:04:17)


IZVIRNO SPOROČILO: *bubi*

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

V tem primeru so en in isti dohodek upoštevali dvakrat....enkrat je bil upoštevan po zakonu od dohodnini, ker so pač bile obresti tako visoke, da so bile obdavčene, in zaradi tega so bile obresti zajete tudi pri dohodku iz leta 2010....in ponovno so te iste obresti upoštevali še enkrat, ko so jih "obrestili" kot premoženje.....


Ne, ni bilo tako. Obresti v letu 2010 niso presegale 1000€, torej nisem oddala posebne napovedi in niso bile obdavčene. So pa tisti manjši znesek obresti v tej odločbi vzeli kot dohodek (obresti fizične osebe...) posebej na moje ime ter na imeni otrok.

Obrestili pa so mi ponovno celoten prihranek, ki pa izhaja že iz leta 2008 naprej (redni mesečni pologi za otroka).


Čakaj malo.....a oni potem za leto 2010 preverjajo poleg dohodka tudi premoženje?......ker obresti, ki ne presegajo 1000 EUR niso v davčnih odločbah nikjer zavedene in ne zvišujejo dohodka, obstajajo le v bazah bank......in potem ponovno ugotavljajo tekoče premoženje (po zakonu ga morajo na dan vložitve vloge in ne prosto po Prešernu; 31.12. ali pa na dan obdelave vloge oz. kakor je posameznemu CSD enostavneje)....torej premoženje ugotavljajo dvakrat, iz leta 2010 dobijo dejanske obresti, ki so jih obračunale banke, nato pa oni te dejanske obresti iz leta 2010 še enkrat fiktivno obrestijo na dan vložitve vloge......

Mislim, svašta.......obresti na računih so, kakor sem razumela, premoženje, tako kot avto, nepremičnine.....in ne morejo potemtakem obresti (če ne presegajo seveda 1000 EUR) šteti kot dohodek v letu 2010 in potem še enkrat kot premoženje na dan vložitve vloge....saj avta in stanovanja tudi ne upoštevajo dvakrat.....




Stran: [1] 2 3 4   Naslednja stran >   >>