|
Perunika -> RE: dedno pravo (26.4.2012 12:41:27)
|
2sneg13, ne bi se strinjala s teboj: naj povem, kako je bilo pri meni: po očetovi smrti se je mami ponovno poročila (pa tudi če se ne bi, bi šlo za izvenzakonsko skupnost) s človekom, ki je k hiši prinesel samo sebe in svoje težave (alkoholizem,...). Po sedmih letih, ko je mami umrla, je dedoval enakovredno z menoj (sem edinka) ne glede na to, da ni nič vlagal.( Mislim, da na to gledajo samo ob ločitvi, ko pride do delitve premoženja.) Kaj se je zgodilo: nikakor se ni strinjal, da bi skupaj premoženje (hišo + zemljo+ delavnico) prodala in bi si on iz tega kupil kaj manjšega, sem mu bila pripravljena še dat kaj zraven. On, pa ne in ne: je rekel, da bo šel od tam samo mrtev. Sem vložila civilno tožbo za razdelitev (da se določi v naravi, kaj je od koga), plačala cenilca 800,00 € za to, da je trdil, da se da razdelit v naravi (kar je skregano z logiko, ker gre za eno etažo (kot trisobno stanovanje s kuhinjo, dnevno sobo in kopalnico), odvetnik (prijatelj) nam je šel na roke in počakal na plačilo in računal zgolj tehnične stroške (dopisi, prihod na sodišče..) brez svetovanja skupaj 200€. Stvar se je vlekla tri leta, dokler se ni ta (saj ne vem,kako naj ga poimenujem) zmenil z Romi iz Novega mesta, da so mu kao posodili 30 000,00€ in vpisal hipoteko na svoj delež. Mojega soglasja ni rabil, ker vsak, kao prosto razpolaga s svojim deležem. V teoriji. Zakon ciganskih poslov seveda ne predvideva. Tožbo sem prekinila,ker si mi zdi vse brez smisla in zdaj čakam...na čas, ko bom imela na voljo denar za cenilce in odvetnika. Samo tolkoio, da veste, da ljudje ne pljuvajo kar tako čez sodstvo in zakone. Pa imam med prijatelji pravnike, ampak saj vemo, kdo sestavlja in potrjuje zakone....Vseh teh težav ne bi imela, če bi mami napisala oporoko.
|
|
|
|