RE: Bayer- "podgana tedna"

RE: Bayer- "podgana tedna" (Polna verzija)

Forum >> [Skupnost RR] >> Čvekanje ... v tri dni ...

Sporočilo

posh -> RE: Bayer- "podgana tedna" (19.3.2012 14:10:20)
IZVIRNO SPOROČILO: liliana Glej, zaradi mene lahko dajo navaden cuker noter...... Zaradi mene še bolj..[sm=smiley36.gif]

ZARA -> RE: Bayer- "podgana tedna" (19.3.2012 14:11:01)
Zaradi mene pa lahko stevijo dajo noter.

posh -> RE: Bayer- "podgana tedna" (19.3.2012 14:14:17)
IZVIRNO SPOROČILO: ZARA Zaradi mene pa lahko stevijo dajo noter. Boljše kot aspartam, zagotovo.

rozilu -> RE: Bayer- "podgana tedna" (19.3.2012 15:24:57)
Se kar strinjam z liliano - eni malo preveč radi verjamete v teorije zarote (sem hotla že pri uni temi napisat, pa ne vem če sem se spravla?). Sej ne rečem, da so multi-korporacije poštene in tam zato, da koristijo človeštvu (zihr, ja [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]), ampak da so pa tam zato, da nam škodijo??? Kdo jih je pa poslal - sam satan najbrž??? Mislim, da moraš bit že kar malo veren, da verjameš vsem tem teorijam ala Moore in vsemu kar kroži po netu - kar je naklamfal nekdo, ki je imel 5 min časa. Trač po domače rečeno. Ne govorim točno o tem primeru, očitno je resničen, samo vzrokov zakaj se je to zgodilo je 1 miljon, in verjet v enega (zarotniškega) je najbolj fajn, itak (SPLOH ČE GLEDAŠ PREVEČ FILMOV [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]). Smešno je, da verjamete, da nas hočejo "tisti" zastrupljati, širiti bolezni, kakorkoli poslabšati kakovost našega življenja. Poglejte malo v zgodovino kakšna je bila življenjska doba in kakšne bolezni so bile in kakšni so bili vzroki smrti. Trenutno smo 99% na boljšem kot pred par sto leti (kar npr. za evolucijo ni nič) in prav nič ne rabimo induciranih bolezni - saj že kar sami pokupimo skoraj vse kar nam ponudijo - ker smo takoalitako nesrečni/predebeli/presuhi/mozoljasti... vzrokov je dovolj in res ne rabijo še česa dodatno izzivat. Je dovolj naravnih patogenov, brez skrbi! Zakaj toliko kemije, če ne zato, da nas namerno zastrupijo??? Ker je ceneje, bolj dostopno in bolj privlačno (pisano/sladko/šumeče/zabavno...) - se bolj prodaja kot naravno, čisto preprosto. OK za aspartam v kapsulah ne vem zakaj bi ga dajali, ampak za 1x na leto ko ga jemo... Sploh pa - v takih količnah kot ga pojemo, zagotovo ni škodljiv. Te debate se mi zdijo kar malo smešne... kot npr. kdo in zakaj je ubil Kennedyja... Rusi/cia/FBI... who f... cares... en ga je in tudi če bomo kdaj zvedli kdo je bil, nikoli ne bomo izvedli resničnega ozadja, to sem prepričana. Zato se ne ubadat s tem, ker ne boste rešli sveta [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]

posh -> RE: Bayer- "podgana tedna" (20.3.2012 9:05:14)
IZVIRNO SPOROČILO: rozilu Se kar strinjam z liliano - eni malo preveč radi verjamete v teorije zarote (sem hotla že pri uni temi napisat, pa ne vem če sem se spravla?). Sej ne rečem, da so multi-korporacije poštene in tam zato, da koristijo človeštvu (zihr, ja [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]), ampak da so pa tam zato, da nam škodijo??? Kdo jih je pa poslal - sam satan najbrž??? Mislim, da moraš bit že kar malo veren, da verjameš vsem tem teorijam ala Moore in vsemu kar kroži po netu - kar je naklamfal nekdo, ki je imel 5 min časa. Trač po domače rečeno. Ne govorim točno o tem primeru, očitno je resničen, samo vzrokov zakaj se je to zgodilo je 1 miljon, in verjet v enega (zarotniškega) je najbolj fajn, itak (SPLOH ČE GLEDAŠ PREVEČ FILMOV [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]). Smešno je, da verjamete, da nas hočejo "tisti" zastrupljati, širiti bolezni, kakorkoli poslabšati kakovost našega življenja. Poglejte malo v zgodovino kakšna je bila življenjska doba in kakšne bolezni so bile in kakšni so bili vzroki smrti. Trenutno smo 99% na boljšem kot pred par sto leti (kar npr. za evolucijo ni nič) in prav nič ne rabimo induciranih bolezni - saj že kar sami pokupimo skoraj vse kar nam ponudijo - ker smo takoalitako nesrečni/predebeli/presuhi/mozoljasti... vzrokov je dovolj in res ne rabijo še česa dodatno izzivat. Je dovolj naravnih patogenov, brez skrbi! Zakaj toliko kemije, če ne zato, da nas namerno zastrupijo??? Ker je ceneje, bolj dostopno in bolj privlačno (pisano/sladko/šumeče/zabavno...) - se bolj prodaja kot naravno, čisto preprosto. OK za aspartam v kapsulah ne vem zakaj bi ga dajali, ampak za 1x na leto ko ga jemo... Sploh pa - v takih količnah kot ga pojemo, zagotovo ni škodljiv. Te debate se mi zdijo kar malo smešne... kot npr. kdo in zakaj je ubil Kennedyja... Rusi/cia/FBI... who f... cares... en ga je in tudi če bomo kdaj zvedli kdo je bil, nikoli ne bomo izvedli resničnega ozadja, to sem prepričana. Zato se ne ubadat s tem, ker ne boste rešli sveta [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] Manj se ne morem strinjat s celotnim postom...ampak ok, vsak ima svoje razmišljanje in ni na meni, da prepričujem koga v nasprotno. Samo toliko..

rozilu -> RE: Bayer- "podgana tedna" (20.3.2012 11:43:45)
IZVIRNO SPOROČILO: posh Manj se ne morem strinjat s celotnim postom...ampak ok, vsak ima svoje razmišljanje in ni na meni, da prepričujem koga v nasprotno. Samo toliko.. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] Verjamem da se ne strinjaš in ravno zato sem napisala - če bi bile istega mnenja, ne bi bilo treba. Itak je popolnoma vseeno kaj si mislimo o teh stvareh (oddaljeni, na katere nimamo vpliva - ala Kennedy, multikorporacije), ker spremenile ne bomo nič: zato se je brez veze sekirat. Se strinjam pa, da se je treba na marsikaterem področju vsaj malo izobrazit, da lahko potem v življenju sprejemaš tehtne (ne nujno prave) odločitve. Ampak je treba tudi prave vire poiskat, ne kar vsako pisanje na netu. Morda je tu Wikipedija še najbolj nepristranska (ampak... tudi tle so možne zlorabe, itak), če že originalnih znanstvenih člankov o vsaki malenkosti ne moremo brat (in razumet). Ampak vsaka stvar v katero se poglobiš, se izkaže za veliko bolj kompleksno, kot je na prvi pogled... in že raziskovalcem na tistem področju ni jasno, kako se bomo mi kot navadni nevedni smrtniki lahko odločili (npr. cepljenje)??? Pač zaupamo trenutnemu znanju v stroki... in to je to. Odločamo pa se o stvareh, ki jih razumemo in imamo vpliv nanje. Npr. ali bomo kupovali osnovna živila (pa naj bojo bio ali ne) ali pa predelana, po možnosti z dodatki... Se mi zdi to že en dovolj velik korak, da se marsičemu (neznanemu, nerazumljivemu, neraziskanemu) izognemo.

posh -> RE: Bayer- "podgana tedna" (20.3.2012 14:26:45)
IZVIRNO SPOROČILO: rozilu Se strinjam pa, da se je treba na marsikaterem področju vsaj malo izobrazit, da lahko potem v življenju sprejemaš tehtne (ne nujno prave) odločitve. Ampak je treba tudi prave vire poiskat, ne kar vsako pisanje na netu. Morda je tu Wikipedija še najbolj nepristranska (ampak... tudi tle so možne zlorabe, itak), če že originalnih znanstvenih člankov o vsaki malenkosti ne moremo brat (in razumet). Ampak vsaka stvar v katero se poglobiš, se izkaže za veliko bolj kompleksno, kot je na prvi pogled... in že raziskovalcem na tistem področju ni jasno, kako se bomo mi kot navadni nevedni smrtniki lahko odločili (npr. cepljenje)??? Pač zaupamo trenutnemu znanju v stroki... in to je to. Odločamo pa se o stvareh, ki jih razumemo in imamo vpliv nanje. Sem mislila, da smo temo zaključili, ampak moram na tole replicirat: je res, da so to teme , ki me zanimajo in se tudi poglobim vanje, ampak ne berem članke, ki jh je nekdo napisal , ker je imel pač 5 min. časa. Ponavadi so to članki strokovnjakov na medicinskem področju, znanstveniki (tudi sama imam medicinsko znanje in mi taki teksti niso tuji). Spletna stran We are change Slovenia ni moja favoritna stran- prilepila sem jo zgolj zato, ker je v slovenščini...verjetno neki hudo strokovni članki ne bi bili niti brani na RR. In ne bi verjela kaj vse podkovani ljudje pišejo. Pa še nekaj: ne verjamem, da mi "navadni smrtniki" ne moremo spremeniti ničesar, razen v primeru, da vsi stoično sprejemamo vse servirano[sm=smiley1.gif]. V znanju je moč.

mateyka -> RE: Bayer- "podgana tedna" (20.3.2012 20:14:26)
IZVIRNO SPOROČILO: liliana Po moje aspartan veliko bolj škodi v jogurtih in pijačah kot pa v sirupu in tabletah, ki jih dete poje 2x na leto...... hja, "po moje" je pa takole - če filaš otroku take jogurte, škodijo, če pa vzameš s police unga s cukrom, pa aspartam ne more škodit, ne? ker ga ni not. ne vem kak argument je 2x na leto - od kdaj bo pa 2x na leto cuker v AB bolj škodil otroku od aspartama? lepo prosim..

mateyka -> RE: Bayer- "podgana tedna" (20.3.2012 20:21:41)
definitivno je farmacija narejena da služi denar. dela pa tudi stvari ki nam pomagajo (zdravila). hočem rečt - vsako dobro stvar se da zlorabit, ampak to še ne pomeni da ni dobra. kor npr. presajanje organov. veliko ljudem pomaga. se pa z njmi tudi trguje na črno in plačuje velike denarje, ubija ljudi, da jim lahko ukradejo organe. se dogaja. pa zato ne pomeni da bi moral zato nehat s transplantacijo. mogoče bi rabili bolj transparentno politiko, da bi folk vedel kaj počnejo in mogoče tudi upoštevat kako željo "potrošnikov", kjer je to mogoče? ne bi bilo slabo imo..

posh -> RE: Bayer- "podgana tedna" (20.3.2012 20:23:36)
IZVIRNO SPOROČILO: mateyka IZVIRNO SPOROČILO: liliana Po moje aspartan veliko bolj škodi v jogurtih in pijačah kot pa v sirupu in tabletah, ki jih dete poje 2x na leto...... hja, "po moje" je pa takole - če filaš otroku take jogurte, škodijo, če pa vzameš s police unga s cukrom, pa aspartam ne more škodit, ne? ker ga ni not. ne vem kak argument je 2x na leto - od kdaj bo pa 2x na leto cuker v AB bolj škodil otroku od aspartama? lepo prosim.. Se strinjam. Pa znajo mamice reči kako so otroku zobje šli, ker je bil dosti na antibiotikih. Ja od česa že, aspartama[sm=zmeden.gif]

posh -> RE: Bayer- "podgana tedna" (20.3.2012 20:33:50)
IZVIRNO SPOROČILO: mateyka definitivno je farmacija narejena da služi denar. dela pa tudi stvari ki nam pomagajo (zdravila). hočem rečt - vsako dobro stvar se da zlorabit, ampak to še ne pomeni da ni dobra. kor npr. presajanje organov. veliko ljudem pomaga. se pa z njmi tudi trguje na črno in plačuje velike denarje, ubija ljudi, da jim lahko ukradejo organe. se dogaja. pa zato ne pomeni da bi moral zato nehat s transplantacijo. mogoče bi rabili bolj transparentno politiko, da bi folk vedel kaj počnejo in mogoče tudi upoštevat kako željo "potrošnikov", kjer je to mogoče? ne bi bilo slabo imo.. Točno to je poanta. Ne mislim, da je farmacija slaba, ampak se zlorablja.

rozilu -> RE: Bayer- "podgana tedna" (20.3.2012 21:29:32)
IZVIRNO SPOROČILO: posh Pa še nekaj: ne verjamem, da mi "navadni smrtniki" ne moremo spremeniti ničesar, razen v primeru, da vsi stoično sprejemamo vse servirano[sm=smiley1.gif]. V znanju je moč. Se strinjam, lahko kaj spremenimo. Ampak najbrž ne vsi vsega [sm=smiley1.gif] In glede aspartama in sladkorja se jaz že kar nekaj let sprašujem kaj za vraga jim je to treba vtikat v jogurt... (še bolj pa kaka umetna barvila). Odkar imam otroka pa itak kupujem ali navadne, če pa že sadne, pa s cukrom [sm=smiley1.gif]. Na zdravilih pa ponavadi niti ne berem pomožnih snovi (nimamo nekih alergij) - ker... bi jih lahko kar nehali jemat, če bi preštudirali vse sestavine. To pač malo preskočim, ker... načeloma ga je treba pojest in nimamo kej. Saj mogoče delajo ali bojo na take pobude pacientov delali tablete brez aspartama... ampak zdravniki bodo še vedno predpisovali najcenejše. Pa smo spet pri denarju [sm=zmeden.gif]

mayflower -> RE: Bayer- "podgana tedna" (20.3.2012 22:01:21)
Poznam farmacijo-in ji prav nič ne zaupam. Ja, res- zdravila nam pomagajo preživeti, ampak je ogromno slabih stvari, ki se dogajajo zaradi nje. Ni malo zdravil, za katera se je že v štartu vedelo, da imajo preveč nevarne učinke, pa so prikrili študije in so prišla na tržišče. Pa so jih šele po letih umaknili, ker so bile preveč škodljive posledice. Zapomnite si- tudi Lekadol je zdravilo in se ga rabi samo pri visoki vročini in bolečinah. Žal prevelikokrat vidim, da ga ljudje pijejo pri zamašenem nosu ali pri navadnem prehladu. Tako samo škodujejo jetrom ( ni samo alkohol njihov sovražnik). Z zdravili po pameti, sladila pa ven iz prehrane. Jap- sedaj je moderna stevia. Leta nazaj je bila fruktoza, dokler niso ugotovili, da je njeno zauživanje škodljivo za možgane. Telo jo mora namreč pretvorit v glukozo. Navaden cukr je najboljši. To govorim iz izkušenj z življenjem z diabetikom.

liliana -> RE: Bayer- "podgana tedna" (20.3.2012 22:04:34)
IZVIRNO SPOROČILO: mateyka IZVIRNO SPOROČILO: liliana Po moje aspartan veliko bolj škodi v jogurtih in pijačah kot pa v sirupu in tabletah, ki jih dete poje 2x na leto...... hja, "po moje" je pa takole - če filaš otroku take jogurte, škodijo, če pa vzameš s police unga s cukrom, pa aspartam ne more škodit, ne? ker ga ni not. ne vem kak argument je 2x na leto - od kdaj bo pa 2x na leto cuker v AB bolj škodil otroku od aspartama? lepo prosim.. Otrok ne je antibiotika, ki vsebuje aspartan vsakodnevno.....ampak mogoče 2x, 3x letno......jogurt in ostale pijače, ki vsebujejo aspartan pa je otrok mnogo pogosteje kot antibiotik.....tako sem mislila......nisem mislila na cuker v antibiotiku...... Aja....glede jogurta pa je najbolje, da vzameš tistega navednega s police, ki ne vsebuje ne aspartana in ne sladkorja......[sm=smiley1.gif]

mateyka -> RE: Bayer- "podgana tedna" (20.3.2012 23:03:36)
IZVIRNO SPOROČILO: liliana Aja....glede jogurta pa je najbolje, da vzameš tistega navednega s police, ki ne vsebuje ne aspartana in ne sladkorja......[sm=smiley1.gif] mam srečo da mi je dete minimalist in ima navadnega najraje [sm=smiley4.gif]

rozilu -> RE: Bayer- "podgana tedna" (20.3.2012 23:07:07)
IZVIRNO SPOROČILO: mateyka IZVIRNO SPOROČILO: liliana Aja....glede jogurta pa je najbolje, da vzameš tistega navednega s police, ki ne vsebuje ne aspartana in ne sladkorja......[sm=smiley1.gif] mam srečo da mi je dete minimalist in ima navadnega najraje [sm=smiley4.gif] [sm=bravo.gif][sm=bravo.gif][sm=bravo.gif] Če ne, pa dodaš sveže sadje (bio seveda [sm=smiley36.gif])... al pa marmelado (ne dietno... ne kupljeno... domačo, s cukrom!) [sm=smiley1.gif]

liliana -> RE: Bayer- "podgana tedna" (20.3.2012 23:08:25)
IZVIRNO SPOROČILO: mateyka mam srečo da mi je dete minimalist in ima navadnega najraje [sm=smiley4.gif] Jaz tudi......[sm=smiley1.gif]ni pa minimalist, ker navadnega jogurta dosti poje.....včasih pa si ga celo pocukra......

mateyka -> RE: Bayer- "podgana tedna" (21.3.2012 13:36:50)
naša pa ne mara cukra (ni variante da dam kaj v navaden jogurt, razen izbranega muslija seveda). je pa res mahnjena na čokolado - ne mara pa ne bonbonov, lizik, gumi-bonov in podobnega. mogoče bi bil pa ta AB 2x na leto s cukrom potem kar zdrav zanjo? [sm=smiley36.gif]

liliana -> RE: Bayer- "podgana tedna" (21.3.2012 13:49:34)
Ja, če ji odvzameš čokolado.....ker se zna zgoditi, da v nasprotnem primeru prekorači predpisano letno dozo cukra......

mateyka -> RE: Bayer- "podgana tedna" (21.3.2012 14:29:14)
ja, seveda. kok pa je ta "letna doza cukra"? tok da jo ne bom preveč scukRRala. [sm=jezicek.gif]

liliana -> RE: Bayer- "podgana tedna" (21.3.2012 15:00:35)
Nimam pojma.....se ne obremenjujem s količinami vnešenega cukra in aspartana v telo......[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]

mateyka -> RE: Bayer- "podgana tedna" (21.3.2012 16:31:37)
jaz pa mal ločujem, umetnih sladil ne vnašam, ostalo pa po želji - dokler nismo debeli, ni neke panike imo [sm=smiley1.gif]

Stran: << < Prejšnja stran 1 [2]