miti o cepljenju

miti o cepljenju (Polna verzija)

Forum >> [Otrok] >> Otroci

Sporočilo

mateja_c -> miti o cepljenju (15.2.2012 15:21:05)
Za vse tiste, ki mislite, da je bilo cepljenje bistveni ali celo edini (ali, če smo že pri tem, sploh kakršenkoli) dejavnik zmanjšanja umrljivosti zaradi nalezljivih bolezni je tukaj: http://www.celosten-pristop.com/miti_o_cepljenju.html pdf. dokument s podrobnimi tabelami in grafi umrljivosti za zadnjih 100-150 let za Anglijo&Wales, ZDA in Avstralijo. Večinoma so zajeta celotna obdobja (brez izpuščanja let) ter različne kategorije prebivalstva (celotna populacija, otroci do 1 leta, do 5 let, do 15 let). Uporabljeni so primarni podatki (uradne statistike, letopisi, popisi, ipd). Vsaka "vejica" je citirana, tako da lahko sami peverite pravilnost trditev. Na kratko pa: trditve, da je cepljenje zmanjšalo umrljivost so milo rečeno navadne laži. Najboljši primer tega so ošpice, kjer je umrljivost padla za 99% še pred uvedbo cepljenja. prim.: Anglija in Wales: obdobje 1901-05: povprečna letna umrljivost 311,7 otrok pod 1 letom starosti na 100.000 otrok pod 1 letom. Obdobje pred uvedbo cepljenja 1963-67: 2,32 umrlih otrok pod 1 letom starosti na 100.000 otrok pod 1 letom starosti. Padec umrljivosti: za 99,25% oz. za 134-krat! Sicer pa, poglejte si tabele in grafe in se prepričajte sami. Mislim, da bo marsikdo presenečen nad rezultati...

liliana -> RE: miti o cepljenju (15.2.2012 15:39:05)
Angina se v bistvu tudi brez antibiotika pozdravi.....pa res ne vem zakaj vsi drvimo takoj k doktorju, ko ima dete rdeče grlo, da nam da antibiotik......

Matejusska -> RE: miti o cepljenju (15.2.2012 18:15:07)
Kolikor vem, obstajo virusne in bakterijske angine in bakterijske je pač treba zdraviti z antibiotikom. Verjetno še nisi slišala, da nezdravljena streptokokna angina lahko pusti posledice na srcu, sklepih, ledvicah. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley13.gif[/image] Razliko med virusno in bakterijsko angino pa ugotovi zdravnik, zato se pač drvi k doktorju.

liliana -> RE: miti o cepljenju (15.2.2012 18:29:36)
IZVIRNO SPOROČILO: Matejusska Kolikor vem, obstajo virusne in bakterijske angine in bakterijske je pač treba zdraviti z antibiotikom. Verjetno še nisi slišala, da nezdravljena streptokokna angina lahko pusti posledice na srcu, sklepih, ledvicah. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley13.gif[/image] Razliko med virusno in bakterijsko angino pa ugotovi zdravnik, zato se pač drvi k doktorju. Brez cepljenja proti otroški paralizi tudi lahko zbolimo za otroško paralizo.....zato nas cepijo...... Mimogrede, podatki v tabelah avtorice teme, vsaj kolikor sem hitro preletela, govorijo o zmanjšanju umrljivosti in ne o zmanjšanju obolevnosti pred in po uvedbi cepljenja.....

Najaa -> RE: miti o cepljenju (15.2.2012 18:38:44)
Ah ne no, a ni blo že dost teh prepucavanj glede cepljenja? Vsak se naj sam odloči, ne vem kaj je treba nekaj dokazovat no.

liliana -> RE: miti o cepljenju (15.2.2012 19:26:28)
A se nisi na eni drugi temi o cepljenju tudi ti prepucavala pred kratkim....? Mar bi pustila žensko, da se sama odloči......[sm=smiley1.gif]

Najaa -> RE: miti o cepljenju (15.2.2012 19:52:33)
Jaz sem se prepucavala? To si se pa mal zmotila. Meni je baš ravno do Pakistana in nazaj, kdo da cepit otroka in kdo ne. Na tisti temi sem samo napisala, da zdravniki nič ne naredijo proti staršem, ki se izogibajo cepljenja. Če si to misla. Drugače si me pa zamešala. Aja, pa še to sem se navezala na post nad svojim.

mateja_c -> RE: miti o cepljenju (15.2.2012 20:06:42)
Mimogrede, podatki v tabelah avtorice teme, vsaj kolikor sem hitro preletela, govorijo o zmanjšanju umrljivosti in ne o zmanjšanju obolevnosti pred in po uvedbi cepljenja..... Natančneje, govorijo o tem, da je umrljivost bistveno upadla (praktično na nulo oz. na nekaj oseb na 100.000) PRED uvedbo kakršengakoli cepljenja ;). Cepljenje nima pri tem prav nobenih zaslug in splošno sprejete trditve, kot so "ne umiramo več zaradi cepljenja; bolezni so izginile zaradi cepljenja; če bi se nehali cepiti, bi začeli ponovno umirati, itd" so popolnoma neosnovane. In ja, take teme je treba nenehno pogrevati, ker je skrajni čas, da se v Sloveniji doseže svobodno odločanje glede cepljenja. Ne pa da so tisti, ki cepljenje zavrnejo, obravnavani (in oglobljeni) kot krimininalci.

liliana -> RE: miti o cepljenju (15.2.2012 20:40:12)
IZVIRNO SPOROČILO: Najaa Jaz sem se prepucavala? To si se pa mal zmotila. Meni je baš ravno do Pakistana in nazaj, kdo da cepit otroka in kdo ne. Na tisti temi sem samo napisala, da zdravniki nič ne naredijo proti staršem, ki se izogibajo cepljenja. Če si to misla. Drugače si me pa zamešala. Aja, pa še to sem se navezala na post nad svojim. Avtorici teme pa pač ni ravno......

liliana -> RE: miti o cepljenju (15.2.2012 20:51:12)
IZVIRNO SPOROČILO: mateja_c Natančneje, govorijo o tem, da je umrljivost bistveno upadla (praktično na nulo oz. na nekaj oseb na 100.000) PRED uvedbo kakršengakoli cepljenja ;). Cepljenje nima pri tem prav nobenih zaslug in splošno sprejete trditve, kot so "ne umiramo več zaradi cepljenja; bolezni so izginile zaradi cepljenja; če bi se nehali cepiti, bi začeli ponovno umirati, itd" so popolnoma neosnovane. In ja, take teme je treba nenehno pogrevati, ker je skrajni čas, da se v Sloveniji doseže svobodno odločanje glede cepljenja. Ne pa da so tisti, ki cepljenje zavrnejo, obravnavani (in oglobljeni) kot krimininalci. Ima pa cepljenje mogoče zasluge, da tudi ne zbolevamo več za temi boleznimi tako masovno kot nekoč.....zaradi otroške paralize recimo nikoli niso ljudje ne vem kako umirali, je pa pustila otroška paraliza drugačne trajne posledice.....za rdečke tudi vemo, da niso nevarne za otroka....so pa nevarne, če jih dobi nosečnica ali odrasel....... Ajde, če želiš ovreči t.i. splošno sprejete trditve, kot so "ne umiramo več zaradi cepljenja;; če bi se nehali cepiti, bi začeli ponovno umirati, itd" si to ovrgla......ker res ne umiramo zgolj zaradi cepljenja.....največ so verjetno pripomogle bistveno boljše higienske in bivanjske razmere po 1. svetovni vojni, ki so se takrat začela iz leta v leto izboljševati, in tudi zdravstvena oskrba revnejšega sloja je takrat bila precej boljša kot recimo konec 19. stoletja in na začetku 20. stoletja......so pa s cepljenjem nekatere bolezni skoraj izginile.....in ker so skoraj izginile in jih praktično ni, je zadnja leta tudi stopnja smrtnosti zaradi njih verjetno 0......

mateyka -> RE: miti o cepljenju (15.2.2012 23:30:47)
sem mal pogledala za davico npr. ker me je zanimalo ali je res kar se trdi v tem spisu. in sem tudi ugotovila zakaj jih je manj umrlo pred cepljenjem (za davico govorim): One of the first effective treatments for diphtheria was discovered in the 1880s by U.S. physician Joseph O'Dwyer (1841–1898). O'Dwyer developed tubes that were inserted into the throat, and prevented victims from suffocating due to the membrane sheath that grows over and obstructs airways. zato ker so jim cevke tlačli v grlo da se niso zadušili. evo, zato. obolevanje pa lahko da je bilo isto visoko - si pomislila na to?

Katy78 -> RE: miti o cepljenju (16.2.2012 10:12:33)
IZVIRNO SPOROČILO: Matejusska Kolikor vem, obstajo virusne in bakterijske angine in bakterijske je pač treba zdraviti z antibiotikom. Verjetno še nisi slišala, da nezdravljena streptokokna angina lahko pusti posledice na srcu, sklepih, ledvicah. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley13.gif[/image] Razliko med virusno in bakterijsko angino pa ugotovi zdravnik, zato se pač drvi k doktorju. Ja, tak primer sem jaz. V OŠ so se mi angine ponavljale, zdravnica pa kar mečkala in me pošiljala nazaj v šolo. Na koncu sem dobila blago obliko sklepne revme, predvsem kolena so me veliko bolela, je pa potem po puberteti na srečo izzvenelo.

Stran: [1]