|
mika -> RE: Koroška deklica (18.11.2011 16:45:39)
|
Oče je o zlorabi sklepal po dekličinih besedah, ki so bile tudi posnete, posnetek predan državnim organom, ki pa so posnetek izgubili!
evo vidiš...vse temelji na takšnih dejstvih, da je nekaj obstajalo ali baje obstaja.....temu, da se je posnetek izgubil in da več ne obstaja, bi verjela če bi se zgodilo pred 20imi leti, ne pa v današnjem času, ob današnji tehnologiji, ki jo premore skoraj vsaka družina ali posameznik.
Z očetom je cel štab ljudi, ki mu pomaga in da nikomur od teh ni kapnilo naredit, ne eno, 10,15 kopij. Za boga milega, pa saj gre za najtrdnejši dokaz, da je otrok bil zlorabljen.
A je policija sploh potrdila, da je prejela posnetek? A ima oče vsaj zapisnik, da je predal posnetek?
Kdaj pa je ovadil mater za fizično zlorabo..pred ali po ločitivi? Al so se tudi zapisi te ovadbe izgubili?
Ni ga tožilca, ki bi odstopil od tožbe, če bi obstajal 1% možnosti, da gre za spolno zlorabo, sploh pri tako odmevnem primeru in bi definitivno pripomogel k njegovi uspešnosti kariere.
In Krebsova ne bi zastopala matere, če bi dvomila v resničnost njene zgodbe, ker bi bilo škodljivo njeni karieri.
|
|
|
|