Starejši starši: Da ali ne? (Polna verzija)

Forum >> [Skupnost RR] >> Čvekanje ... v tri dni ...



Sporočilo


RR raziskuje -> Starejši starši: Da ali ne? (6.10.2011 9:55:23)

So starejši starši res nepošteni do svojih otrok? Kaj menite vi?

Preberite si: http://www.ringaraja.net/clanek/so-starejsi-starsi-neposteni-do-svojih-otrok_4872.html




liliana -> RE: Saterjši starši: Da ali ne? (6.10.2011 10:05:57)

Po njegovih besedah otroci potrebujejo mlade starše, ki se lažje soočajo z modernim in naprednim svetom.
 
Sama sem po definiciji v linku deklarirana skoraj kot starejši starš.......ker sem si "omislila" otroka pri 34, skoraj na zgornji meji dopustnega......
 
Pa se sama zelo enostavno soočam z modernim in naprednim svetom in to prenašam na svojega otroka.....pri 4,5 letih že povsem obvlada računalnik.....da o televiziji sploh ne govorim.......
 
Tako, da je moj odgovor na zastavljeno vprašanje: NE.




StrawberrY -> RE: Saterjši starši: Da ali ne? (6.10.2011 10:10:51)

Samo v vednost, naslov teme popravite!




Hope2 -> RE: Saterjši starši: Da ali ne? (6.10.2011 10:14:40)

Mož bo kmalu pri abrahamu, mali pa pri še ne 3 letih obvlada ipad bolj kot jaz. Ne vem, eni bi me na socialno prijavli, drugi pa da starejši starši ne nudijo otroku modernizacije [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]




RR raziskuje -> RE: Saterjši starši: Da ali ne? (6.10.2011 10:28:49)

IZVIRNO SPOROČILO: StrawberrY

Samo v vednost, naslov teme popravite!


Ha, ha, pa res!




3jeMi -> RE: Saterjši starši: Da ali ne? (6.10.2011 10:32:58)

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

Tako, da je moj odgovor na zastavljeno vprašanje: NE.


[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/bravo.gif[/image]




liliana -> RE: Saterjši starši: Da ali ne? (6.10.2011 10:37:31)

.




Felicita -> RE: Saterjši starši: Da ali ne? (6.10.2011 10:39:53)

mogoče je to veljalo 20 let nazaj, ko je šel folk v penzijo pri 50ih in so se večinoma zabubili in ostali v dobi pisalnih strojev.

Danes, ko večina penzije ne bo vidla do 70. leta in ko se pričakovana življenjska doba pomika proti 80 letom... ne vem no, večina 50-letnikov ki jih jest poznam so tehnološko precej v koraku z mlajšimi generacijami - ker jim drugega pač ne preostane, ker konec koncev so prisiljeni v tehnološkost v službah...

kakorkoli, morm it. me babica kliče po skypu [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]

p.s.: men se zdi to tok za lase privlečen argument... bolj smiseln se mi zdi že npr da pri 45ih ne morš tok za in z otrokom okol laufat kot pri 30ih, ampak 'korak s časom'? Puh-leez!




mateyka -> RE: Saterjši starši: Da ali ne? (6.10.2011 11:22:54)

ok, bom še tukaj pobentila:
pa zakaj take bedarije "RRaziskujete"? [sm=zmeden.gif] čist bolano in neprofesionalno; tri stavke in potem naj se poda mnenje? hujskaški in diskrimnatorni pristop imho.. [sm=smiley13.gif]




TomTaylor -> RE: Saterjši starši: Da ali ne? (6.10.2011 12:06:40)

predvsem mislim, da so članki na takšnem nivoju, da jih sicer nihče ne bi bral, če ne bi raziskovala vsakič vrgla link. Bolje da jih članek prebere tistih 6 ki nato ogovarjamo na raziskavo, kot pa da ga ne prebere ama čist nobeden.




katy83 -> RE: Saterjši starši: Da ali ne? (6.10.2011 13:25:49)

saj se ne morem odločit ali da ali ne. Pač se mi zdi, da je to odločitev posameznika in če si otroka želiš pri 20-ih ali pa pri 45-ih, bo otrok zaželjen in boš ok skrbel za njega. [sm=bravo.gif]

Jaz sicer vidim v mojem primeru, ko sem stara 28, mama pa 47, kako noro fajn se ima mama zdaj ko nima več nekih obveznosti z mano, pa sta s partnerjem full motorista[sm=bravo.gif], pa še z vnučkom imata energijo za noret in norije učit[sm=hudicek1.gif], medtem ko so od mojega starši stari 60 in je razlika očitna.
Ima pa moj oče, ki je star 48, 6 let starega otroka pa je tudi vse super duper, tak da...

eh, saj sem že takoj povedala, da se ne morem odločit, ne? [sm=zmeden.gif]




Brisani uporabnik -> [Brisano sporočilo] (6.10.2011 23:43:51)

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]




hermy1 -> RE: Saterjši starši: Da ali ne? (7.10.2011 0:59:36)

Verjetno je bolje, da se kar skrijemo, da mi je kdo ne pride ukrast [sm=hudicek1.gif][sm=hudicek1.gif][sm=hudicek1.gif]!!




_narava_ -> RE: Saterjši starši: Da ali ne? (7.10.2011 5:30:07)


IZVIRNO SPOROČILO: mateyka

ok, bom še tukaj pobentila:
pa zakaj take bedarije "RRaziskujete"? [sm=zmeden.gif] čist bolano in neprofesionalno; tri stavke in potem naj se poda mnenje? hujskaški in diskrimnatorni pristop imho.. [sm=smiley13.gif]

Podpis.




ronja -> RE: Saterjši starši: Da ali ne? (7.10.2011 8:33:57)

Vsak po svoje ptiček poje - kakor jim paše. nikomur ne bi prepovedala, to je pač naša naravna pravica, da naredimo otroka, ko si zaželimo, pa če je to pametno ali pa ne. Itak za vsakega otroka kdo najde razlog, da ga ni pametno imet;).

Sama nisem bila pripravljena na otroka pri 20ih in ima tudi to svoja tveganja (največje se mi zdi to, da veliko zvez razpade in potem otrok živi v ločeni družini - kar ne pomeni, da bi bilo boljše, da ga ni, je pa valjda vsakemu otroku bolj fajn, če se oče in mama razumeta in živita skup).
Prav tako si sama ne predstavljam met otroka pri 38ih ali več - mene bi skrbelo naraščujoče tveganje za svakojake bolezni, pa tudi moje [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/nosecka.gif[/image] zahtevajo kar precej energije in živcev, tako da se mi zdi, da je boljše, da to prej obavim. Že zdaj se mi je zdelo, da sem stara[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] - čisto zaradi tveganja za ds, ki je v 3 letih, odkar sem zadnjič delala ns naraslo (je zdaj, pri 33, točno 2x večje kot pri 30ih). Ampak so me vsi čudno gledali, kaj se grem, da pri 33 pa res še nisem stara - sploh za 3. otroka[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]. No, po ns se tudi sama nisem več tako počutila, prej me je bilo pa malo strah.
Poleg tega si ne želiva bit preveč stara starša, ker se nama zdi, da pri 45-50ih še nekak krotiš najstnika, pri 55-60ih pa že malo težje... Ampak to je spet odvisno od človeka, midva bi takrat mela rada že malo miru pred frocki in da imava potem še kaj energije za skupno uživanje v dvoje.
Ko gledam okoli, se mi zdi, da je predvsem bistvena razlika v prenašanju pomanjkanja spanja - to je lažje, ko si mlad - pri sodelavcih in sodelavkah se kar poznajo leta - s katerimi smo ista generacija, kateri so pa 10 let starejši... Tudi kar sem spoznala starejših mamic, so navadno kar potožile, da je to problem, ker enostavno ne moreš več. Je pa spet odvisno, kako si starš naredi: ali bo vstajal za vsak jokec ali bo otroka navadil spat. Midva vstajava za vsak jokec in to bi nama čez 10 let bolj težko zneslo, po moje.

Kar se tiče sledenja tehonologijam, je spet odvisno - čeprav je pa res, da recimo faksi ne morejo preit na izključno elektronske indekse, ker nekateri profesorji te aplikacije enostavno ne podpirajo - ne vpisujejo not ocen, nimajo emailov itd... Se najdejo, skratka. Nima pa nihče od njih malega otroka, to je tudi res, bolj vnuke in pravnuke[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image].




Pi-kica 1 -> RE: Saterjši starši: Da ali ne? (7.10.2011 10:28:18)

Madona no, pa kake bedarije pa vi raziskujete? Res diskriminatorno in hujskaško. Sama sem sprobala oboje, bila zelo mlada mamica, pa še samohranilka obenem, pa taka, da verjetno pašem v predalček starejših (pri 37). Pa sem ziher, da ima moj drugi otrok veliko več od mene in mojih izkušenj, pa tudi kondicije sem še vedno dobre, kljub grozno starim 44 letom. Če pa ga ne bom uvedla v svet tehnologije (kar pa je v naši družini žal nemogoče), pa tudi nič hudega, bo dovolj časa za to v šoli in družbi, če bo želel.




Brisani uporabnik -> [Brisano sporočilo] (7.10.2011 10:45:27)

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]




Stran: [1]