nekaj o NS (Polna verzija)

Forum >> [Nosečnost] >> Nosečnost in porod



Sporočilo

Lorena -> nekaj o NS (12.8.2005 12:08:02)

Lep dan vsem :nosecka: in njihovim:duda:

Danes razmišljam o NS... pa ne,kako in kam bom šla na tale pregled,ampak o ženskah,ki se za to odločijo.

Zanima me, koliko njih sploh ve, da lahko poseg v 2% povzroči spontani splav,lahko čisto zdravega in zelo zaželjenega otroka?! Katera ne verjame,naj se malo bolje informira. To dejstvo marsikateri zdravnik oziroma G zamolči. Odgovor na ZAKAJ preberete spodaj.

Poznam žensko,ki je tako izgubila težko pričakovanega otroka, pa jo je kolegica- zdravnica-vprašala,zakaj je zadnje čase tako potrta in ji je zaupala svojo zgodbo. Potem jo zdravnica vpraša: ''In zakaj si sploh šla na NS''? Pa ji je odgovorila:''Zato,ker so mi rekli,da moram it,in da gredo pač vse nosečnice''...Žalostno,res. Kako se je odvijala zgodba okrog sodišč niti ni važno,rada bi le še nekaj povdarila;
Današnja medicina nas dobesedno sili v to, da bi izločili, UMORILI svoje otroke z ''napakami'',ker ti po njihovem in (na žalost po mnenju mnogih ''mater'')niso vredni življenja. Zame takšna ženska,katera se po NS,po morebitnih poz.izvidih D.sindroma odloči za splav,ni ženska, kamoli mati. Ne zasluži si tega, niti si ne zasluži otroka.
Predstavljajte si,da ste vi ta otrok, in da vas lastna mati noče sprejeti in vam podariti življenja,ker pač niste popolni za ta v naš kruti svet...ker bi ji bili v breme...
Zame je takšno razmišljanje do kraja podlo in res si ne predstavljam,kako lahko nekatere ženske to dovolijo.

Otrok je nekaj najlepšega,kar se lahko zgodi dvema,ki se ljubita, je sad ljubezni in kako potem označiti ljudi, ki umorijo lastnega otroka,ker ni popoln. Kdo pa je?
Pa se bo verjetno našla katera,ki bo rekla,da je tako bolje za otroka.. To ni res! Poznam in imam veliko stikov z otroci s posebnimi potrebami, zavrženimi s strani svojih staršev in čeprav se tega še precej dobro zavedajo, so ti otroci kljub njihovim pomanjkljivostim in boleznim in ne vem čemu še vsemu, veliko bolj srečnejši od tistih ''popolnih'',ki imajo vsega čez glavo. Veselijo se življenju,vsakemu novemu dnevu,vsi so pozitivno naravnani, z enim stavkom; SREČNI SO,DA LAHKO ŽIVIJO!
Tisti,ki pravi,da je to najbolje za otroka, je zame egoist,ker se takšen človek še kako dobro zaveda dejstva, da takšen otrok zahteva marsikatero odpoved in posebno nego, veliko časa,ipd.
Ne obsojam žensk, ki želijo vedet,ali je z njihovim :duda: vse v redu, ampak vprašajmo se,kaj je potem bistvo NS?
Ne zamerite mojemu razmišljanju, krut je ta naš današnji svet...



BaGSi -> nekaj o NS (12.8.2005 12:13:30)

Mene pa zanima, odkod je ta podatek?
Saj NS ni drugega kot malo bolj natančen UZ, ali se motim?



marty5 -> nekaj o NS (12.8.2005 12:16:18)

Trnjulčica,

ne bom razpravljala o tvojem mišljenju - je pač tvoje in vsak ima pravico do svojega, pa tudi do odločitve.

Odgovarjam ti zato, ker prvič slišim, da naj bi NS v 2% sprožala splav. To drži za amniocintezo in še eno preiskavo, za katero se ne spomnem, kako se ji reče - uporablja se tudi izraz zgodnja amniocinteza.

NS je le natančnejši ultrazvok in prav nikjer nisem zasledila podatka, da lahko povzroči splav. In verjami, da se trudim biti zelo informirana glede nosečnosti in vseh pregledov.

Glede ostalega pa - ne bom komentirala.

LP



tinkatonka -> nekaj o NS (12.8.2005 12:16:39)

Joj trnuljčica.....pa NS je navaden ultrazvok.

Predvidevam, da sploh nisi bila na NS.:zmeden2:

Pa ne straši mamic in bodočih mamic, ki še niso bile na tem pregledu. To je eden najleših pregledov v nosečnosti, kjer lahko tudi očka prvič vidi :duda:.



mml -> nekaj o NS (12.8.2005 12:16:46)

Mislim, da si zamešala amnicentezo in NS. Pri amniocentezi je res nekaj odstotno tveganje, da pride po posegu do spontanega slava. NS je pa samo UZ pregeld, ki sam po sebi ne predstavlja nobenega tveganja za plod, vsaj jaz o tem nisem nič slišala. Res je, da so ugotavljali v različnih študijah, da lahko prepogosti UZ pregeldi v nosečnosti povzročajo okvare sluha pri plodu in tudi to je res, da našim brcačem v trebuhu UZ ni ravno pri srcu, ker slušno zaznavajo frekvenco, ki jo oddaja UZ in jim je menda precej moteča.
Kar se pa tiče različnih preventivnih in presejalnih preiskav pa mislim, da je to stvar vsakega posameznika. Sigurno je pa tudi res, da si vsak od nas želi najboljši start za svojega otroka že takoj ob rojstvu in te preiskave nam omogočajo zgodnje odkrivanje določenih napak, ki jih lahko zdravijo že v nosečnosti ali takoj po porodu in tako preprečijo nastanek hujših nepravilnosti. Kar se pa tiče odločitve za splav je pa to po mejm stvar vsakega posameznika in čisto njeogva ali njena stvar v katero se nihče od nas nima pravico vtikati ali o njej soditi. Sama sem sicer precejšni nasprotnik splava, ampak zaradi tega na obsojam tistih, ki se za to možnost odločijo iz takšnih ali drugačnih razlogov.
Mislim, da so določene presejlane preiskave v nosečnosti povsem smiselne in potrebne, sicer bi bila smrtnost otročkov ob porodu in v prvih tednih življenja bistveno višja kot je, je pa kot sem rekal, stvar vsakega posameznika, kaj bo z izvidom in informacijo naredil

Lep podaljašn konec tedna vsem



ameli -> nekaj o NS (12.8.2005 12:20:16)

Zame in mojega :love: je bila NS najepši dogodek v življenju. Takrat sva res prvič dobro videla svojega :duda: in g se nama je res posvetila. Postavljala sva vprašanja in dobivala odgovore,....

Mislim, da se lahko vsak par svobodno odloči, kaj storiti v primeru, da z otročkom ne bo vse OK. Jaz o tem, da bi bilo kaj narobe nisem hotela niti razmšljati. Seveda, so še vedno možnosti, da ne bo vse OK in vem, da bom svojega otroka pa bo kakšen bo, neizmerno ljubila.

Vsaka mati in oče naredita tako, kot mu kažeta srce in razum, jaz ne obsojam nikogar!



jasnica -> nekaj o NS (12.8.2005 12:28:43)

Draga Trnjulčica!
Toliko veš o otrokih z motnjami v razvoju, ne veš pa kako je s takšnimi živeti.Živim s fantom in njegovo sestro, ki je ravno takšna.Midva sva se odločila,da bi v primeru če bi bilo kaj narobe naredila splav, ampak so na srečo vsi izvidi super.Veš težko je s takšnimi otroki živeti, da bi bil pa takšen še najin-hvala medicini,da se lahko kaj ugotovi prej!



ninocka -> nekaj o NS (12.8.2005 12:34:03)

Ns ne povzroca splave, ker je to samo navaden ultrazvok. Je pa res, da zaenkrat se ni dokazano, da bi UZ kakorkoli skodoval otroku, ce prepisem iz clanka Dr. Darje Strah:

"Nosecnice so zaskrbljene, ali je preiskava varna za plod. Tako pregled preko trebuha, kot skozi noznico,za zarodek ni skodljiv. Nikdar niso dokazali povezave med stevilom UZ pregledov v nosecnosti in zastojem plodove rasti v maternici, pojavom "levicarjev" ali motnjami pisanja ali branja v teku kasnejsega otroka."

Glede ostalega pa - hvalabogu, da imamo sedaj moznost preverit ali je z otrokom vse OK se pred rojstvom in v primeru DS lahko tudi drugace ukrepoamo (aplav).

Tudi sama sem poznala veliko otrok z DS, zame so bili to srecni otroci, soncki, AMPAK potrebni posebne pozornosti in varstva, posebne nege in ukvarjanja z njimi, kar pa starsi NE MOREJO zagotavljati. Zato jih ponavadi dajo v dom, kjer jim je taka oskrba nudena in so v druzbi sebi enakih.
Otroci se zavedajo, da so drugacni, kot ostali ljudje, ne zavedajo se pa na kaksen nacin. In mislim, da je za vsak par odlocitev o tem, da splavi otroka z DS, nekaj najtezjega na svetu.
Na sreco nisem bila sama v taki situaciji, ampak ce bi se pokazalo, da ima otrok DS, bi se odlocila za splav (pa me spluvi kakor hoces). Vem, da nisem zmozna preskrbet takega otroka, ne morem ostati z njim doma in se z ukvarjati 24 ur na dan, da bi ga imela pa v zavodu in se nenhno poslavljala od njega, bi mi pa poclo srce. Poleg tega pa ti otroci NIKOLI niso sami sposobni preziveti in kaj bi bilo z njim, ce se meni kaj zgodi?

Imam pa kolegico, ki je delala v enem izmed teh zavodov in je povedala, da je velik problem teh otrok tudi puberteta, ko jim zacnejo delovati hormoni. Takrat pa lahko postanejo grozno nasilni, saj ne razumejo kaj se jim dogaja, in zakaj imajo dolocene stvari (npr. sex) prepovedan.

Tako je moje mneje...




simonas -> nekaj o NS (12.8.2005 12:38:34)

Mislim, da UZ ne more povzročit niti poškodbe sluha, ker je frekvenca, ki je mi ne slišimo. Pol verjetno eni :duda: ne bi spali, ko jim hočejo zmerit NS. Zdaj pa jo enim delajo po 3 krat ali pa še več, ko se :duda: noče zbudit ali obrnit.

Vsak se naj odloči po svoje, a če želi meni narediti G UZ zato, da se prepriča da je vse ok in ker se mu zdi to potrebno, potem nisem ravno jaz tista, ki bi lahko protestirala.

Ne gre se za to, da sem šla na NS ampak sem imela ogromno UZ pregledov zaradi krvavitev v zgodnji nosečnosti. A pol so mi želeli otroka deformirati ali celo ubiti, ko sem prišla po pomoč?

Simona



AKŠ -> nekaj o NS (12.8.2005 12:38:46)

joj meni je kr groza ko preberem da nekdo OBSOJA nekoga za njegove premišljene odločitve.


glej - sama sem nasprotnica splava, ampak ko sem se odločila za NS sem podzavestno pomislila tudi na to, da bi šla narediti splav če bi izvedela, da ima otrok DS. Pa ne govoriti da sem egoistka, ker nisem...malo pomisli tudi na drugo plat...kaj pa bo ta otrok imel od svojega življenja? :zmeden: Ja živel bo v svojem svetu, v veliki večini primerov pa bo tarča posmehovanja svojih vrstnikov - takšnega življenja pa svojemu otroku ne želim!!!

Vsak par se sam odloči ali bo nosečnost izpeljal do konca v primeru ugotovitve nepravilnosti razvoja ali bo prekinil nosečnost.

NISEM EGOISTKA - želim biti mati - si zaslužim biti mati - ZDRAVEMU otroku (kajti to je želja vsakega para, ki se za otroka odloči)....

NS je nekaj najlepšega v nosečnosti - ko šteješ prstke,....vsaka pa gre tja predvsem z namenom, da vidi ali je otrok zdrav ali ne....

to je moje mišljenje....




mml -> nekaj o NS (12.8.2005 12:52:12)

Se oproščam za nepreverjene podatke o okvarah sluha...informacija iz nemedicinskega vira...sem pa malo pobrskala in v pregeldnem čalnku iz leta 2002 piše "The epidemiological evidence does not indicate any association between diagnostic ultrasound exposure during pregnancy and reduced birth weight, childhood malignancies or neurological development. However, a statistically significant association between ultrasound and left-handedness among males has been found in three studies. Thus, there is still need for more research."
Se pa strinjam, da je lahko govorit o tem, kako se ne bi odločile za splav, dokler so naši :duda: v trebuhu OK...



Brisani uporabnik -> [Brisano sporočilo] (12.8.2005 12:57:04)

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]



2ursae -> nekaj o NS (12.8.2005 12:58:48)

tudi jaz sem prepričana, da si pomešala NS, ki je običajen UZ in pa amniocintezo (odvzem plodovne tekočine z iglo). Slednja namreč tudi ugotavlja možnost kromosomske napake (DS) in zanjo se ženske ponavadi odločijo, če imajo pri NS slab rezultat.

Kolikor vem, G nikoli ne reče :nosecka:, da mora iti na amniocintezo, ampak ji predstavi ststistične podatke (med drugim tudi, da je možnost za spontani splav), nakar se mora sama odločiti, ali bo šla na preiskavo. Moj G da vsaki :nosecka:, preden gre na NS za prebrat kratek sestavek o poteku in smislu tako NS kot amniocinteze in jasno se spomnim, da je bilo tam navedeno, da je pri slednji določen odstotek tveganja za splav.

Upam, da je tole malce pripomoglo k razjasnitvi zadeve,

Pozdravček :muca:



simonas -> nekaj o NS (12.8.2005 13:08:08)

Jaz tudi nisem razmišljala o tem ali se bom odločila za splav ali ne, če bi bilo kaj narobe. To sem si pustila za potem, ko bi morala o tem razmišljati. Vem pa kako je živeti z otrokom ki ima prirojene napake in bi si verjetno vzela čas za razmislek.

Simona



bena -> nekaj o NS (12.8.2005 13:52:12)

Trnuljčiča, tudi jaz prvič slišim, da bi NS lahko imela za posledico splav. Kolikor sem prebrala, obstaja nekje 3% možnosti za splav le pri amniocentezi in biopsiji horionskih resic, kjer gre za invazivne preiskave, saj ti morajo odvzeti vzorec plodovnice, kar potem lahko sproži odtekanje le-te.
Glede splava pri ugotovljenih kromosomskih nepravilnosti otroka, sama razmišljam nekoliko drugače. To je stvar posamezne matere in očeta, zato mislim da nimamo pravice nekoga obsojati, če se odloči za splav. Jaz bi osebno v tem primeru prvo pomislila na otroka, saj so ti otroci, čeprav so zelo prisrčni, zagotovo za marsikaj prikrajšani. Ljudje smo si namreč različni in nekateri na drugačnost kot je duševna prizadetost gledajo s prezirom, se jim za hrbtom posmehujejo, drugi pa jih spet pomilujejo. Tako so že zaradi duševne bolezni oropani normalnega življenja. Mogoče pa tisti starši, ki se odločijo za splav vendarle niso egoisti, ker bi jim bil takšen otrok v breme, pač pa želijo svojemu otroku to samo prihraniti. Sicer pa mislim, da je takšna odločitev za starše najtežja izkušnja v življenju.



Anonimen -> nekaj o NS (12.8.2005 14:02:14)

Trnuljčica, jaz pa mislim, da nisi hotela nič slabega in da ima vsak pravico, da se zmoti.:rozica::rozica::rozica: Kot so napisale druge, je NS navaden ultrazvok, samo da dlje časa traja in je preiskava bolj podrobna. Ultrazvok deluje po principu zelo nizkega zvoka (človeškemu ušesu neslišnega), ki deluje po principu sonarja. Za spremljanje nosečnosti je najprimernejši zato, ker je celotna maternica in tudi dojenčkovi notranji organi, kot so pljuča in prebavni trak, zalita z vodo in zato omogoča spremljanje razvoja vseh organov pri dojenčku.
Je pa res, kar veliko žensk ne ve, da je NS presejalni in ne diagnostični pregled. Diagnostičen pregled pove točno dejstvo, če je kaj narobe, npr. če ti pregledajo sladkor in določijo vrednost 20, potem imaš zagotovo sladkorno. Presejalni test, kot je NS pa določa verjetnost, da je kaj narobe. Ni torej natančni test je pa dokaj natančen. Danes se ga veliko izvaja, ker je res delno tudi modna muha, vendar po drugi strani omogoča, da se že zelo zgodaj lahko zazna morebitne napake in se jih lahko spremlja ter tudi ukrepa.



AKŠ -> nekaj o NS (12.8.2005 14:03:04)

trnuljčica.....mogoče si lahko malo več prebereš ali pa koga še kaj več vprašaš glede NS in Amniocinteze na naslednjih linkih:

http://www.medicinska-genetika.com/default.asp?MenuID=11&Menu=Laboratorij%20za%20medicinsko%20citogenetiko&LanguageID=10


http://www.center-gin-pd.si/dejavnosti.htm




rogi24 -> nekaj o NS (12.8.2005 16:52:32)

Jaz bi raje to zadržala zase, ker se mi zdi, da je to še ena zablojena zgodbica...
Daj si malo več preberi o NS pa boš zagotovo dojela kaj je bistvo tega pregleda, ki je čisto normalen UZ samo malo bolj podorben...




eva1 -> nekaj o NS (12.8.2005 18:04:28)

Pa kaj jo sploh obsojate-punca je pač zamenjala izraze...big dil ja!
K bi katera vedla kašne kvasi včasih...se velikokrat smejim(sama delam v zdravstvu) in nikogar nikoli ne obsojam!!!
Zato tut vam ni treba-vsak se kdaj zmoti, a ni res????



eya -> nekaj o NS (12.8.2005 19:10:36)

Se strinjam z "eva1". Saj se vsi kdaj zmotimo...



Anonimen -> nekaj o NS (13.8.2005 9:02:59)

Večina se je obesila na to, da NS ni sporna.
Drugo pa je mnenje trnuljčice o splavu zaradi Downovega sidroma, tu pa sama mislim, da se ima vsak posameznik pravico odločiti, kaj bo naredil. Ta pravica je zapisana že v Ustavi. Sama verjetno splava ne bi delala, ne morem pa obsojati tistih, ki se kljub vsemu odločijo za to varianto. Ne morem pa kar vse povprek reči, da je nekdo slab, hudoben, nečloveški ali kakorkoli se že izrazim, če se v tako težki situaciji odloči za splav. Ljudje smo si zelo različni in ne morem nekoga kar povprek obsojati, če razmišlja, dela in živi drugače kot jaz.



Stran: [1]