|
john91 -> RE: Tolažba- napredovanje/popravek kratkovidnosti (13.11.2013 15:09:12)
|
Zapanček1 cilindrov nisem upošteval, ker tudi ne vem, kako bi jih v to formulo dal. To, da se ti ni poslabšalo, čeprav ves čas nosiš očala tudi za na blizu je odlično, mislim, da zaradi dveh razlogov. Eno je tvoja starost(ne vem koliko si star), in oko pri višji starosti ni več toliko dovzetno, ne za slabšanja ne za izboljšave. Še posebej če si star čez 20 let je to pomemben razlog. Drugi razlog pa je da z računalnika beremo s precej večje razdalje, kot beremo. Beremo z razdalje recimo 40 cm z računalnika pa beremo z razdalje cirka 1m. Zato se tvojim očem ni bilo potrebno toliko akomondirati. Glede tvojih cilindrov obstajajo vaja od Leo Angarta, ki trdi, da je astigmatizem možno odpraviti v relativno kratkem času. Glej ne vem, lahko deluje, lahko ne, če si želiš lahko probaš, vendar bi potem moral naročiti očala brez cilindrov, da bi videl, če deluje. Kajti če boš vajo delal in uporabljal očala s cilindrom se ti 100% ne bo izboljšalo, saj se bo oko prilagodilo cilindričnim lečam. To da se dioptrija slabša zaradi rasti očesa zagotovo ne bo držalo, kajti preveč ljudi poznam, ki se jim je poslabšalo tudi po 20 in tudi po 25 letu starosti. Kaj svetovati staršem, da se zadrži oziroma popravi kratkovidnost. Otrok naj bo čim več zunaj in čim manj naj uporablja oči od blizu, če že ob dobri svetlobi(TV ni hud problem). Če pa otrok že mora veliko brati pa naj se uporabljajo očala za daljnovidnost +leče, samo za na blizu, s katerimi se eliminira akomondacija npr pri razdalji 50cm naj se uporablja leča +2. Petea. Seveda se z minus lečami doseže normalen vid, vendar, če si res očalarka, potem veš da je v mladosti minus zelo požrešen in oko vsako leto zahteva več minusa. Vsaj za od blizu naj ne uporablja -leč, kajti ravno pri tovrstnem početju se očesu naredi največ škode. Za vse ki vas stvari zanimajo je tule zastojn literatura na netu Myopia myth, Why eyeglasses are harmful for children and young people, preberite si članke o Maurice Brumerju in njegovi borbi proti optični industriji, en spekter so tudi batesove vaje, čim več preberite, zanimajte se, preverite moje argumente, preverite nasprotuječe argumente, analizirajte, poglejte, kaj se dogaja v praksi z ljudmi, ki so nosili redno očala od zgodnjega otroštva, ki so slabo videli in niso nosili očal. Kako to, če je vzrok kratkovidnosti dednost, kako to, da je v nekaterih azijskih državah kratkovidnost že 70% med otroki. A ima res toliko otrok slab dedni material? To so vprašanja, ki si jih je treba zastavljati. Nobenemu ne verjet na besedo preverjat in razmišljat a je logično a ima stvar smiselna, a si okulist želi otrok z zdravim vidom ali si želi dolgoletne stranke, ki bodo pri njemu leto za letom kupovali močnejša očala. Lep pozdrav vsem
|
|
|
|