RE: Recesija v naši familiji (Polna verzija)

Forum >> [Partnerstvo] >> Družina in partnerski odnosi



Sporočilo


Kerensa* -> RE: Recesija v naši familiji (27.1.2011 10:33:55)

No, daj. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]

Če prav vidim, vas gledamo čez njive [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]:

www.maplandia.com/croatia/karlovac/smoljanac/




poli* -> RE: Recesija v naši familiji (27.1.2011 12:56:05)

Kaj zdej, se učiš al ne?




BellaB -> RE: Recesija v naši familiji (27.1.2011 18:50:18)

Hm, ocitno eni niso postekali, da avtorica teme pomaga iz ciste dobre volje, ne pa zato ker bi morala. Mislim da je se vedno na prvem mestu njena druzina, sele potem sirsa.

Kot je predlagal nekdo... Tast in Tasca naj ze enkrat razcistita s svojo hcerjo!




Frodo Bisagin -> RE: Recesija v naši familiji (27.1.2011 20:27:24)

IZVIRNO SPOROČILO: BellaB

Hm, ocitno eni niso postekali, da avtorica teme pomaga iz ciste dobre volje, ne pa zato ker bi morala. Mislim da je se vedno na prvem mestu njena druzina, sele potem sirsa.


Pravzaprav nima izbire. V tej njeni druzini je tudi sin zenske in moskega, ki potrebujeta pomoc. Kerensa morda ne bi pomagala, sin pa bi. In prav je tako. Sin, ki ne bi starsema pomagal, ker se njegova partnerica ne zeli odpovedati njenim drobnim luksuzom ni sin. Posebej, ko je jasno povedano, da tezko zaprosita za pomoc in da nista izkoricevalca.
V taksni situaciji govoriti, da je na delu izkljucno dobra volja in samaritanstvo neke osebe je iluzorno.





Frodo Bisagin -> RE: Recesija v naši familiji (27.1.2011 20:28:50)

IZVIRNO SPOROČILO: poli*

Kaj zdej, se učiš al ne?


Ne uci se. Ima pametnejsa posla.




Kerensa* -> RE: Recesija v naši familiji (27.1.2011 20:31:19)

Na vprašanje glede mojega učenja za mojo maturo se mi na tej temi ne zdi vredno odgovarjati, ker to nima nobene zveze s prvotnim postom.




BellaB -> RE: Recesija v naši familiji (27.1.2011 20:38:17)

Pravzaprav je to, ali se uci ali ne, njena zadeva, ne pa stvar sirse skupnosti. In mislim da je noben ni upravicen naganjati k knjigam, ker ima vsak clovek svoje prioritete. Ce bi rekla "kaj me briga, naj si pomagajo, jaz se imam za uciti", bi blo spet narobe, ker bi jo oznacili vsi za brezsrcno in nesposobno empatije. I guess.





Kerensa* -> RE: Recesija v naši familiji (27.1.2011 20:41:11)

Ah, ne... najbrž bi kdo ugotovil, da jaz zato, ker npr. ne vlagam časa in denarja v svojo izobrazbo, namerno in še dodatno poslabšujem finančno stanje sorodstva. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley29.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]




BellaB -> RE: Recesija v naši familiji (27.1.2011 20:44:47)

Po izkusnjah s forumov, ki jih ni malo, je to tudi mozen scenarij. Nikoli ni prav. Lahko se obrnes okoli pa se prelomis na pol, vedno se bo nasel pametnjakovic, ki se bo vpiknil v nek detajl, ki sploh nima zveze z zastavljenim vprasanjem v temi :)





Kerensa* -> RE: Recesija v naši familiji (27.1.2011 20:46:04)

N'č bat'... po skoraj 6-ih letih na tem forumu me težko še kaj gane. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]




BellaB -> RE: Recesija v naši familiji (27.1.2011 20:52:21)

Se strinjam, scasoma clovek dobi debelo kozo :)




Poka -> RE: Recesija v naši familiji (27.1.2011 21:06:44)

Sej ne morem odgovorit, ker me skensla ko napišem preveč... V glavnem, Kerensa, welcome to the club, moja dva sta pa delala oba na Vegradu in še očim je paraplegik, tako da ni šans, da dobi službo.




Kerensa* -> RE: Recesija v naši familiji (27.1.2011 21:09:01)

Ojej. Vegrad... sem spremljala. 




Frodo Bisagin -> RE: Recesija v naši familiji (27.1.2011 21:50:17)

IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*

Ah, ne... najbrž bi kdo ugotovil, da jaz zato, ker npr. ne vlagam časa in denarja v svojo izobrazbo, namerno in še dodatno poslabšujem finančno stanje sorodstva. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley29.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]


Zelo narobe. Osebno me zalosti tvoje nevlaganje v izobrazbo iz prerostega vzroka ker imas ogromen potencial in zivljenjske sanje, ki jih ne bos izpolnila zaradi... lenobe?

lahko pa spojis ugodno s koritnim, pa se vec ucis, manj potepas in zganjas modo ter ne kadis v stanovanju. Em sparas, em se ucis [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]




Frodo Bisagin -> RE: Recesija v naši familiji (27.1.2011 21:55:09)

IZVIRNO SPOROČILO: BellaB

Po izkusnjah s forumov, ki jih ni malo, je to tudi mozen scenarij. Nikoli ni prav. Lahko se obrnes okoli pa se prelomis na pol, vedno se bo nasel pametnjakovic, ki se bo vpiknil v nek detajl, ki sploh nima zveze z zastavljenim vprasanjem v temi :)



IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*
N''č bat''... po skoraj 6-ih letih na tem forumu me težko še kaj gane. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]


Lahko pa za spremembo pomislis, da tisti, ki te potera, da nekaj naredis za sebe ni iz "sovraznega tabora".  Sicer se lahko jezis le nase. Nihce te ni silil, da javno razlagas kaj bos in kako bos. Skratka, ne bit kot politik - predvolilne obljube z nasmehom, potem ce pa kdo povprasa kako je kaj s tem - pa jeza, da so/smo nesramni in sprasujemo kjer ni mesto....




Kerensa* -> RE: Recesija v naši familiji (28.1.2011 1:01:02)

Ne jezim se. Ampak ta tema ni odprta zato, da bi se me v njej spraševalo po mojem učenju za mojo maturo. Če koga to tako zelo zanima, naj me vpraša privat, na e-mail ali pa naj na "Čveku" poišče dotično temo oz. odpre novo. Potrebe po mešanju enega in drugega pa ne vidim, zato tukaj tudi nimam nobenega posebnega namena odgovarjati na takšna vprašanja. 




Vijoličarka -> RE: Recesija v naši familiji (28.1.2011 4:36:50)

Torej, jaz bi se najprej  osredotočila na Leasing, ker se mi zdi ta trenutek najbolj pereč.

Če imata tast in tašča ločena TRR, potem stisnite skupaj, poplačajte limit na njegovem računu in potem ga zaprite. Tast naj pa vse svoje transfere usmeri na taščin račun. (pa še pri stroških vodenja računa bosta malenkost prihranila).

Če imata samo en skupen račun, potem preglejte, kakšne so možnosti, da pač odpreta drug račun, pri drugi banki, nanj usmerita transfere, starega pa zapreta (seveda pred tem poplačate limit). Vem pa ne, če bo mogoče odpreti račun, ko sta oba brez rednih dohodkov.

Tako, če bog da, bo takrat, ko se Leasing hiša spomni in usede na TRR, ta že zaprt, potem naj pa lovijo svakinjo in ji vzamejo avto. Itak je tole tudi ena smotana Leasing hiša, da so zahtevali še poroka, ker bistvo Leasinga je ravno v tem, da je premičnina sama 'porok' in da se prenos lastnine ne izvrši pred poplačilom. Škoda, da je tast sploh to storil, ga. Svakinja pa res ne vem, zakaj je hotela ravno pri tej Leasing hiši vzeti avto.


Glede ostalega pa: pomagajta jima. Saj gre samo za kakšno leto ali malenkost več. Sama praviš, da ti čuva otroke, torej ti pomaga. Pa tudi, onadva sta starša tvojega partnerja in če sem prav razumela, je on pač tak, da bo gate s sebe dol dal za starše v stiski. Kar je tudi prav, glede na to, da sto resna in delovna človeka, ki sta vse življenje delala, varčevala in ustvarjala, ne pa ene piš me v uš miši.


Čisto možno se mi tudi zdi, da onadva zelo dobro vesta, kaj ju čaka, ko bo treba živeti samo od pomoči. Če bo treba, se znata odpovedati vsemu, samo najnujnejšemu ne, ker sta itak to vse življenje prakticirala.

Občutek da si varen, ker imas nekaj lastnega, pa je meni čisto domač, ker za lastne štiri stene sem tudi sama pripravljena se odpovedati večini materialnih dobrin, kar se zdi ostalim nekaj nujnega.

Tast ima po svoje srečo v nesreči. SCT je velik. Kako je bilo sicer tem barabam dovoljeno, da niso plačevali prispevkov, ko pa vsak povprečen d.o.o. na davčni trikrat obrnejo, kar se prispevkov tiče, sploh pa če sodeluješ na razpisih, potrebuješ vedno sveže potrdilo od davčne... ampak to je druga zgodba. 'Pozitivno' je vsaj to, da bo tukaj po vsej verjetnosti sledila močna skupinska tožba za plačilo zaostalih prispevkov in prispevki in plače imajo v stečajnem postopku prednost. Tako da čisto brez upanja ni treba biti.

Glavni problem, ki ga žal ne moreš rešiti ti, ampak g. Mož s starši, se mi gdč. Svakinja. Nekaj njenih štorij se spomnim in vsem je skupno to, da je to en parazit. Žal se ni sama od sebe taka naredila, ampak sta k temu pripomogla tudi starša, najbrž z mislijo: da se ji ne bo treba revici tako matrat, kot nama...  S tem je definitivno konec, pa četudi bi morala gdč. Svakinja med klošarje. Pika, finito. Sploh, ker se tako obnaša. Ker ju kaznuje, ker nimata več, da bi jo zalagala. Fuj!

Ronja je napisala dober načrt, kar poprimi se ga, ne bo škodovalo. Ko greš mimo izložbe, si pac reci: mogoče ne morem imeti te torbice, imam pa zato zlatega moža. Mislim da je to več vredno, kot torbica.






Anonimen -> RE: Recesija v naši familiji (28.1.2011 17:55:30)

Moram komentirat (pro bono v Programu nacionalnega finančnega opismenjevanja), čeprav ni neposredno povezano s temo - je pa njena končna posledica.

IZVIRNO SPOROČILO: Vijoličarka

Če imata samo en skupen račun, potem preglejte, kakšne so možnosti, da pač odpreta drug račun, pri drugi banki, nanj usmerita transfere, starega pa zapreta (seveda pred tem poplačate limit). Vem pa ne, če bo mogoče odpreti račun, ko sta oba brez rednih dohodkov. 


Kakšen smisel ima odpiranje računa pri drugi banki, razen izgube časa in lahko tudi denarja (potni stroški)? Količina denarja je fiksna postavka, še z enim novim računom denarja ne bo čisto nič več - zakon fizike, ne ekonomije. Ekonomski zakon tudi pravi, da niti novega limita ne bo več, saj se banke niti pod razno ne "grebejo"  za nove stranke, posebej ne takšne, ki imajo boniteto kot jo imata zadevana gospod in gospa.


Tako, če bog da, bo takrat, ko se Leasing hiša spomni in usede na TRR, ta že zaprt, potem naj pa lovijo svakinjo in ji vzamejo avto. Itak je tole tudi ena smotana Leasing hiša, da so zahtevali še poroka, ker bistvo Leasinga je ravno v tem, da je premičnina sama 'porok' in da se prenos lastnine ne izvrši pred poplačilom. Škoda, da je tast sploh to storil, ga. Svakinja pa res ne vem, zakaj je hotela ravno pri tej Leasing hiši vzeti avto.


Tole je ena popolnoma razumna lizing hiša, ki otroka gospoda in gospe pozna bolje (in bolje predvideva potencialno finančno obnašanje) kot to počneta njegova mati in oče. No, mogoče ju ona tudi poznata, ampak si določenih dejstev nočeta priznati. Finančna hiša pa jih prepoznava in priznava - ker je to edino normalno na dolgi rok.  Btw., dotična gospodična samo dokazuje, da premičinina sama po sebi ni zadostno zavarovanje - in je imela v tem popolnoma prav. Pač se obnaša bolj razumno kot to počneta mati in oče.

In, verjetno ne boš verjela, danes obstajajo lizing hiše, ki lizing obroke in poroštva skrbno beležijo in ni variante, da se račun zapre - ker je poroštvo vpisano - in kmalu bo tudi zamuda pri plačilu obrokov.




zvezdica_1 -> RE: Recesija v naši familiji (28.1.2011 20:23:14)

hmmm

običajno banke zahtevajo okoli 10€ da račun sploh zaprejo.poleg tega dvomim, da imata lahko skupen račun. če 1 umre, se bo skupni račun zablokiral do končane zapuščinske razprave, preživeli in vi  pa boste za vsako položnico iz elektra, komunale in ostalega, kar še rpide, hodili na sodišče, da naj banki dovoli, da se sredstva poravnajo iz skupnega računa. raje pozabiš na 2e mesečno-----




Vijoličarka -> RE: Recesija v naši familiji (29.1.2011 4:53:43)

Mili, zapiranja računa nisem predlagala zato, ker bi mislila, da bi se potem denar od nekje čudežno prikazal in pomnožil (treh čistih nimam, od kod ti ta ideja), ampak preprosto zato, da bi rešili vsaj to, kar imajo, torej preprečili Leasing hiši, da izterja poroštvo. Če je na računu plomba, torej se je Leasing hiša zavarovala dodatno, to pač ne bo mogoče.

Čeprav, spet samo razpravljam, na podlagi pogodbe o finančnem leasingu, resno dvomim, da je zakonito plombirati račun.

Finančni leasing, po domače 'finančni najem', pomeni, da daš npr., kot v tem primeru vozilo, najemojemalcu v najem s predkupno pravico, s tem da se plačana najemnina upošteva v kupnino. Ko se izplača najemnina v vrednosti vozila (+ obresti), se lastništvo prenese na najemojemalca. V primeru, da najemojemalec ne plačuje najemnine, se pogodba prekine in predmet  najemojemalec nima več pravice uporabljati vozila, torej se mu odvzame.

Prav to je bistvo finančnega leasinga, da je predmet pogodbe že sam po sebi poroštvo. Mešanje s poroki (kar pred leti ni bilo v navadi, ker so se izvajale zaplembe, tako kot se pri leasingu dela), je mešanje s kreditom, dodatno proštvo, ki so ga nekatere leasing hiše iznašle, ker niso imele kaj početi z vsemi temi odvzetimi avtomobili. Ok, saj jih razumem, vsak pač išče varianto za zaslužek s čim manjšim tveganjem, ni pa to to. Ni več leasing v originalnem smislu.

Ne bi me pa čudilo, da bi v tem zmešanam brezvladju, brez vsake logike in mešanja enega z drugim, res še komu uspelo dajati plombe na račune na podlagi leasing pogodb.

Razmišljala sem samo, da je Kerensa dovolj bistra v teh rečeh, da bo takoj vedela ali je to pri njih izvedljivo ali ne. Ne zdi se mi sporno, ker ima leasing hiša še vedno avto (če jim to ne paše, naj se preimenujejo v kreditno hišo ali pa naj se ukvarjajo s čem drugim), za gdč. Svakinjo me en klinc briga, Kerensin tast se mi pa smili.

Bil je samo majhen predlog, razmišljanje v neko smer, za kar se globoko opravičujem. Zdaj vidim, da bi bilo bolj pametno, če bi samo moralizirala, kot več kot polovica razpravljalcev  v tej temi.





Anonimen -> RE: Recesija v naši familiji (29.1.2011 9:45:11)

Finančni leasing, po domače 'finančni najem', pomeni, da daš npr., kot v tem primeru vozilo, najemojemalcu v najem s predkupno pravico, s tem da se plačana najemnina upošteva v kupnino.

Prav to je bistvo finančnega leasinga, da je predmet pogodbe že sam po sebi poroštvo.


Finančni leasing ni enako finančni najem. Finančni leasing je v osnovi zelo podoben kreditu, razen način zavarovanja je v osnovi drugačen kot praviš. Vendar, kadar ta ni dovolj močan, kot je bilo v konkretnem primeru oz. je bila finančna slika lizingojemalca kakršna je pač bila, lizing svojo terjatev dodatno zavaruje, ker predmet sam po sebi ni dovolj. Tudi predkupna pravica ne obstaja, ker predmet s plačilom zadnjega obroka preide na lizingojemalca.

Tu ni nobenega brezvladja, samo zelo osnovna finančna logika - denar tistemu, ki ga potrebuje in ki ga bo lahko vrnil. In očitno je bilo hiši jasno, da ta denar enkrat morda ne bo vrnjen (ali bodo težave pri njegovi izterjavi) - in očitno se ni zmotil.

Ne bi me pa čudilo, da bi v tem zmešanam brezvladju, brez vsake logike in mešanja enega z drugim, res še komu uspelo dajati plombe na račune na podlagi leasing pogodb. 


Še enkrat, nobeno zmešano brezvladje ni to. Finančne lizinge ureja popolnom isti zakon kot urejena tudi bančne kredite. Logika, poudarjam še enkrat (pro bono [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]), financiranje tistemu, ki ga potrebuje in ki ga bo vrnil. Finančna hiša ima pri tem proste roke, kako svojo terjatev zavaruje in na tem mestu je poroštvo ena najbolj običajnih praks. O vedenju financerja bi lahko razpravljali, če bi svojo terjatev v konkretnem primeru zavaroval recimo s hipoteko na nepremičnino, ker v tem primeru pa bi kršil eno osnovnih načel prava, to je načelo sorazmernosti.




Vijoličarka -> RE: Recesija v naši familiji (29.1.2011 18:36:54)

Mili, finančni leasing ni čisto nič drugega kot finančni najem.

Pravilno slovensko se namreč reče finančni najem, ampak tu pri nas, se radi afnamo s tujkami, ker bolj ''fancy'' zveni. Evo, zadnji stavek je praktičen primer. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]  
 
''To lease'' = dati v zakup, po SSKJ pa je zakup:  dejanje, s katerim stvar ali pravica, ki prinaša koristi, za plačilo preide v začasno uporabo koga: dovoliti komu zakup;  Ker je tudi ''najeti'' po SSKJ: napraviti, da kaj za plačilo preide v začasno uporabo koga, se pri nas uporablja pač raje beseda ''najem''.
 
Cca 10 let nazaj, vprašanje, če je kateri leasingodajalec zahteval dodatno poroštvo. Če je bilo treba vozilo odvzeti, so imeli ponavadi pogodbe s posredniki, ki so odvzeti avto prodali ali ponovno uredili Finančni leasing z novo stranko.
 
V konkretnem primeru ne gre za vprašanje, da vozilo 'ni dovolj dobro poroštvo', ampak za dejstvo, da so v zadnjem času odvzeli toliko avtomobilov, da niso vedeli, kaj bi z njimi. Torej so si izmislili nekakšen 'Leasing' z dodatnim poroštvom.  

Me veseli, da si omenila hipotekarni kredit. Kajti finančni leasing je v bistvu zelo podoben temu. Razlika je samo v tem, da ni treba dirjati okoli notarjev in napraviti plomb. Zato ker lastništvo predmeta pogodbe ostane na ime leasingodajalca.  Prav zato so si leasing v osnovi izmislili: hitro dostopno, brez administracije, z enostavnim poroštvom.
 
Zato menim, da je enako nezakonito, kot zahtevati plombo na TRR najemnika hipotekarnega kredita, zahtevati tudi plombo na TRR za Finančni leasing, ker tudi tu obstaja ''materialno poroštvo''. Ampak, kot sem že omenila, pri hibridnih poslih, ki si jih izmišljujejo v našem finančnem svetu (prvo nagrado nosi mešanica operativnega in finančnega leasinga v parih različnih variantah, da glava boli), se  čisto nič ne čudim, če to dejansko kdo počne.
 
Strinjam se, da je Leasing hiša šla in do konca zaščitila svoj interes in udobje, ker se ji ne da ukvarjati z zasegom avtomobila (to tudi zelo veliko stane) in kasneje še z njegovo pretvorbo v likvidna sredstva (kar je lahko v današnjih časih zelo verjetno neuspešno in neugodno). Vendar oni ne delajo več leasinga, ampak nekaj tretjega.
 
Koliko je to pametno, pa spet vprašanje. Imaš ljudi, ki so 15 let nazaj sanjsko služili s tem in se zdaj oklepajo slamice na vse mogoče načine. Največja bedarija, ki sem jo slišala je, da je šel človek nekam kupiti avto in mu ga niso pustili plačati v enkratnem znesku (denar je imel), ampak so na vsak način težili, da ga ne more dobiti drugače, kot na leasing. In potem sploh ni kupil avta tam. Dejstvo je, da je preveč leasing hiš, pa tudi preveč avtomobilov.
 
Pa OK, da ne bomo šli čisto ven iz teme.
 
Kerensa, danes sem o tejle tvoji problemati malo razpravljala s parimi ljudmi in znanec mi omenil, da bi obstajajo Leasing hiše (ne ve katere, je to le slišal) s katero se lahko dogovoriš za začasen moratorij, če greš tja in pošteno poveš, da ta trenutek ne moreš plačevati, boš pa lahko npr. ponovno začel plačevati čez eno leto. Menda so ljudje, ki so to dejansko storili.
 
Tudi bi rekla, da za refinanciranje ni nikoli prepozno, če so ljudje in se da zmenit. Vsekakor je možno, da če boste šli na Leasing hišo in povedali svoje probleme, da bodo oni samo pohiteli z vgnezditvijo na tastov račun, možno je pa tudi, da se bodo pripravljeni pogovarjati.
 
Če torej salto mortale z zapiranjem računa ne pride v poštev, bi se jaz šla enostavno tja po človeško zmenit ali za moratorji ali za  zmanjšanje anuitete, ter podajšati rok poplačila. Na ta način bi tast in tašča odplačala tudi gdč. Svakinji tisti dolg in potegnila črto.





Anonimen -> RE: Recesija v naši familiji (29.1.2011 18:42:09)

IZVIRNO SPOROČILO: Vijoličarka

Mili, finančni leasing ni čisto nič drugega kot finančni najem.


Definitivno ni enako. Najem je najem kot pove že beseda sama in v tem primeru imaš vozilo v najemu, enako kot bi imel stanovanje. Če najemnin ne moreš plačevati, se iz stanovanja v odpovednem roku izseliš in enako nehaš plačevati najemnine za avto.

Finančni lizing je po vsebini identičen kreditu, kjer si ti ekonomski lastnik ne/premičnine, s plačilom zadnjega obroka preide na tebe tudi pravno lastništvo, kar pri najemu ne - lastnik je še vedno tisti, ki ne/premičnino daje v najem.

Upam, da nisi kje blizu ekonomije, ker niti osnovnih pojmov ne ločiš [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zardeva.gif[/image]




Anonimen -> RE: Recesija v naši familiji (29.1.2011 18:51:10)

IZVIRNO SPOROČILO: Vijoličarka

Torej so si izmislili nekakšen 'Leasing' z dodatnim poroštvom.  


Ničesar si niso izmislili, ljuba duša. Tisti, ki posoja denar je dolžan svojo terjatev pimerno zavarovati, glede na ocenjena tveganja.

 Zato menim, da je enako nezakonito, kot zahtevati plombo na TRR najemnika hipotekarnega kredita, zahtevati tudi plombo na TRR za Finančni leasing, ker tudi tu obstaja ''materialno poroštvo''.


Zgolj tvoje (napačno) mnenje, ki nima veze z ekonomsko realnostjo. Do 30.6. 2011 bodo vpisani čisto vsi lizingi, in kmalu tudi vse obveznosti po kreditnih karticah (tukaj pa ne vem točnega roka; se opravičujem za to nevednost).


Če torej salto mortale z zapiranjem računa ne pride v poštev, bi se jaz šla enostavno tja po človeško zmenit ali za moratorji ali za  zmanjšanje anuitete, ter podajšati rok poplačila.


Hvala bogu da ne, ker če poznaš zakone ali ne veš, da je posojeno treba vrniti in dlje kot odlašaš, večje so obresti (zamudne) in vsi stroški, povezani z vračilom. Stroški naraščajo eksponencialno, ne linearno. Svetovati človeku, ki je že itak v dolgovih, naj jih še malo skrije in odlaša z njihovim vračilom, je, milo rečeno, bolano in skregano z vsako zdravo pametjo. Razen če g. in ga. Tašča planirata pobegniti tja v gozdove Like in Slovenije ne povohata niti od blizu več.

Zadnji nasvet, edini razumen, čeprav si napisala veliko besed.




Vijoličarka -> RE: Recesija v naši familiji (29.1.2011 21:24:34)

AVTO JE POROŠTVO. Če ne bodo dobili denarja od poroka, se po kmečki logiki odvzame avto, ne pa preganja poroka. Čemu torej v nasprotnem primeru sploh LEASING, za vraga, čemu torej pravno lastništvo na ime Leasing hiše? Tako malo za štos, da se lahko uporablja 'fancy' beseda 'leasing'? Mislim, a so v tej državi že vsi čisto nori?

Lepo prosim, prenehaj mi podtikati nekaj, kar ne napišem. Ne svetujem, da naj tast odlaša in si nakoplje še večje probleme, ampak da naj zadeva preide na odvzem vozila.

Vesela sem te debate, iz dveh razlogov:  če kdo to bere: ZA BOŽJO VOLJO, LJUDJE, NIKDAR NE POJDITE ZA POROKA, NITI LASTNI MATERI NE. V nobenem primeru.


Mili, tole me zanima. Pa ne roki in datumi. Ampak ko govoriš o 'vpisu', kaj to točno fizično pomeni. Ali to pomeni neke vrste plomba na TRR? Predvsem me zanima, zakaj samo Leasingi in kreditne kartice, ne pa npr. hipotekarni krediti (domnevam, da si banke nič manj ne želijo ostati z nepremčnino na rokah, kot leasingodajlci z avtom (ali nepremičnino), zakaj ne vsi krediti? Saj je vse isti šmorn. Posojen je denar in denar se hoče nazaj. Samo denar in nič drugega. Ne bodo se zdaj razumni finančniki ukvarjali z vnovčenjem zaseženega 'materialnega poroštva'.

Lahko da je z 'Novim Leasingom' vse 'razumno finančno' (predvsem za tiste, ki imajo koristi od tega' in celo 'pravno špila' (ni presenečenje pri naši veleumni zakonodaji), ampak jaz še vedno, s svojo kmečko logiko, s svojimi praktičnimi delovnimi izkušnjami in izkušnjami z institucijami, produciranjem, izvajanjem in razumevanjem zakonov te države trdim, da je to čisto navadna zblojena bedarija. Ne pričakujem, da se bo kdorkoli strinjal z mano, še najmanj pa ti. Tako da to lahko mirne duše zaključiva.

Evo, čisto konkretno. Sama imam mastercard (nisem več v nobeno stvar ziher, ampak bila naj bi kreditna, upam da ni debetna) samo za kupovanje na Amazonu. Vsake toliko časa nakupin za par EUR, ok recimo 30 EUR. Ali bo kdo in če bo: kdo, kako in zakaj bo spremljal, kao se teh 30 EUR pokrije s trajnikom iz mojega TRR.





Stran: <<   < Prejšnja stran  6 7 8 [9] 10   Naslednja stran >   >>