Felicita -> vitamin D in odpornost (3.1.2011 20:40:55)
|
par mescev nazaj sem v eni poljudnoznanstveni reviji (edini tovrstni v slovenskem jeziku) naletela na zlo zanimiv članek o vitaminu D oz. njegovem vplivu na imunski sistem - ne samo da je dober, koristen, temveč nujno potreben, ker je pomemben element v sprožanju reakcije T-celic (nekako tko je blo razloženo - T-celica zazna tujek in za reagiranje na ta tujek poleg ostalih signalov (citokini itd) nujno potrebuje tudi vitamin D vezan na enega od receptorjev, sicer ne dela kot bi morala oz. ne dela sploh). Ja no, teza je bla zanimiva, zato sem se lotila več raziskovanja in naletela na tale članek: http://news.ku.dk/all_news/2010/2010.3/d_vitamin/, še mal brskanja po pubmed-u je razkrilo da ta skupina ni edina, ki je prišla do tega oz. podobnega zaključka. Kak mesec po začetku mojega zanimanja se je pa pojavla tale slikca: [image]http://infobeautiful2.s3.amazonaws.com/vitamin_D_550.png[/image] in potem še nekaj podatkov, od koder je tole črpano: https://spreadsheets1.google.com/ccc?key=tYp7BUS43uo1tEO31_BA33Q#gid=5 Priporočila za dnevni vnos so se šele lani konec leta (uradno) spremenila z do takrat veljavnih 200IU (=5 mikrogramov) (številka je veljala od leta 1941, ko so o vitaminu D vedli bolj ko ne samo to, da preprečuje rahitis) na sedaj veljavnih 600IU (=15 mikrogramov), medtem ko se nekateri zdravniki, medicinci in podobni zavzemajo za povišanje priporočila na 2000IU/dnevno. Telo pa naj bi načelno ''držalo'' zalogo 250 mikrogramov vitamina D (10.000 IU). Torej, trenutno kaže, da bo treba namesto vitamina C (ki so ga že nekej let nazaj tudi ''razkrinkali'' - http://news.bbc.co.uk/2/hi/6901405.stm) ''jemat'' vitamin D. Mnenja? (za tole klobaso bi si pa že skor zaslužla nick ''RR raziskuje'' [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image])
|
|
|
|