RE: razlike med partnerjema

RE: razlike med partnerjema (Polna verzija)

Forum >> [Partnerstvo] >> Družina in partnerski odnosi

Sporočilo

Frodo Bisagin -> RE: razlike med partnerjema (15.6.2011 11:30:04)
IZVIRNO SPOROČILO: picola1 IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin IZVIRNO SPOROČILO: picola1 O, kriza...kolk enga subtilnega podjebavanja je v tej temi na račun inteligence...(moderatorji, a je vam to še dopustno?-aja, ni direktno žaljenje, da je folk neumen, neinteligenten... ampak je bolj prefinjeno, na višjem nivoju, bolj izobraženo...torej se dopušča...ok štekam...) Dokler udelezenci vztrajajo pri udelezbi ocitno nobenega ne moti. Kogar moti, vedno lahko prekine z udelezevanjem [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] Če te prav razumem, po tvoje nobene debate pa čeprav je še tako žolčna in polna žaljivk, ni potrebno prekinit s strani administratorjev, ampak je vedno na udeležencih, da se umaknejo iz debate, ko jim ta več ne odgovarja oz. ko menijo, da je presegla mejo, do kje se še pustijo žalit? Ne razumes me prav.

Frodo Bisagin -> RE: razlike med partnerjema (15.6.2011 11:35:37)
IZVIRNO SPOROČILO: mateyka IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin Zakaj imas potrebo pocakati na moj odgvor, da sprejmes lastno odlocitev? moja odločitev je pač moja dobra volja v tem primeru. jaz nimam neke velike potrebe te komentirat(1), ti pa mene maš. dajem ti na voljo to možnost, ker lahko in ker te ne sovražim (2). ko se javiš, ti odgovorim (ker se mi zaenkrat še da; zakaj je tako odgovarjam spodaj). (1) Mala ali velika potreba, katera koli te zene, opravis jo na vzvod. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] (2) Hudo si zasla... premislejvati o sovrastvu na... forumski temi... premocno, precustveno in prevec osebno sprejemanje debate, da sploh o tovrstnih custvenih odzivih razmisljas...[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley29.gif[/image] Ce ti bom kaj napisala, bos vedno odgovorila kot do sedaj ali bos premislila in se sama odlocila? moja odločitev je, da premislim in ti odgovorim, kot sem že povedala. zakaj misliš, da se ne odločam sama? Ker se vedno enako odlocis - na vzvod. Recimo jaz sem se odlocila preveriti hipotezo, da te zene ego, a ne intelekt in sem brez tezav hipotezo potrdila. Zdaj pa razmisljam ali bi preverjala koliko casa bos vztrajala na egu.. :) right back at ya baby [sm=smiley2.gif] samo jaz preverjam že nekaj časa [sm=jezicek.gif] A seveda! Zato imas dobro poznavanje metodologije [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]

Frodo Bisagin -> RE: razlike med partnerjema (15.6.2011 11:38:45)
IZVIRNO SPOROČILO: liliana IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin Ne skrbi, saj nisi se bila kredibilno vpletena v razpravo. Ne se name jezit, sama si se javljala za besedo, skupaj s "sosedovo Francko" :) Saj me ne jeziš......zabavaš me......[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] Super !! [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]

Frodo Bisagin -> RE: razlike med partnerjema (15.6.2011 11:51:01)
IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa* IZVIRNO SPOROČILO: posh da je izobrazba nekaj s čim mahaš neizobraženim pod nos To počnejo izključno tisti, katerim kljub izobraženosti manjka samozavesti in ki se ne morejo pohvaliti z ničemer drugim, kakor s spričevalom. Kaj pa je s tistimi, ki se slikajo v prvi vrsti z bruci na PF, javno naznanjajo, da bodo pravniki, da bodo spomladi maturirali in "mahajo" z vsem tem (sposobnostjo, kapaciteto, voljo...) in mahajo... in spet mahajo... in vse skupaj ostane zgolj na mahanju...

Frodo Bisagin -> RE: razlike med partnerjema (15.6.2011 11:52:56)
IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa* IZVIRNO SPOROČILO: posh Torej če človek pove, da je izobražen za določeno področje, avtomatično nima samozavesti in se nima s čim drugim pohvalit Tega ni pa nihče napisal (vsaj jaz ne vidim, da bi). Napisano je bilo (z moje strani), da se z izobrazbo hvalijo (in jo non-stop dokazujejo) kvečjemu tisti, ki se nimajo s čim drugim. In takšnim manjka samozavesti - ne vsem, ki so izobraženi. Kaj manjka tistim, ki se hvalijo s svojo neizobrazbo?

mateyka -> RE: razlike med partnerjema (15.6.2011 12:08:49)
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin IZVIRNO SPOROČILO: mateyka IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin Zakaj imas potrebo pocakati na moj odgvor, da sprejmes lastno odlocitev? moja odločitev je pač moja dobra volja v tem primeru. jaz nimam neke velike potrebe te komentirat(1), ti pa mene maš. dajem ti na voljo to možnost, ker lahko in ker te ne sovražim (2). ko se javiš, ti odgovorim (ker se mi zaenkrat še da; zakaj je tako odgovarjam spodaj). (1) Mala ali velika potreba, katera koli te zene, opravis jo na vzvod. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] (2) Hudo si zasla... premislejvati o sovrastvu na... forumski temi... premocno, precustveno in prevec osebno sprejemanje debate, da sploh o tovrstnih custvenih odzivih razmisljas...[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley29.gif[/image] Ce ti bom kaj napisala, bos vedno odgovorila kot do sedaj ali bos premislila in se sama odlocila? moja odločitev je, da premislim in ti odgovorim, kot sem že povedala. zakaj misliš, da se ne odločam sama? Ker se vedno enako odlocis - na vzvod. Recimo jaz sem se odlocila preveriti hipotezo, da te zene ego, a ne intelekt in sem brez tezav hipotezo potrdila. Zdaj pa razmisljam ali bi preverjala koliko casa bos vztrajala na egu.. :) right back at ya baby [sm=smiley2.gif] samo jaz preverjam že nekaj časa [sm=jezicek.gif] A seveda! Zato imas dobro poznavanje metodologije [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] dovolj poznavanja, da lahko preverjam in dovolj da stestiram kar rabim. [sm=smiley36.gif] in zgleda da bova še nekaj časa preverjale? [sm=smiley4.gif] kar se tiče "vzvoda" pri določitvi - ja, kadar je v določeni situaciji potrebno pri preverjanju, ga uporabim - kot bi ga ti [sm=smiley4.gif] in kar se tiče razmišljanja o čustvenih odzivih - zaide samo tisti, ki se sogovornika ne trudi razumet.

Frodo Bisagin -> RE: razlike med partnerjema (15.6.2011 12:14:46)
IZVIRNO SPOROČILO: mateyka IZVIRNO SPOROČILO: uškinamama Aja, pa ne zdaj me nategovat z odogorom - nisem jaz mateyka [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image] eeeeejjj, to je blo vse za science [sm=smiley36.gif] Pred nekaj stoletji je nek zelo izobrazen intelektualec lepo povedal: "Intelekt razpravlja temo, a ne ljudi." Zanimivo, kako ima se dan danes prav. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley2.gif[/image]

mateyka -> RE: razlike med partnerjema (15.6.2011 12:49:10)
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin IZVIRNO SPOROČILO: mateyka IZVIRNO SPOROČILO: uškinamama Aja, pa ne zdaj me nategovat z odogorom - nisem jaz mateyka [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image] eeeeejjj, to je blo vse za science [sm=smiley36.gif] Pred nekaj stoletji je nek zelo izobrazen intelektualec lepo povedal: "Intelekt razpravlja temo, a ne ljudi." Zanimivo, kako ima se dan danes prav. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley2.gif[/image] se čist strinjam [sm=smiley36.gif] a pol počasi končava? [sm=smiley1.gif]

Kerensa* -> RE: razlike med partnerjema (15.6.2011 13:49:10)
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin Kaj pa je s tistimi, ki se slikajo v prvi vrsti z bruci na PF, javno naznanjajo, da bodo pravniki, da bodo spomladi maturirali in "mahajo" z vsem tem (sposobnostjo, kapaciteto, voljo...) in mahajo... in spet mahajo... in vse skupaj ostane zgolj na mahanju... Ne poznam nikogar takšnega. Poznam pa nekoga, ki je na informativni dan PF pač prišel med prvimi in se usedel na njemu najbližji prosti stol, ki je bil pač v prvi vrsti. Ta nekdo ni vedel, da bo fotografiran, saj mu tega nihče ni povedal, niti ni bilo nikjer napisano. Ta nekdo prav tako ni trdil, da bo spomladi maturiral, temveč je trdil, da bo šel, če bo uspel dojeti matematiko, na spomladanski maturitetnik rok. Neizobražen, kot pač je, matematike seveda ni dojel (predvsem zato, ker si je zanjo vzel premalo časa). Ta nekdo ni nikjer trdil, da je sposoben dojeti matematiko, temveč je jasno zapisal, da dvomi, da jo bo dojel. In nenazadnje ta nekdo prav tako ni nikjer z ničemer mahal. Voljo ima pa še vedno, zato še vedno počasi predeluje matematiko. In medtem, ko to počne, si je našel tudi nekoga, ki mu bo financiral maturo. [sm=smiley4.gif] Kaj manjka tistim, ki se hvalijo s svojo neizobrazbo? Najbrž kakšen kolešček v glavi. Bistveno bolj so mi všeč tisti, ki se ne sramujejo tega, da nimajo izobrazbe.

Frodo Bisagin -> RE: razlike med partnerjema (15.6.2011 13:56:54)
IZVIRNO SPOROČILO: mateyka in kar se tiče razmišljanja o čustvenih odzivih - zaide samo tisti, ki se sogovornika ne trudi razumet. V argumentirani in utemeljeni razpravi o druzbeni tematiki izobrazevanja kot vrednote so custva povsem odvec. Custva v prvi plan postavijo pomanjkanje racia in racionalnega sprejemanja pri tematsko neosebnih temah, a istocasno in prav zato so custva argument in utemeljitev v povsem osebnih, custvenih temah in relacijah. Z druge strani tudi custvene teme in relacije marsikdaj terjajo vsaj en del racionalnosti in razumskosti, prav zaradi subjektivnosti in nezanesljivosti custvene presoje. Zato mi tvoj pomislek in celo zapis o tako globokem custvu kot je sovrastvo, deluje tako surrealisticno.

Frodo Bisagin -> RE: razlike med partnerjema (15.6.2011 14:02:03)
IZVIRNO SPOROČILO: mateyka se čist strinjam [sm=smiley36.gif] a pol počasi končava? [sm=smiley1.gif] Ce si gotova, da te ne zanima ali hocem kaj konkretnega od tebe [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]

mateyka -> RE: razlike med partnerjema (15.6.2011 14:16:56)
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin IZVIRNO SPOROČILO: mateyka in kar se tiče razmišljanja o čustvenih odzivih - zaide samo tisti, ki se sogovornika ne trudi razumet. V argumentirani in utemeljeni razpravi o druzbeni tematiki izobrazevanja kot vrednote so custva povsem odvec. Custva v prvi plan postavijo pomanjkanje racia in racionalnega sprejemanja pri tematsko neosebnih temah, a istocasno in prav zato so custva argument in utemeljitev v povsem osebnih, custvenih temah in relacijah. sprejemanje in upoštevanje čustev kot enega izmed delov družbe in kulture (in s tem ljudi), ker ljudje z njimi živimo, se meni ne zdi sporno. razmišljanje o čustvih zaradi tega še manj. hočem rečt - zato ker o njih govorimo, še ne pomeni nujno, da smo čustveno vpleteni. kakor ne pomeni, da npr. čustven argument ni "valid". lahko kdaj tudi je. npr. ta tema, ki sem jo odprla - postala mati 2 leti po smrti: moj argument ni racionalen, je čisto etičen. mogoče si malo skrajna za RR - mislim, da se noben ni te teme resno lotil s tem namenom debatirat: V argumentirani in utemeljeni razpravi o druzbeni tematiki izobrazevanja kot vrednote. [sm=smiley36.gif] Z druge strani tudi custvene teme in relacije marsikdaj terjajo vsaj en del racionalnosti in razumskosti, prav zaradi subjektivnosti in nezanesljivosti custvene presoje. Zato mi tvoj pomislek in celo zapis o tako globokem custvu kot je sovrastvo, deluje tako surrealisticno. sorry, nisem nameravala dajat ali pustit tak vtis; želela sem samo poudarit moj neagresivni stav - mogoče ne najbolj posrečen besedni izbor z moje strani za te.

mateyka -> RE: razlike med partnerjema (15.6.2011 14:26:42)
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin IZVIRNO SPOROČILO: mateyka se čist strinjam [sm=smiley36.gif] a pol počasi končava? [sm=smiley1.gif] Ce si gotova, da te ne zanima ali hocem kaj konkretnega od tebe [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] eh, če nočeš povedat - prisilit te ne morem, a ne? [sm=smiley1.gif]

ronja -> RE: razlike med partnerjema (15.6.2011 16:12:30)
Frodica, kerensa in ostale: po moje gre spet samo za različno pojmovanje enih in istih stvari: za nekoga je to, da večkrat pove, da nima izobrazbe, samo to, da se tega ne sramuje, drug to vidi kot hvaljenje z neizobrazbo. za nekoga je to, da poveš, da si izobražen (malo odvisno tudi od načina), avtomatično hvaljenje z izobrazbo, za drugega pa ne. V osnovi se pa itak vse strinjamo[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]. Obe izobrazbi sta fajn in nobena ni brezveze, etika pa ni direktno povezana z njima. sorry, nisem nameravala dajat ali pustit tak vtis; želela sem samo poudarit moj neagresivni stav - mogoče ne najbolj posrečen besedni izbor z moje strani za te. mateyka, če pogledaš ghandija, tega on ni povdarjal, to se samo vidi[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image], ni treba nič povdarjat - če ni agresije, se vidi, da je ni. Če začneš govorit: "jaz te ne sovražim", drug avtomatično pomisli, da imaš do njega neka negativna čustva, sicer ti sovraštvo (kot recimo skrajno negativno čustvo) ne bi prišlo na pamet - to je mogoče želela med drugim povedat frodica.

Frodo Bisagin -> RE: razlike med partnerjema (15.6.2011 17:21:04)
IZVIRNO SPOROČILO: mateyka V argumentirani in utemeljeni razpravi o druzbeni tematiki izobrazevanja kot vrednote so custva povsem odvec. Custva v prvi plan postavijo pomanjkanje racia in racionalnega sprejemanja pri tematsko neosebnih temah, a istocasno in prav zato so custva argument in utemeljitev v povsem osebnih, custvenih temah in relacijah. sprejemanje in upoštevanje čustev kot enega izmed delov družbe in kulture (in s tem ljudi), ker ljudje z njimi živimo, se meni ne zdi sporno. razmišljanje o čustvih zaradi tega še manj. hočem rečt - zato ker o njih govorimo, še ne pomeni nujno, da smo čustveno vpleteni. Ko v razpravo o temi vpletes custva, si zacel razpravljati o, za ali iz cloveka. Ce povem enostavneje, razprava o doloceni tematiki je neosebna, dokler je ne spustis na osebni nivo - nivo kjer so doma custva. Razpravljamo na dolgo in siroko in ti izjavis jaz te ne sovrazim... in zakaj na bi me sovrazila? Ker se ne strinjam s teboj ali kaj? [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] Je to res tako normalno, da nekoga sovrazis pa je potrebno poudarjati, da ti to ne pocnes?... BTW povsem retoricno - zakaj pa bi o custvih govoril, ce custva niso vpletena oz. nisi custveno vpleten. mogoče si malo skrajna za RR - mislim, da se noben ni te teme resno lotil s tem namenom debatirat: V argumentirani in utemeljeni razpravi o druzbeni tematiki izobrazevanja kot vrednote. [sm=smiley36.gif] Se ti zdi, da vecina na RR sploh ni na taksni ravni, da bi lahko dojela tako temo ali v cem je problem? Zakaj bi tema Izobrazevanje kot vrednota bila problematicna, tebi celo smesna... Malo zalostno glede na tvoj nasmeh, ampak tocno o tem si debatirala... Z druge strani tudi custvene teme in relacije marsikdaj terjajo vsaj en del racionalnosti in razumskosti, prav zaradi subjektivnosti in nezanesljivosti custvene presoje. Zato mi tvoj pomislek in celo zapis o tako globokem custvu kot je sovrastvo, deluje tako surrealisticno. sorry, nisem nameravala dajat ali pustit tak vtis; želela sem samo poudarit moj neagresivni stav - mogoče ne najbolj posrečen besedni izbor z moje strani za te. "Ko pa si clovek pridobi znanje, luc znanja razprsi nevednost in mu razodene pravo naravo vsega, kakor sonce osvetli vse, ko pride dan. " (Bhagavad-gita, 5.16)

Frodo Bisagin -> RE: razlike med partnerjema (15.6.2011 17:23:26)
IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa* IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin Kaj pa je s tistimi, ki se slikajo v prvi vrsti z bruci na PF, javno naznanjajo, da bodo pravniki, da bodo spomladi maturirali in "mahajo" z vsem tem (sposobnostjo, kapaciteto, voljo...) in mahajo... in spet mahajo... in vse skupaj ostane zgolj na mahanju... Ne poznam nikogar takšnega. Poznam pa nekoga, ki je na informativni dan PF pač prišel med prvimi in se usedel na njemu najbližji prosti stol, ki je bil pač v prvi vrsti. Ta nekdo ni vedel, da bo fotografiran, saj mu tega nihče ni povedal, niti ni bilo nikjer napisano. Ta nekdo prav tako ni trdil, da bo spomladi maturiral, temveč je trdil, da bo šel, če bo uspel dojeti matematiko, na spomladanski maturitetnik rok. Neizobražen, kot pač je, matematike seveda ni dojel (predvsem zato, ker si je zanjo vzel premalo časa). Ta nekdo ni nikjer trdil, da je sposoben dojeti matematiko, temveč je jasno zapisal, da dvomi, da jo bo dojel. In nenazadnje ta nekdo prav tako ni nikjer z ničemer mahal. Voljo ima pa še vedno, zato še vedno počasi predeluje matematiko. In medtem, ko to počne, si je našel tudi nekoga, ki mu bo financiral maturo. [sm=smiley4.gif] Kaj manjka tistim, ki se hvalijo s svojo neizobrazbo? Najbrž kakšen kolešček v glavi. Bistveno bolj so mi všeč tisti, ki se ne sramujejo tega, da nimajo izobrazbe. Potem se enkrat preberi temo "A se da presvercat" in to na kateri sedaj pises.... Zna se zgoditi, da bos doumela kako velicas neizobrazenost....

Frodo Bisagin -> RE: razlike med partnerjema (15.6.2011 17:34:47)
IZVIRNO SPOROČILO: mateyka IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin IZVIRNO SPOROČILO: mateyka se čist strinjam [sm=smiley36.gif] a pol počasi končava? [sm=smiley1.gif] Ce si gotova, da te ne zanima ali hocem kaj konkretnega od tebe [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] eh, če nočeš povedat - prisilit te ne morem, a ne? [sm=smiley1.gif] Nihce ne ve kaj zmore, dokler ne proba (Pubilij Sirus)

Frodo Bisagin -> RE: razlike med partnerjema (15.6.2011 18:03:43)
IZVIRNO SPOROČILO: ronja Frodica, kerensa in ostale: po moje gre spet samo za različno pojmovanje enih in istih stvari: za nekoga je to, da večkrat pove, da nima izobrazbe, samo to, da se tega ne sramuje, drug to vidi kot hvaljenje z neizobrazbo. za nekoga je to, da poveš, da si izobražen (malo odvisno tudi od načina), avtomatično hvaljenje z izobrazbo, za drugega pa ne. V osnovi se pa itak vse strinjamo[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] . Obe izobrazbi sta fajn in nobena ni brezveze, etika pa ni direktno povezana z njima. Gre za dvojna merila - jaz lahko, a ce ti to naredis - hvalis se (s cemer se celo indirektno priznava dosezek ze s samim zanikanjem). mateyka, če pogledaš ghandija, tega on ni povdarjal, to se samo vidi[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] , ni treba nič povdarjat - če ni agresije, se vidi, da je ni. Če začneš govorit: "jaz te ne sovražim", drug avtomatično pomisli, da imaš do njega neka negativna čustva, sicer ti sovraštvo (kot recimo skrajno negativno čustvo) ne bi prišlo na pamet - to je mogoče želela med drugim povedat frodica. Tako. Priporocam v branje - Konrad Paul Liessman: Teorija neizobrazenosti. Liessman zamera fakultetam prelahko odpovedovanje Humboltovemu raziskovalnemu idealu. Govori prav o tem zakaj je vsaka naslednja generacvija manj izobrazena in manj razgledana. Govori o vztrajanju zgolj na prakticnem znanju in zanicevanju ali potiskanju na stran klasicnemu znanju - bastionu humanizma. Tako se postavi jasna locnica med izobrazenostjo in intelektualnostjo. Zgolj prakticen smisel znanosti je pravzaprav psevdoznanost. Ze Aristotel je jasno povedal, da intelektualizem ima smisel samo ce izhaja iz brezdelnosti (in ne potrebe). Znanost oz. intelektualizam imam smisel v kolikor je njihov smisel zgolj intelektualno napredovanje osebe, ki se z njima ukvarja, a ne neka utilitarnost v prakticnem smislu. Pitagora ni raziskoval matematiko ker je razmisljal kako bo izsledke lahko uporabil v izračunih za zgrade, kot tudi Aristotel ne z retoriko, ker je hotel biti odvetnik ali govorec... ampak zato, ker jima je ukvarjanje teh podrocij ibl intelektualni izziv. Danes bi verjetno zlahka in velikokrat slisali, da zgubljajo cas, vendar je njihovo izgubljanje casa.... Picassova misel je na tem mestu povsem smiselna - Kdor se zeli necesa nauciti, nasel bo nacin; kdor ne zeli, nasel bo izgovor.

Anonimen -> RE: razlike med partnerjema (15.6.2011 18:56:48)
IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa* IZVIRNO SPOROČILO: posh da je izobrazba nekaj s čim mahaš neizobraženim pod nos To počnejo izključno tisti, katerim kljub izobraženosti manjka samozavesti in ki se ne morejo pohvaliti z ničemer drugim, kakor s spričevalom. Kdo vse konkretno maha s svojo izobrazbo? Podnapis - ne s svojim stališčem do izobrazbe, ampak s konkretnim spričevalom?

Anonimen -> RE: razlike med partnerjema (15.6.2011 19:08:30)
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin IZVIRNO SPOROČILO: ronja mateyka, če pogledaš ghandija, tega on ni povdarjal, to se samo vidi[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] , ni treba nič povdarjat - če ni agresije, se vidi, da je ni. Če začneš govorit: "jaz te ne sovražim", drug avtomatično pomisli, da imaš do njega neka negativna čustva, sicer ti sovraštvo (kot recimo skrajno negativno čustvo) ne bi prišlo na pamet Tako. Se strinjam. IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin Ze Aristotel je jasno povedal, da intelektualizem ima smisel samo ce izhaja iz brezdelnosti (in ne potrebe). Znanost oz. intelektualizam imam smisel v kolikor je njihov smisel zgolj intelektualno napredovanje osebe, ki se z njima ukvarja, a ne neka utilitarnost v prakticnem smislu. Pitagora ni raziskoval matematiko ker je razmisljal kako bo izsledke lahko uporabil v izračunih za zgrade, kot tudi Aristotel ne z retoriko, ker je hotel biti odvetnik ali govorec... ampak zato, ker jima je ukvarjanje teh podrocij ibl intelektualni izziv. Danes bi verjetno zlahka in velikokrat slisali, da zgubljajo cas, vendar je njihovo izgubljanje casa.... Vidimo kot izgubljanje časa, čeprav je verjetno precej današnjih praktičnih pripomočkov, načinov komunikacije, urejanja odnosov in vsakodnevnega življenja posledica zelo oddaljenih bazičnih spoznanj. Študioznost ima več posledic, ne samo spričevala (ali tablice na poštnem nabiralniku). Človeku da znanje, da mu delavne navade, krog podobno mislečih ljudi, in, kar se meni zdi zelo pomembno, prinese določeno organizirano matrico razmišljanja, ki je sicer pri različnih ljudeh različna; pri nekaterih gre v dolžnino in širino, pri drugih v globino. Ali drugače, inženir bo lahko razumel tako sistem bilanciranja v podjetju kot sistem razmnoževanja pri enoceličarjih, ker ima razvit sistem logičnega razmišljana. V osnovi je na vseh področjih veliko sistematike. Zgradbe se gradijo sistematično in ne kakor opeka pade na opeko, bilance se sestavljajo sistematično in ne kakor pade kakšen račun, narava se reproducira sistematično in ne kakor ena žival sreča drugo. In tako naprej, ampak osnove so večinoma zelo podobne, samo aplikativna vsebina je različna.

mateyka -> RE: razlike med partnerjema (15.6.2011 21:35:11)
IZVIRNO SPOROČILO: ronja sorry, nisem nameravala dajat ali pustit tak vtis; želela sem samo poudarit moj neagresivni stav - mogoče ne najbolj posrečen besedni izbor z moje strani za te. mateyka, če pogledaš ghandija, tega on ni povdarjal, to se samo vidi[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image], ni treba nič povdarjat - če ni agresije, se vidi, da je ni. Če začneš govorit: "jaz te ne sovražim", drug avtomatično pomisli, da imaš do njega neka negativna čustva, sicer ti sovraštvo (kot recimo skrajno negativno čustvo) ne bi prišlo na pamet - to je mogoče želela med drugim povedat frodica. veš, Gandi ne bi verjetno toliko časa razpravljal in se prepucaval s frodico, da bi lahko sploh prišel v položaj da bi to lahko rekel [sm=smiley36.gif] IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin Razpravljamo na dolgo in siroko in ti izjavis jaz te ne sovrazim... in zakaj na bi me sovrazila? Ker se ne strinjam s teboj ali kaj? Je to res tako normalno, da nekoga sovrazis pa je potrebno poudarjati, da ti to ne pocnes?... no no, bodimo realni. ko sem jaz to napisala se je dogajalo samo prepucavanje z enozložnicami in ni bilo nobene razprave, kar pejt pogledat nazaj. BTW povsem retoricno - zakaj pa bi o custvih govoril, ce custva niso vpletena oz. nisi custveno vpleten. glej zgoraj. Zakaj bi tema Izobrazevanje kot vrednota bila problematicna, tebi celo smesna... Malo zalostno glede na tvoj nasmeh, ampak tocno o tem si debatirala... glej, če nočeš razumet, pač nočeš. nisi neumna. mislim, da ti je že Rožica I to isto stvar povedala - to je navaden starševski forum. če želiš specializiran forum, greš tja. ne vem zakaj pričakuješ več kot izi debato. seveda pa lahko probaš moj odgovor obrnit za 180 stopinj in ga izkrivljat v neke svoje diskreditorne namene - ker kaj drugega si ne morem mislit, ker kakor sem rekla, neumna nisi. IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin IZVIRNO SPOROČILO: mateyka IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin IZVIRNO SPOROČILO: mateyka se čist strinjam [sm=smiley36.gif] a pol počasi končava? [sm=smiley1.gif] Ce si gotova, da te ne zanima ali hocem kaj konkretnega od tebe [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] eh, če nočeš povedat - prisilit te ne morem, a ne? [sm=smiley1.gif] Nihce ne ve kaj zmore, dokler ne proba (Pubilij Sirus) zato mi ni treba vse probat [sm=jezicek.gif] ne maram silit ljudi, četudi nisem probala. isto velja za heroin ali npr. ocvrte kobilice.

Anonimen -> RE: razlike med partnerjema (15.6.2011 22:09:42)
IZVIRNO SPOROČILO: mateyka no no, bodimo realni. ko sem jaz to napisala se je dogajalo samo prepucavanje z enozložnicami in ni bilo nobene razprave, kar pejt pogledat nazaj. Ko se otroci samo prepucavajo - jim poveš, naj se nehajo, ker so šli čez mejo, ali jim poveš, da jih ti zato ne sovražiš (glede na to, da je to za tebe samo navaden starševski forum, prilagajam način).

Anonimen -> RE: razlike med partnerjema (15.6.2011 22:11:35)
IZVIRNO SPOROČILO: mateyka Zakaj bi tema Izobrazevanje kot vrednota bila problematicna, tebi celo smesna... Malo zalostno glede na tvoj nasmeh, ampak tocno o tem si debatirala... glej, če nočeš razumet, pač nočeš. nisi neumna. mislim, da ti je že Rožica I to isto stvar povedala - to je navaden starševski forum. če želiš specializiran forum, greš tja. ne vem zakaj pričakuješ več kot izi debato. Izi vprašanje [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]. Zakaj tvoj mož hodi v šolo?

mateyka -> RE: razlike med partnerjema (15.6.2011 22:21:19)
IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka IZVIRNO SPOROČILO: mateyka no no, bodimo realni. ko sem jaz to napisala se je dogajalo samo prepucavanje z enozložnicami in ni bilo nobene razprave, kar pejt pogledat nazaj. Ko se otroci samo prepucavajo - jim poveš, naj se nehajo, ker so šli čez mejo, ali jim poveš, da jih ti zato ne sovražiš (glede na to, da je to za tebe samo navaden starševski forum, prilagajam način). kdo je otrok v tem primeru, frodo? [sm=smiley4.gif] dvomim da bi reagirala kakorkoli drugače, katerikoli način bi že izbrala. saj je picola1 že omenjala "subtilno podjebavanje", pa se frodo ni strinjala, da to koga moti, niti da je neprimerno. torej, imo se raje vprašam - a ima izbor mojih besed sploh še smisel v takem primeru?

Brisani uporabnik -> [Brisano sporočilo] (15.6.2011 22:25:52)
[Vsebina sporočila je bila izbrisana]

Stran: << < Prejšnja stran 27 28 [29] 30 31 Naslednja stran > >>