|
Bakfark -> RE: 3. svetovna vojna, začetek november 2010 (15.12.2010 15:30:00)
|
IZVIRNO SPOROČILO: liliana
Jaz sem vseeno mnenja, da se ljudi samo tako spet ne da nagovoriti na nekaj, kar ne bi sami želeli......
Sploh ni sporno, da je želja na naši strani. Ostaja odprto, kako nam je posredovana, kako pride do trenutka, ko si mi nekaj želimo. Da ne pretiravam s "filozofskim" jezikom, raje uporabim bolj ekonomskega, čeprav je med njima več povezave, kot se dejansko zdi - keč je namreč v presežni vrednosti blaga, razložim malo kasneje.
Smo bili res tako zmanipulirani pred leti, da danes brez telefona ali računalnika ne znamo živeti......?
Smo res bili primorani spremeniti vedenje, ker z anteno ne moreš več gledati televizije......? Po moje ne, televizijo smo gledali že prej, le prenos signala se je zdaj spremenil......namesto antene kupiš škatlico......tako kot smo pač konja in kočije zamenjali z avtom......
Vedenje, kot ga razumejo in definirajo ekonomisti, nakupno vedenje porabnika, kot celoten proces odločanja pri nakupu neke stvari v vseh njegovih fazah, od zbiranja in predelave informacij, preko vrednotenja različnih alternativ do odločitve o nakupu. In v tem smislu si v zgornjem primeru "prisiljena" sprejeti odločitev, se vesti, delovati v določeni smeri. Razlika je potem v posamezniku ali bo rekel "mater jim njihovo, samo služijo na nas" ali pa "vidiš kako tehnika napreduje, danes uživamo tehnološke invencije, gledamo FULL HD TV s kristalno jasno sliko, ki mi omogoča da v velikem kadru Murkotu preštejem vseh 5 aken, ki jih je nespretno skril in tisto eno, ki mu jo ni uspelo".
In vsak proces odločanja o nakupu - mi smo dejansko vsi brez izjeme prvenstveno potrošniki - zahteva udejstvovanje pri različnih fazah, smo izpostavljeni reklamam, medijem, glasbi, filmom, knjigam kot naslovniki informacij, od nas se pričakuje neka rekacija, treba nas je omrežiti, prepričati, potrebno nas je pripraviti, da v določenem izdelku vidimo projekcijo naše samopodobe, lastnega jaza, osebnosti. Na tem mestu se mi vsiljuje Marxov izraz "blagovni fetišizem", preko katerega smo že na polju, ki se imenuje bluženje.
Kako se odločamo, kako, kaj in koliko pogosto kupujemo je odvisno od nas, vendar se ne sme zanemariti, da je vsaka nova informacija, ki jo vključimo v naš miselni proces posredovana (posredujejo jo drugi) in jo je v tem procesu izbire potrebno povezati z dolgoročnim spominom, stališči, skratka s tem kar je že usidrano, utemeljeno, v nas ponotranjeno, kar je v končni fazi rezultat tega, kar smo se do sedaj naučili. In naučeni smo tako, da smo prvenstveno indoktrinirani, skozi vzgojo, disciplino, kontrolo. Črno barvo povezujemo s smtrjo. Nekje drugje z veseljem. Nebitno...
Obstajajo pa ljudje, ki so prepričani, da je njihova zasluga vse, kar se jim zgodi, pa naj je to slabo ali dobro, po domače povedano, so sposobni sprejeti odgovornost za svoja dejanja.....obstajajo pa tudi ljudje, ki vzroke iščejo izven sebe.....predvsem za tisto slabo, za dobro jih še nekako pripišejo sebi.....in verjetno so ljudje, ki so sposobni sprejeti odgovornost za svoja dejanja tudi srečnejši.....ker ne "visi" nad njimi vedno tisto, da jih je nekdo zmanipuliral....da je potrošniška miselnost kriva, ker je on v decembru zapravil dvakrat več kot zasluži, da sta baba Vanga in ameriški predsednik kriva, da si dela bunker, ker bo baje v kratkem atomska vojna, da so ostali starši krivi, ker mora on svojemu otroku kupiti brand oblačilo, ker so ga prisilili v to, ker bodo drugače izločili njegovega otroka......
Če pogledava zgodovinsko je ravno nezadovoljstvo z obstoječim gibalo vseh pučev, prevratov, revolucij, razrednega boja, genocidov, takšnih in drugačnih družbenih sprememb. Brez tega danes ne bi bili kjer smo, ne bi bili na točki s katere ugotavljamo, da je svet nekako paradoksno in najbolj demokratičen, svoboden ter enakopraven (tisti del zgodbe, kjer človek za razliko od živali razumsko in duhovno bitje) in istočasno najbolj naraven, kjer je normalno da preživijo najmočnejši itd. (tisti del zgodbe, kjer je človek navadna žival). Če smatraš, da ljudje nezrelo in neupravičeno kažejo s prstom na nekoga potem na nek način priznavaš, da so vse zgodovinske prelomnice, zaradi katerih danes uživaš vse prednosti sistema čez katerega ponosno in iz principa in odgovornosti ne jamraš, pravzaprav neupravičeno iniciirane s strani nezrelih in neodgovornih oseb. Potem je Martin Luther King, kot eden izmed utemeljiteljev protestantske etike na kateri je baziran kalvinizem in kasneje kapitalistični duh, kot ga poznamo danes en navaden nergajoči kreten, ker je domneval, da z njimi manipulirajo točno iz mesta, ki bi naj bilo sveto, nedotakljivo, nesporno in mu je bil vsega kriv neki tam debeloriti, orgijastični, sodomični papež iz Rima.
Ljudje pač že od svojega nastanka spreminjamo navade.....ko so, verjetno čisto slučajno odkrili ogenj, so ugotovili, da je to zelo praktično in zelo dobro za njih.....in tudi ko so odkrili računalnike in mobitele smo ugotovili, da je to zelo praktično in dobro za nas.....
Praktično za nas je tudi bogatenje osiromašenega urana za pridobivanje atomske energije, koliko pa je izključno dobro za nas, pa presodi sama.
Mislim, štekam jaz tebe, tu smo kjer smo, jaz se ne pritožujem pretirano, čeprav vidim vso to sranje okoli sebe, ostaja samo vprašanje ali ga bomo znali izkoristiti sebi v prid... Zmeraj je bilo "nekom rat a nekom brat".
|
|
|
|