RE: A NISO PRASCI? (Polna verzija)

Forum >> [Skupnost RR] >> Čvekanje ... v tri dni ...



Sporočilo


emaa -> RE: A NISO PRASCI? (19.7.2010 8:21:18)

V tujini jih ne zanima kako imaš opremljeno, je pa res, da se ti lahko zgodi, da plačaš manj, če imaš nova okna, itd, saj je hiša energijsko bolj varčna. Se pa je nam zdelo, da bodo na podlagi opremljenosti višali davek, tako da jih čisto nič ne briga za kaj sem težko hranila in dala denar.  Država tega sice rne vidi, ampak  naredili bodo to, da se ti bo bolj splačalo, da nepremičnina propada kot pa da ne, če bojo glede na opremljenost obdavčevali. Bo pa davek na začetku verjetno nizek, ga bojo pa počasi višali kot se je vse ostalo, da bo primerljivo s tujino. Ker res ne smemo zaopstajati za drugimi, kar se tiče plačilnih obveznosti proti državi.




magda_velepič -> RE: A NISO PRASCI? (19.7.2010 8:52:56)

Da plačaš manj,če maš nova okna????Nebi rekli prej več.




sončnica24 -> RE: A NISO PRASCI? (19.7.2010 9:09:01)

IZVIRNO SPOROČILO: magda_velepič

Da plačaš manj,če maš nova okna????Nebi rekli prej več.


Ja saj, kje pa če imaš denar za nova okna potem imaš tudi za višji davek, namesto da bi gledali na stvar ekološko, ker s tem varuješ okolje, to pa pač ne, kje pa treba jih je še bolj vdarit po žepu.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/hudicek1.gif[/image]




mateyka -> RE: A NISO PRASCI? (19.7.2010 9:19:49)

IZVIRNO SPOROČILO: Otika
IZVIRNO SPOROČILO: zofka15
Razen če spadaš med tiste, ki se je temu uspešno izognila. Potem je pa za tebe res hudič, ja.


O plačujem vedno.Sicer pa nevem kako se lahko sploh izogneš plačevanju.

Tako da si postaviš hišo na območje za katerega plačilo NUZS ni predpisano.


katera pa so ta območja?




Anonimen -> RE: A NISO PRASCI? (19.7.2010 9:33:58)

Tista ki niso vsaj minimalno komunalno opremljena (voda, kanalizacija, elektrika, dovozna pot, ...)




Kerensa* -> RE: A NISO PRASCI? (19.7.2010 10:56:50)

Država brez davkov ne more funkcionirati. Živi od njih. Če jih ne bi bilo, potem ne bi bilo državnega proračuna, iz katerega se črpajo tudi osnovno zdravstveno zavarovanje, otroški dodatki, policija in podobno. S tega vidika se mi zdi prav, da davki SO.
 
Recesija je. Zakaj je, je vsem jasno (upam, no). Nekako se je iz nje treba izkopati, drugače ne bo več tistega, kar sem omenila v prejšnjem odstavku (pa še česa zraven). Celo država bi lahko (po najbolj črnem scenariju) propadla. In tega najbrž tudi nihče noče (vsaj nihče od Slovencev). Torej tudi s tega vidika podpiram, da davki SO.
 
Tako ali tako davek že plačujemo na vsako žemljo, ki jo kupimo v Mercatorju. Vse, kar ne proizvedemo sami, je obdavčeno, torej smo davke že navajeni plačati skorajda nezavedno. Poglejte na kakšen račun iz trgovine, ko greste npr. po tedensko zalogo hrane. Zna vas malo stresti, ko boste videli, koliko od končnega zneska je davek. Ampak ponavadi ga ne opazite. Pač plačate.
 
Tako nekako se bo treba tudi navaditi na davek na nepremičnine. Nismo prvi na svetu, ki ga imamo. Navadili ste se na NUSZ in ga pač plačujete. Zdaj se navadite na DN. Nimate izbire. Že pregovor pravi, da kar ne moreš spremeniti, sprejmi. Pa naj gre za ljubezen ali pa za davke.
 
Se pa NE strinjam s stopnjami obdavčitve. Ne, to pa ne. Zdaj bom karikirala (da me ne bo kdo dobesedno citiral), ampak nekomu, ki ima hišo za 500.000€ (ne glede na lokacijo), je verjetno bistveno lažje plačevati 200€ davka letno, kakor pa nekemu upokojencu, ki s 300€ pokojnine živi v denacionaliziranem stanovanju, za katerega ni plačal nič. Lahko se seveda gleda s tega vidika, češ če mu je bilo že stanovanje podarjeno, naj se ga pa zdaj useka z davkom, ampak mislim pa, da bi morala biti višina davka določena glede na vrednost nepremičnine IN glede na premoženjsko stanje lastnika.
 
V nasprotnem primeru nam preostane samo še selitev v države brez tega davka. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]




sazi -> RE: A NISO PRASCI? (19.7.2010 11:52:58)


Se pa NE strinjam s stopnjami obdavčitve. Ne, to pa ne. Zdaj bom karikirala (da me ne bo kdo dobesedno citiral), ampak nekomu, ki ima hišo za 500.000€ (ne glede na lokacijo), je verjetno bistveno lažje plačevati 200€ davka letno, kakor pa nekemu upokojencu, ki s 300€ pokojnine živi v denacionaliziranem stanovanju, za katerega ni plačal nič. Lahko se seveda gleda s tega vidika, češ če mu je bilo že stanovanje podarjeno, naj se ga pa zdaj useka z davkom, ampak mislim pa, da bi morala biti višina davka določena glede na vrednost nepremičnine IN glede na premoženjsko stanje lastnika.
 


Hja, če bi res bilo tako, bi se strinjala s tabo, ampak v praksi pa dvomim, da gre za tak položaj. Najbrž upokojenec s 300 EUR pokojnine ne živi sam v stanovanju sredi Ljubljane z 200 (ali pa 150) m2, da bi bilo vredno 500.000 EUR? Če ja, so že stroški s tem stanovanjem taki, da ima očitno še dovolj finančnih zalog, da v njem lahko sploh živi. Če pa živi v normalno velikem stanovanju, pa tudi davek ne bo tako visok, da ga ne bi mogel plačati - pač nekje v velikosti današnjega nadomestola za uporabo stavbnega zemljišča. In sploh, če bi imel že samo 300.000 EUR vredno denacionalizirano stanovanje (torej zelo staro), bi ga bilo bolje prodat in si omisliti eno novo, moderno, energetsko varčnejšo in udobnejšo nepremičnino, pa še kaj denarja bi mu ostalo in se mu čez mesec ne bi bilo treba prebijati le s 300 EUR, ampak s še precej obresti, ki bi jih dobival od viška pri prodaji.




Kerensa* -> RE: A NISO PRASCI? (19.7.2010 11:56:15)

IZVIRNO SPOROČILO: sazi
Se pa NE strinjam s stopnjami obdavčitve. Ne, to pa ne. Zdaj bom karikirala (da me ne bo kdo dobesedno citiral), ampak nekomu, ki ima hišo za 500.000€ (ne glede na lokacijo), je verjetno bistveno lažje plačevati 200€ davka letno, kakor pa nekemu upokojencu, ki s 300€ pokojnine živi v denacionaliziranem stanovanju, za katerega ni plačal nič. Lahko se seveda gleda s tega vidika, češ če mu je bilo že stanovanje podarjeno, naj se ga pa zdaj useka z davkom, ampak mislim pa, da bi morala biti višina davka določena glede na vrednost nepremičnine IN glede na premoženjsko stanje lastnika. 

Hja, če bi res bilo tako, bi se strinjala s tabo, ampak v praksi pa dvomim, da gre za tak položaj. Najbrž upokojenec s 300 EUR pokojnine ne živi sam v stanovanju sredi Ljubljane z 200 (ali pa 150) m2, da bi bilo vredno 500.000 EUR?

Živela sem v Stari Ljubljani. Obstajajo zanimive zgodbe, kako so ljudje prišli do stanovanj tam. In to ne nezakonite, ampak takšne, da so plačali dobesedno drobiž.
Če ja, so že stroški s tem stanovanjem taki, da ima očitno še dovolj finančnih zalog, da v njem lahko sploh živi.

Niti ne, veš? Elektriko plačaš po porabi, vodo tudi, smeti so 10€ (zaradi čip kartice), telefon in TV sta skoraj zastonj, RTV tudi, če imaš socialno pomoč, kabelske in Interneta nimaš, ogrevanje je pa večinoma na plin po porabi in za 60m2 sem plačevala (vključno z ogrevanjem tople vode in s štedilnikom) cca. 80€ na mesec, pa nisem šparala (25 stopinj, vsi radiatorji, 24 ur na dan). Nekdo, ki špara, ta znesek razpolovi brez problema.




sazi -> RE: A NISO PRASCI? (19.7.2010 12:15:16)

IZVIRNO
Če ja, so že stroški s tem stanovanjem taki, da ima očitno še dovolj finančnih zalog, da v njem lahko sploh živi.

Niti ne, veš? Elektriko plačaš po porabi, vodo tudi, smeti so 10€ (zaradi čip kartice), telefon in TV sta skoraj zastonj, RTV tudi, če imaš socialno pomoč, kabelske in Interneta nimaš, ogrevanje je pa večinoma na plin po porabi in za 60m2 sem plačevala (vključno z ogrevanjem tople vode in s štedilnikom) cca. 80€ na mesec, pa nisem šparala (25 stopinj, vsi radiatorji, 24 ur na dan). Nekdo, ki špara, ta znesek razpolovi brez problema.


Meni se zdijo zgorj napisani stroški (četudi bi za ogrevanje dal le 40 EUR na mesec) kar visoki - sploh za nekoga s 300 EUR penzije. Bi bilo res smotrno, da bi začel razmišljati o cenejši namestitvi. Če pa res živi v 60 m2 velikem stanovanju, pa davek ne bo tako katastrofalen. (tako računam na "oko"; '(60-25) x 3000= 105.000 x 0,8 = 84.000 x 0,03% = 25,2 EUR na leto. Seveda ob predpstavki da MOL teh 0,03% ne dvigne na npr. 0,3 %, kar pa je 10x več in dvomim, da bi si privoščili kaj takega.




srki -> RE: A NISO PRASCI? (19.7.2010 12:57:57)

IZVIRNO SPOROČILO: sončnica24

Pa še to morate paziti so pred kratkim povedali, če ste karkoli prenavljali je sedaj potrebno to javit, da le ne bi kdo kaj manj plačeval.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/hudicek1.gif[/image]

Pesi so pesi ta pravi, naj bi pustili lepo nadomestilo za uporabo zemljišča pa konec, to si vsaj lahko v 4 mesečnih obrokih plačal to pa bo verjetno treba takoj plačat vse, da se bo le državna blagajna debelila, že tako nas bo avgusta elektrika potolkla.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/hudicek1.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/hudicek1.gif[/image]



Če prav razumem: Ko se je popisovali prebivalstvo al kaj že, ko so ti šnofali po hiši, bodo na podlagi tega zdaj obdavčili nepremičnino. In, kaj če je nekdo med tem časom prodal hišo, kupil jo je nekdo in jo preuredil, izboljšal, a zdaj moram jaz kot nova lastnica to povedat al kaj? In če ne, bom štrafnena?

Mah, jest ne vem no, kar naprej sam daj, daj, daj....če pa ti takoj ne daš, ti takoj vse zarubijo, ko so pa oni kaj dolžni, se pa postopki vlečejo.............




Oceania -> RE: A NISO PRASCI? (19.7.2010 13:02:16)

Kako nas nadzorujejo... Ja seveda so prasci.




srki -> RE: A NISO PRASCI? (19.7.2010 13:02:47)

IZVIRNO SPOROČILO: emaa

V tujini jih ne zanima kako imaš opremljeno, je pa res, da se ti lahko zgodi, da plačaš manj, če imaš nova okna, itd, saj je hiša energijsko bolj varčna. Se pa je nam zdelo, da bodo na podlagi opremljenosti višali davek, tako da jih čisto nič ne briga za kaj sem težko hranila in dala denar.  Država tega sice rne vidi, ampak  naredili bodo to, da se ti bo bolj splačalo, da nepremičnina propada kot pa da ne, če bojo glede na opremljenost obdavčevali. Bo pa davek na začetku verjetno nizek, ga bojo pa počasi višali kot se je vse ostalo, da bo primerljivo s tujino. Ker res ne smemo zaopstajati za drugimi, kar se tiče plačilnih obveznosti proti državi.



Fajn bi bilo tudi, da ne zaostajamo za plačami.






emaa -> RE: A NISO PRASCI? (19.7.2010 13:13:01)

O plačah lahko le sanjamo, saj za vsako podražitvijo slej ko prej rečejo, saj drugje v Evropi so tudi take cene, so res, ampak je standard na splošno višji. 




jagoda77 -> RE: A NISO PRASCI? (19.7.2010 13:43:17)

meni je edino to sporno, da ni določena najvišja stopnja davka in da stopnjo določajo občine. To bi moralo se v osnovi s strani države določit, tako da ne vidim fore, zakaj bi morale občine to določat.

je pa tko... vrednost hiše... najina hiša stoji v bližini Ljubljane, koštala je vsoto X (parcela, gradnja, komunalni,...pač do vselitve), ker je taka lokacija in bla bla bla je vredna sedaj 3X... torej bom mogla plačat davke od 3X zarad same lokacije, čeprav je bila sama hiša X... torej bi morali pri vsem tem upoštevat tud kredit, ki ga majo ljudje za stanovanja oz. hiše. Torej je vrednost hiše tolk in tolk minus kredit.... V glavnem... jezna sem samo zato.. ker ma večina Slovencev kredit za streho nad glavo, upošteva se pa nikjer, niti pri dohodni, ki se je nekaj časa, ne nikjer...




Felicita -> RE: A NISO PRASCI? (19.7.2010 14:48:45)

IZVIRNO SPOROČILO: srki

IZVIRNO SPOROČILO: sončnica24

Pa še to morate paziti so pred kratkim povedali, če ste karkoli prenavljali je sedaj potrebno to javit, da le ne bi kdo kaj manj plačeval.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/hudicek1.gif[/image]

Pesi so pesi ta pravi, naj bi pustili lepo nadomestilo za uporabo zemljišča pa konec, to si vsaj lahko v 4 mesečnih obrokih plačal to pa bo verjetno treba takoj plačat vse, da se bo le državna blagajna debelila, že tako nas bo avgusta elektrika potolkla.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/hudicek1.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/hudicek1.gif[/image]



Če prav razumem: Ko se je popisovali prebivalstvo al kaj že, ko so ti šnofali po hiši, bodo na podlagi tega zdaj obdavčili nepremičnino. In, kaj če je nekdo med tem časom prodal hišo, kupil jo je nekdo in jo preuredil, izboljšal, a zdaj moram jaz kot nova lastnica to povedat al kaj? In če ne, bom štrafnena?

Mah, jest ne vem no, kar naprej sam daj, daj, daj....če pa ti takoj ne daš, ti takoj vse zarubijo, ko so pa oni kaj dolžni, se pa postopki vlečejo.............



o dear lord... vidm da ljudje še vedno pojma nimate kako in od kje se bo to obdavčevalo. pojma! pol pa ni čudno da se tok dezinformacij širi (in tok pizdenja povzroča posledično).




Kerensa* -> RE: A NISO PRASCI? (19.7.2010 15:02:15)

IZVIRNO SPOROČILO: Oceania
Kako nas nadzorujejo... Ja seveda so prasci.

V LJ nas nadzorjuejo tudi pri Urbanah (tistih, ki nadomeščajo prejšnje mesečne vozovnice, ne pri predplačniških). Kartico, ki je izdana poimensko, prisloniš na terminal - in točno vedo, kdo si in ob katerih urah si vstopil na avtobus na kateri postaji. Po kakšnem mesecu opazovanja je vzorec, primeren za sledenje, jasen (zadevo je treba samo še povezati z MNZ, če še niso, pa si tam, kjer naj ne bi bil).




Vijoličarka -> RE: A NISO PRASCI? (19.7.2010 15:39:15)

IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*

IZVIRNO SPOROČILO: Oceania
Kako nas nadzorujejo... Ja seveda so prasci.

V LJ nas nadzorjuejo tudi pri Urbanah (tistih, ki nadomeščajo prejšnje mesečne vozovnice, ne pri predplačniških). Kartico, ki je izdana poimensko, prisloniš na terminal - in točno vedo, kdo si in ob katerih urah si vstopil na avtobus na kateri postaji. Po kakšnem mesecu opazovanja je vzorec, primeren za sledenje, jasen (zadevo je treba samo še povezati z MNZ, če še niso, pa si tam, kjer naj ne bi bil).



[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]

Zato imam jaz brezimensko Urbano. Samo ne vem, če mi niso slučajno vzeli prstnih odtisov, ko sem jo kupila. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley2.gif[/image]


Podatke o nepremičninah so zbirali par let nazaj in to čisto legalno, bil je to veliki popis nepremičnin, vsak lastnik nepremičnine je sodeloval pri zapisu podatkov in njihovo točnost potrdil s podpisom.




Kerensa* -> RE: A NISO PRASCI? (19.7.2010 15:54:21)

Stanovanje, v katerem živim, v času popisa še ni bilo obnovljeno. Kasneje so bila zamenjana okna (stara, lesena so zamenjali z novimi PVC), zamenjan parket in še nekaj malenkosti (a jih pohištvo tudi zanima al' kaj?). A to pomeni, da bi moral lastnik stanovanja to kam sporočiti, da mu nabijejo višji davek?




mojcaziga -> RE: A NISO PRASCI? (19.7.2010 17:56:33)

IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*

 A to pomeni, da bi moral lastnik stanovanja to kam sporočiti, da mu nabijejo višji davek?


Točno tako. Verjetno računajo na državljansko pokorščino [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]  Hitro javit, nič čakat!!!!




Kerensa* -> RE: A NISO PRASCI? (19.7.2010 18:14:49)

IZVIRNO SPOROČILO: mojcaziga
IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*
A to pomeni, da bi moral lastnik stanovanja to kam sporočiti, da mu nabijejo višji davek?

Točno tako. Verjetno računajo na državljansko pokorščino [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]   Hitro javit, nič čakat!!!!

[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]

Bom sporočila lastniku, da Državi nisem javila spremembe, katero bi po zakonu morala, zraven bom pa diskretno namignila o "njemu prihranjenemu znesku in o mesecu dni na leto brez najemnine". [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]

Sicer ga je pa že tako groza. Če se ne motim, mi mora do konca tega leta na svoje stroške namontirati tiste merilce, števce al' kaj so že za radiatorje. Njihova cena, vključno z montažo, presega znesek mesečne najemnine.





Moyca_ -> RE: A NISO PRASCI? (19.7.2010 18:43:50)

še enkrat ne bi pisala:
http://www.ringaraja.net/forum/Da_vas_malo_pomirim%2C_ni%C4%8D_ve%C4%8D_ne_boste_pla%C4%8Devali%21/m_5253865/tm.htm




sazi -> RE: A NISO PRASCI? (19.7.2010 23:23:51)

IZVIRNO SPOROČILO: jagoda77

vrednost hiše... najina hiša stoji v bližini Ljubljane, koštala je vsoto X (parcela, gradnja, komunalni,...pač do vselitve), ker je taka lokacija in bla bla bla je vredna sedaj 3X... torej bom mogla plačat davke od 3X zarad same lokacije, čeprav je bila sama hiša X... torej bi morali pri vsem tem upoštevat tud kredit, ki ga majo ljudje za stanovanja oz. hiše. Torej je vrednost hiše tolk in tolk minus kredit....


vrednost hiše je itak skupaj s parcelo - bi bila pripravljena prodati svojo hišo v bližini LJ za isto ceno kot tisto v Prkemurju? Ne? Zakaj pa ne, če sta enaki. Ja itak da zato, ker stoji na dragi parceli - ali sem kaj narobe razumela[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image].

Ja, seveda je višji davek, ker je nepremičnina več vredna. Nepremičnina nikoli ne stane samo X, ker je zraven tudi parcelo, razen če živiš v avtodomu.

Vrednost hiše nima nobene veze s kreditom. Npr. nekdo šlara 15 let in uspe kupit nepremičnino z gotovino (Ok, predpostavljamo, da sta skupaj vsaj dva taka). Nima kredita, je pa 15 let živel kje na malem ali v najemu na malem. Nekdo pa si nepremičnino omisli takoj in teh 15 let že uživa, ampak ima kredit. Zakaj bi moral ta s kreditom palčevati manj davka? Pa da ne bo pomote - tudi sama imam precej visok hipotekarni kredit, ampak ne vem, zakaj bi zaradi tega imela kakšno prednost pred drugimi.




Moyca_ -> RE: A NISO PRASCI? (19.7.2010 23:48:36)

za zivepo:
dejanski izračun je takšen:

500 000, vrednost 0,0560% znese 280 €
150 000, vrednost 0,1570% znese 235,5 €




srki -> RE: A NISO PRASCI? (20.7.2010 8:06:16)

IZVIRNO SPOROČILO: Felicita

IZVIRNO SPOROČILO: srki

IZVIRNO SPOROČILO: sončnica24

Pa še to morate paziti so pred kratkim povedali, če ste karkoli prenavljali je sedaj potrebno to javit, da le ne bi kdo kaj manj plačeval.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/hudicek1.gif[/image]

Pesi so pesi ta pravi, naj bi pustili lepo nadomestilo za uporabo zemljišča pa konec, to si vsaj lahko v 4 mesečnih obrokih plačal to pa bo verjetno treba takoj plačat vse, da se bo le državna blagajna debelila, že tako nas bo avgusta elektrika potolkla.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/hudicek1.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/hudicek1.gif[/image]



Če prav razumem: Ko se je popisovali prebivalstvo al kaj že, ko so ti šnofali po hiši, bodo na podlagi tega zdaj obdavčili nepremičnino. In, kaj če je nekdo med tem časom prodal hišo, kupil jo je nekdo in jo preuredil, izboljšal, a zdaj moram jaz kot nova lastnica to povedat al kaj? In če ne, bom štrafnena?

Mah, jest ne vem no, kar naprej sam daj, daj, daj....če pa ti takoj ne daš, ti takoj vse zarubijo, ko so pa oni kaj dolžni, se pa postopki vlečejo.............



o dear lord... vidm da ljudje še vedno pojma nimate kako in od kje se bo to obdavčevalo. pojma! pol pa ni čudno da se tok dezinformacij širi (in tok pizdenja povzroča posledično).



Važno, da ga imaš ti, Felicita[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image].

Moje vprašanje pa se je nanašalo na tisti post, ki sem ga citirala.






Stran: <<   < Prejšnja stran  1 [2]