IZVIRNO SPOROČILO: zaspancek1


Hmmm, super, da je lupinica se vedno ok. Kar se pa tice ostalih, ki nikakor ne verjamete, da je lupinica lahko zgodaj premajhna - ja, pac ne, nimam nobenega namena in potrebe, da bi to morala dokazovati. Vsak pac naj res prebere navodila in jih tudi uposteva, pa bo veliko bolje in varneje za vse.

šivilja - priznam, da me res razjezi, ko slisim kje, da je sedez (od lupinice dalje) premajhen sele, ko gleda glava ven. Seveda se strinjam, da je takrat resnicno premajhen, vendar so pasovi lahko prenizko ze veliko prej. Otroci so pac razlicno grajeni. Pri vecini visina pasov in polozaj glave res bolj ali manj sovpadata (veliko pa ji na prvo niti ni pozornih, zal), so pa tudi taksni, nestandardni, ki imajo npr. samo daljsi trup ali pa vrat in glavo, vse ostalo je se cisto znotraj mer sedeza, pa kljub temu lupinica (ali pa kaksen drug sedez) ni vec ok. Seveda je tudi to z nogami, ki gledajo prek ravno tako zgreseno, ampak tega na sreco res ne slisis vec pogosto. Da bi obstajala vecja lupinica, ne vem - je se nisem nasla. Vecina je kar tam tam (kar se hrbtnega dela in pasov tice - npr. MC CabrioFix in Roemerjeva), ene pa so res manjse (predvsem ozje).

IZVIRNO SPOROČILO: Taddy78

Sedež že sedež, ampak pri tako malem otroku mora imeti isto funkcijo kot lupinica.

Ne mi govorit, da je otrok pri 65cm bil prevelik za lupinico, ker je moj sin med manjšimi in je te mere pri 4.5mesecih. Seveda je tudi razlika, če ga daš noter pozimi, ko je oblečen dosti debelejše, ampak da bi pa pri 4.5 mesecih dala otroka v sedež

Sicer pa če se tako malega vozi v smeri vožnje, niste nič naredile, pa če imate lupinico ali sedež, pa če je ne vem kak pravilno pripasan. Sedež ki smo ga imeli mi, ni šans da ga daš v kontra smer in nam je lupinica res dolgo ustrezala in "bila prav"...

Taddy78, ce je pri enaki visini tvojemu otroku lupinica se cisto ok, se ne pomeni, da je bila tudi mojemu, zmenjeno? Kot sem ze napisala - otroci so pac razlicno grajeni! In ne, moj ni bil nikoli v bundi, kaj sele kombinezonu v lupinci (saj bi se skuhal, ce ne drugega )! Tudi glede tega, da ga vozis v smeri voznje - kdo pa je to predlagal? Kolikor berem, nihce! Smo pa nekatere predlagale sedez skupine 0-18 kg. Kaj pa je tu spornega? Da se mu ne rece lupinica? Vcasih bi bilo dobro, da bi se, preden se zacnete takoj zgrazati, pozanimali kaksni so dejansko ti sedezi in kako je otrok v njih obrnjen, a ne? Recimo taksen:
http://www.britax.co.uk/car-seats/first-class-plus

Seveda je varneje, ce je otrok obrnjen v nasprotni smeri voznje - glede tega so zacuda Americani pred nami. Pri njih so taksni sedezi standardni do nekje 2 let, pri nas pa nad tezo 13 kg prakticno nimas vec sedeza, ki ne bi bil obrnjen v smeri voznje. Prav tako so pred nami glede isofix pritrjevanja, ze davno so zaceli testirati sedeze tudi ob bocnem trku (v Evropi kar nekaj let kasneje)... Skratka - Evropa pri tem se vedno zaostaja.

S strani Vozimo pametno pa kopiram tole:

"Napake ob uporabi avtosedežev!

V različnih svetovalnih programih na naših preventivnih akcijah ugotavljamo, da je najpogostejša napaka na eni strani slabo ali napačno pritrjen sedež in na drugi strani nepravilno uporabljen zadrževalni sistem (varnostni pas) - s čimer ni zagotovljena primerna varnost otroka v vozilu.

Osnovno merilo, kdaj otrok preraste sedež je, ko otrokova ramena presežejo vrh vpetja naramničnih pasov. Pomembno je tudi zavedanje staršev, da otroku varnostne pasove zategnemo tako močno ob otrokovo telo, da v primeru nesreče prepreči preveliko zanihanje. Tudi pri tem je zelo pomembno, da je varnostni pas vpet na kovinsko ogrodje in ne na plastiko, ki pod močno silo poči ali se lomi. Če je sedež napačno pritrjen, če otoka vanj niste pravilno namestili in dovolj močno zapeli ali če ste sedež namestili tja, kjer se bo ob trku sprožila varnostna blazina, tvegate nepredvidljive posledice in poškodbe otroka. Varnostni sedež namreč v tem primeru ne opravi svoje naloge. "