Sprememba družinskega zakonika

Sprememba družinskega zakonika (Polna verzija)

Forum >> [Skupnost RR] >> Čvekanje ... v tri dni ...

Sporočilo

mojamura -> Sprememba družinskega zakonika (21.9.2009 9:55:29)
http://24ur.com/novice/slovenija/homoseksualnost-ni-niti-greh-niti-dusevna-motnja.html Kaj pa vi menite. Jaz sem za to spremembo, čas je že, da stopimo iz nekih ozkogledih smernic.

špelin@ -> RE: Sprememba družinskega zakonika (21.9.2009 10:00:39)
Se strinjam s tabo. Ampak RKC bo tole raztrgala... [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley22.gif[/image]

water lily -> RE: Sprememba družinskega zakonika (21.9.2009 10:01:52)
Eh, v sloveniji ima lahko vsak pijanec, nasilnež, kriminalc, pedofil, zadrogiranec, celo otrok, otroka,.....bog ne daj da bi ga mel pa en k ima rad isti spol....

mojamura -> RE: Sprememba družinskega zakonika (21.9.2009 10:03:07)
IZVIRNO SPOROČILO: water lily Eh, v sloveniji ima lahko vsak pijanec, nasilnež, kriminalc, pedofil, zadrogiranec, celo otrok, otroka,.....bog ne daj da bi ga mel pa en k ima rad isti spol.... točno tako

Zanica -> RE: Sprememba družinskega zakonika (21.9.2009 10:05:43)
Jaz tudi! Mislim da je to ena od osnovnih pravic vsakega posameznika-da si izbere življenskega sopotnika in da ima možnost poroke z to osebo. Drugače sem tudi za legalizacijo poligamije - izrešetirajte me zdaj, ampak, menim da je boljš da so take zveze prikazane tudi na papirju zaradi poznejših morebitnih pravic posameznikov. Izhajam iz tega da človek v veliki večini izbere enega življenjskega sopotnika, ampak obstajajo tudi takšni, ki so pristaš take kulture, ali pa enostavno imajo željo, biti v zakonski zajednici z več oseb.

end1 -> RE: Sprememba družinskega zakonika (21.9.2009 10:13:10)
IZVIRNO SPOROČILO: mojamura IZVIRNO SPOROČILO: water lily Eh, v sloveniji ima lahko vsak pijanec, nasilnež, kriminalc, pedofil, zadrogiranec, celo otrok, otroka,.....bog ne daj da bi ga mel pa en k ima rad isti spol.... točno tako ti so ga bili vsekakor sposbni spočet, kar pri istospolnih ni mogoče. Zgoraj našteti pa ne morejo posvojit otroka.

mika -> RE: Sprememba družinskega zakonika (21.9.2009 13:02:30)
IZVIRNO SPOROČILO: Zanica Jaz tudi! Mislim da je to ena od osnovnih pravic vsakega posameznika-da si izbere življenskega sopotnika in da ima možnost poroke z to osebo. Drugače sem tudi za legalizacijo poligamije - izrešetirajte me zdaj, ampak, menim da je boljš da so take zveze prikazane tudi na papirju zaradi poznejših morebitnih pravic posameznikov. Izhajam iz tega da človek v veliki večini izbere enega življenjskega sopotnika, ampak obstajajo tudi takšni, ki so pristaš take kulture, ali pa enostavno imajo željo, biti v zakonski zajednici z več oseb. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image] Čaki, čaki, kaaaaaaam hitiš....najprej so homoseksualci na vrsti, potem poligamisti...ne morš vse naenkrat[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] Drugače sem tud jaz zato, da so istospolni partnerji enaki pred zakonom kot ostali, le pri otrocih se zatakne.....tu pa ne morem bit za. Pa ne da se mi več debatirat o tem in brat primerjave o pijančkih, đankijih ipd....kdo je pa rekel, da homoseksualci to ne morjo bit. Skratka, če bo referendum, naj to dvoje ločijo....najbrž ne bo šlo, ker če so pred zakonom enaki, morjo tud dobit možnost posvojit otroka, a ne. Sam pri nas še heteroseksualni pari nimajo te možnosti, tako da bi je tud oni imeli manj. Potem pa spet...če dobi heteroseskualni par otroka, se bo homoseksualni par skliceval na diskriminacijo ipd...

water lily -> RE: Sprememba družinskega zakonika (21.9.2009 13:19:21)
IZVIRNO SPOROČILO: end1 IZVIRNO SPOROČILO: mojamura IZVIRNO SPOROČILO: water lily Eh, v sloveniji ima lahko vsak pijanec, nasilnež, kriminalc, pedofil, zadrogiranec, celo otrok, otroka,.....bog ne daj da bi ga mel pa en k ima rad isti spol.... točno tako ti so ga bili vsekakor sposbni spočet, kar pri istospolnih ni mogoče. Zgoraj našteti pa ne morejo posvojit otroka. Ja in če si ga sposoben spočet si pa starš al kako[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] Tud nehomoseksualni ga nekateri ne morejo veš.... In zgoraj našteti seveda lahko posvojijo. Zakaj pa ne? A mislš da pedofil pride na CSD pove da bi posvojil pa pove da je pedofil[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]

Anonimen -> RE: Sprememba družinskega zakonika (21.9.2009 14:40:27)
IZVIRNO SPOROČILO: water lily Ja in če si ga sposoben spočet si pa starš al kako[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] Tud nehomoseksualni ga nekateri ne morejo veš.... In zgoraj našteti seveda lahko posvojijo. Zakaj pa ne? A mislš da pedofil pride na CSD pove da bi posvojil pa pove da je pedofil[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] Mislim no...a ti veš zakaj ne morejo imeti otrok nehomoseksualni pari? In zakaj ne homoseksualni? Tega pa res ne moreš primerjat no. Nimam nič proti homoseksualcem, ampak če govorimo o posvojitvi otrok, bi jaz dala otroka v posvojitev prej nehomoseksualnemu paru, ki se trudita spočet otroka, ampak zaradi zdravstvenih razlogov ne moreta, kot pa homoseksualnemu paru, ki si v trenutku izmislita, da bi posvojila otroka. Pa tud homoseksualci so lahk pedofili, posiljevalci.

water lily -> RE: Sprememba družinskega zakonika (21.9.2009 14:51:20)
Dejstvo je da tudi če bi bilo to uzakonjeno nebi dobili otrok. Razen mogoče bolnih. Ker otrok je malo, čakalna lista dolga, in zagotovo nebi imeli prednosti pred "običnimi" pari, niti nebi imeli enakih možnosti v realnosti.

end1 -> RE: Sprememba družinskega zakonika (21.9.2009 14:56:30)
IZVIRNO SPOROČILO: water lily In zgoraj našteti seveda lahko posvojijo. Zakaj pa ne? A mislš da pedofil pride na CSD pove da bi posvojil pa pove da je pedofil[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] ne bi o poti, kako se težko posvoji otroka. Ne gre se le na CSD in se reče, jaz bi pa rad otroka.

water lily -> RE: Sprememba družinskega zakonika (21.9.2009 15:14:22)
IZVIRNO SPOROČILO: end1 IZVIRNO SPOROČILO: water lily In zgoraj našteti seveda lahko posvojijo. Zakaj pa ne? A mislš da pedofil pride na CSD pove da bi posvojil pa pove da je pedofil[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] ne bi o poti, kako se težko posvoji otroka. Ne gre se le na CSD in se reče, jaz bi pa rad otroka. Ja izvide moraš prinest. Pa sestanke imet s socialno delavko. Pa domov ti pride. Pa psihiater more potrdit da si sposoben itd.. Vem.

Anonimen -> RE: Sprememba družinskega zakonika (21.9.2009 17:48:33)
IZVIRNO SPOROČILO: špelin@ Se strinjam s tabo. Ampak RKC bo tole raztrgala... [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley22.gif[/image] Le cese se boji? Konkurence [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley24.gif[/image]?

Anonimen -> RE: Sprememba družinskega zakonika (21.9.2009 17:50:38)
IZVIRNO SPOROČILO: mojamura Kaj pa vi menite. Da se obeta zolcna razprava.

Kerensa* -> RE: Sprememba družinskega zakonika (21.9.2009 19:34:44)
Homoseksualnost za moje pojme ni ne greh, ne duševna motnja, ne bolezen. Absolutno sem ZA to, da lahko tudi homoseksualni pari (ženski pari in moški pari) posvojijo otroka. Obrazložitev... Spol človeka nima nobene zveze s človekovimi karakternimi lastnostmi, še manj pa z njegovo spolno usmerjenostjo. Ženska, ki seksa z moškim, ni nič slabša mati, kot ženska, ki seksa z žensko. In enako velja za moškega. Tukaj je "problem" (za družbo) samo v tem, ali se homoseksualen par javno izpostavi kot tak oz. se sedaj tudi uradno registrira kot tak. Ko svojo istospolno usmerjenost javno priznaš, to za družbo ne pomeni samo, da seksaš z osebo istega spola, temveč avtomatsko pomeni tudi to, da si zaradi tega, kaj ti kdo v kaj poriva, slab starš. Oprostite izrazu, ampak od kdaj je pa k*c v riti znak, da je nekdo slab starš? Pfuj in pfej potem vse za heteroseksualne pare, ki prakticirajo analni seks. In pfuh in pfej za vse tiste starše, ki so si kdaj drznili poljubiti osebo istega spola. Z biseksualci pa kar na križ, a ne? Kaj med heteroseksualnimi pari (ki SMEJO zakonito posvojiti otroka) mogoče ni alkoholikov, nasilnežev, kriminalcev, pedofilov in narkomanov? Po tem merilu tudi heteroseksualni pari ne bi smeli posvojiti otroka. Tudi RR-ovke, ki čakajo na posvojitev, bi gladko odpadle, ker so pred 15-imi leti poljubile prijateljico, pred 10-imi leti vozile neregistriran avto in se pred 5-imi leti napile kot krave na obletnici mature. Vsi homoseksualci so pa avtomatsko neprimerni, četudi popolnoma abstinirajo, četudi še nikoli v življenju niso niti muhe ubili, četudi nimajo ne kazenske, ne prekrškovne kartoteke, četudi jim je pedofilija najhujši zločin in četudi od drog ne poznajo niti vonja trave, kaj šele kaj drugega? Samo zato se jim ne dovoli imeti otrok, ker so javno priznali dogajanje v svoji spalnici? Zakaj pa imajo potem bivše prostitutke možnost oploditve? Je potem vsaka narkomanka lahko starš, ker pač lahko zanosi? Zdrava, samska ženska pa ne? Bull-shit... P*r in lezbijke lahko vzgajajo otroka neprimerno bolje od marsikaterega "normalnega" heteroseksualnega para. Spolna usmerjenost nima nobene zveze s starševsko sposobnostjo. Marsikateremu od vas bi tudi odvzeli otroka, če bi izvedeli, kaj počnete v spalnicah. [sm=jezicek.gif]

Zanica -> RE: Sprememba družinskega zakonika (21.9.2009 20:24:20)
Jaz se ABSOLUTNO strinjam z Kerenso!!! Zakaj ne bi imeli pravice posvojitve otroka? Ja SEVEDA da je to diskriminacija!! Kaj pa je drugega? Ja kako bi se počutile če bi ti rekli-ja lahko se poročiš, otroka pa ne smeš imet? Ne se igrat BOGA! Seveda razumem da je za posvojitev v prednosti mladi par, ali par ki že dolgo čaka na otroka, ampak ne sme se prepovedati nekomur ki nima drugače neizpolnjenih pogojev za posvojitev da bi posvojil! Brezveze, moram Vas kritizirati tiste ki niste za to. Res moram, ker mislite na sebe, a ne na uboge otroke ki odraščajo v sirotišnicah, na ulicah, namesto v toplem domu, bilo to pri hetero/homo-seksualnem paru... Dejte no....

Zanica -> RE: Sprememba družinskega zakonika (21.9.2009 20:28:59)
IZVIRNO SPOROČILO: ena pač IZVIRNO SPOROČILO: water lily Ja in če si ga sposoben spočet si pa starš al kako[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] Tud nehomoseksualni ga nekateri ne morejo veš.... In zgoraj našteti seveda lahko posvojijo. Zakaj pa ne? A mislš da pedofil pride na CSD pove da bi posvojil pa pove da je pedofil[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] Mislim no...a ti veš zakaj ne morejo imeti otrok nehomoseksualni pari? In zakaj ne homoseksualni? Tega pa res ne moreš primerjat no. Nimam nič proti homoseksualcem, ampak če govorimo o posvojitvi otrok, bi jaz dala otroka v posvojitev prej nehomoseksualnemu paru, ki se trudita spočet otroka, ampak zaradi zdravstvenih razlogov ne moreta, kot pa homoseksualnemu paru, ki si v trenutku izmislita, da bi posvojila otroka. Pa tud homoseksualci so lahk pedofili, posiljevalci. Ja, zato greš na socijalno, kjer ugotovijo ali si si "trenutno omislil otroka" ali ne... Mislim halo, seveda da obstajajo določeni kriteriji po katerih en par ima prednost pred drugimi, ampak izključno hs paru vzet pravico do posvojitve nima smisla in je diskriminatorno v prvi vrsti.

*FSM* -> RE: Sprememba družinskega zakonika (21.9.2009 20:34:28)
no še jaz bi podala svoje mnenje v srednji šoli sem imela sošolca, ki je gej, vse lepo in prav sprejeli smo ga kakršen pač je bil, ampak si nikakor ne morem prestavljat, da bi on, s svojim partnerjem vzgajal otroka. Enostavno se mi zdi da še sedaj po 10 letih, kar smo iz srednje je še vedno tak sanjač in si še vedno domišlja nekatere stvari, katere niso izvedljive, da pa bi bil on zgleden oče in skrbnik majhnega in nebogljenega otroka, da bi mu v življenju vcepil iskrenost in pravi način življenja, da otrok ne bo odraščal v sanjah, ki niso nikakor izvedljive. Ker ta moj sošolec enostavno ni prizemljen, kot naj bi bili ljudje. Enostavno živi v oblakih. ( primer je bilo obdobeje ko si je v glavi predstavljal da je kriminalist v civilu in da si popisuje ljudi, kaj je kdo čez koga rekel, ... )

mika -> RE: Sprememba družinskega zakonika (21.9.2009 20:36:18)
IZVIRNO SPOROČILO: Zanica Jaz se ABSOLUTNO strinjam z Kerenso!!! Zakaj ne bi imeli pravice posvojitve otroka? Ja SEVEDA da je to diskriminacija!! Kaj pa je drugega? Ja kako bi se počutile če bi ti rekli-ja lahko se poročiš, otroka pa ne smeš imet? Ne se igrat BOGA! Seveda razumem da je za posvojitev v prednosti mladi par, ali par ki že dolgo čaka na otroka, ampak ne sme se prepovedati nekomur ki nima drugače neizpolnjenih pogojev za posvojitev da bi posvojil! Brezveze, moram Vas kritizirati tiste ki niste za to. Res moram, ker mislite na sebe, a ne na uboge otroke ki odraščajo v sirotišnicah, na ulicah, namesto v toplem domu, bilo to pri hetero/homo-seksualnem paru... Dejte no.... Tole pa ne gre ravno skupaj. A ni bog ustvaril moškega in žensko, da lahko ustvarita otroke? Potem bi ustvaril en spol .....če že boga omenjaš[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]

Kerensa* -> RE: Sprememba družinskega zakonika (21.9.2009 20:37:23)
IZVIRNO SPOROČILO: FSM Enostavno se mi zdi da še sedaj po 10 letih, kar smo iz srednje je še vedno tak sanjač in si še vedno domišlja nekatere stvari, katere niso izvedljive, da pa bi bil on zgleden oče in skrbnik majhnega in nebogljenega otroka, da bi mu v življenju vcepil iskrenost in pravi način življenja, da otrok ne bo odraščal v sanjah, ki niso nikakor izvedljive. Ker ta moj sošolec enostavno ni prizemljen, kot naj bi bili ljudje. Enostavno živi v oblakih. ( primer je bilo obdobeje ko si je v glavi predstavljal da je kriminalist v civilu in da si popisuje ljudi, kaj je kdo čez koga rekel, ... ) A heteroseksualen človek pa ne more biti takšen? So to lastnosti homoseksualcev? Veš, FSM, po tej razlagi sem pa jaz lezbijka. Letim to povedat Kamikazi, ki si želi dve ženski v postelji. Jeenti, če še eno pripeljem na uk, mi bodo pa oba otroka vzeli. Če je ne, se mi bo pa skisalo, kar spet pomeni, da mi bodo vzeli oba otroka, ker duševno nisem zdrava. V dilemi sem. Grem na čik.

Kerensa* -> RE: Sprememba družinskega zakonika (21.9.2009 20:39:22)
IZVIRNO SPOROČILO: mika A ni bog ustvaril moškega in žensko, da lahko ustvarita otroke? Da ne bomo na koncu prišli še do tega, da imajo otroke lahko samo krščanski verniki. [sm=jezicek.gif] A ateisti ne smemo biti starši? Jee se nam, ateistom, za to, kaj naj bi Bog ustvaril (se opravičujem vernikom - s tem jih ne žalim oz. vsaj ne namerno). Nas zanima, kako bomo vzgajali svoje otroke in koga bomo poukali. Pa mogoče še to, koliko bomo zaslužili. Za vse ostalo pa se nam... rahlo fučka.

Zanica -> RE: Sprememba družinskega zakonika (21.9.2009 20:43:20)
Haha, pravkar moj mož prebira vse novice po vrsti na teletekstu in je prebral tole o gejih in posvojitvi, in me je vprašal ali bi jaz bila za to, sem rekla, ja, on je pa rekel da ne... Jaz sem mu rekla da včasih črnci in ženske niso smele na volitve, on pravi da to ni isto[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image], če vam po pravici povem, z njim se mi ne da razpravljat, razpravljam pa z vami z guštom[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/hudicek1.gif[/image]

mika -> RE: Sprememba družinskega zakonika (21.9.2009 20:45:47)
IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa* IZVIRNO SPOROČILO: mika A ni bog ustvaril moškega in žensko, da lahko ustvarita otroke? Da ne bomo na koncu prišli še do tega, da imajo otroke lahko samo krščanski verniki. [sm=jezicek.gif] A ateisti ne smemo biti starši? Jee se nam, ateistom, za to, kaj naj bi Bog ustvaril (se opravičujem vernikom - s tem jih ne žalim oz. vsaj ne namerno). Nas zanima, kako bomo vzgajali svoje otroke in koga bomo poukali. Pa mogoče še to, koliko bomo zaslužili. Za vse ostalo pa se nam... rahlo fučka. točno to sem imela v mislih[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]

Zanica -> RE: Sprememba družinskega zakonika (21.9.2009 20:45:59)
IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa* IZVIRNO SPOROČILO: mika A ni bog ustvaril moškega in žensko, da lahko ustvarita otroke? Da ne bomo na koncu prišli še do tega, da imajo otroke lahko samo krščanski verniki. [sm=jezicek.gif] A ateisti ne smemo biti starši? Jee se nam, ateistom, za to, kaj naj bi Bog ustvaril (se opravičujem vernikom - s tem jih ne žalim oz. vsaj ne namerno). Nas zanima, kako bomo vzgajali svoje otroke in koga bomo poukali. Pa mogoče še to, koliko bomo zaslužili. Za vse ostalo pa se nam... rahlo fučka. Ja, ni mi všeč ko se nekdo obesi za eno besedo katera je seveda mišljena v drugem kontekstu in da ta ista oseba točno ve kaj sem mislila.....

mika -> RE: Sprememba družinskega zakonika (21.9.2009 20:47:39)
IZVIRNO SPOROČILO: Zanica Haha, pravkar moj mož prebira vse novice po vrsti na teletekstu in je prebral tole o gejih in posvojitvi, in me je vprašal ali bi jaz bila za to, sem rekla, ja, on je pa rekel da ne... Jaz sem mu rekla da včasih črnci in ženske niso smele na volitve, on pravi da to ni isto[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image] , če vam po pravici povem, z njim se mi ne da razpravljat, razpravljam pa z vami z guštom[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/hudicek1.gif[/image] A ga ne moreš prepičat v na sprotno in si raje popustila[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/wink.gif[/image]

Stran: [1] 2 Naslednja stran > >>