|
Kerensa* -> RE: fantovska vzgoja (16.9.2009 8:36:16)
|
IZVIRNO SPOROČILO: sanja nk.
Dokomentarec je govoril o tem, da kako pravi moški izumirajo
Se strinjam, vendar je vprašanje, kaj je za koga pravi moški.
V dokumentarcu so govorili o pozitivnih stvareh tega modernega moškega, da se bolj rihta, da več na zgled, zdravje, šport, veliko mu pomeni družina, več skrbi za otroke, to vse super in prav
Se strinjam, čeprav ima vse svoje ekstreme.
samo negativno pa je to, da postaja preveč feminiziran, nč nasilja, nč pretepa, ne zna več niti osnovnih fizičnih del, zgublja veljavo v okolici in družini, kar vpliva tako na službo na otroke...itd.
"Preveč feminiziran" se bi dalo enačiti s pojmom "metroseksualec", kar v svoji osnovi ni nič slabega, dokler ne preseže meje ekstrema. To, da ni nič (ali pa vsaj zelo malo) nasilja in pretepov, pa zame ne spada pod negativne stvari. Danes ne živimo več v kameni dobi, kjer se je stvari reševalo na takšen način (pustimo posameznike, ki še vedno mislijo, da ena na gobec reši zadevo). Danes smo (večina) civilizirani ljudje, ki uporabljamo možgane, jezik in pravna sredstva, zato ni potrebno nikakršno nasilje. Da moški ne znajo več opravljati fizičnih del, ne drži. Še vedno jih zelo dobro znajo, vendar jim ni potrebno in tudi to je v redu. Zakaj bi, če ni treba? Večina tistih z izobrazbo bo rekla:"Nisem zato 17 let hodil v šolo, da bi držal kramp in lopato." Ima prav in s tem nikogar ne ponižuje - to je njegovo mnenje za samega sebe. Veljavo pa moški ne izgubljajo zato, ker niso več nasilni, temveč zato, ker je potek civiliziranja dokazal, da so moški takorekoč enakovredni ženskam, ne pa večvredni in to izključno zato, ker so moški. Prednost, ki so jo obdržali moški, je fizična moč, ženska prednost pa rojevanja otrok. V vsem ostalem smo izenačeni. Je pa logično, da to vpliva na družino in službo - in to pozitivno.
Uglavnem moški se ne zanjo več postaviti zase, kriva pa je tukaj vzgoja staršev, ki fantke od majhnega pretirano vzgajajo proti nasilju , pretepu, ne krepijo jim samozavesti, jih nepravilno socializirajo, ker mame prevečkrat zaradi šibkih moških prevzemajo prevlado v družini, tako da gre to samo po začaranem krogu...največja napaka je "peace" vzgoja, fanta moramo vseeno vzgajati kot fanta, da bo lahko nekoč uspešno vodil svoje življenje...
Fantje so že v osnovi prišli na svet kot bojevniki, energične osebe, z voditeljskimi sposobnostimi, starši pa v njih namesto da bi to pridno izkoritili preusmerili v različne dejavnosti, pustili da se razvije normalno, to vse zatirajo že z zelo majhnimi gestami, najhujše je to ko ne pustijo da se fantje tudi omažejo, da se znorijo, da pomagajo pri delih že od majhnega pa če tudi so malo nevarna, moraš vseeno prav oceniti kaj lahko kaj pa ne , glede na starost..
Moški se še vedno znajo postaviti zase, je pa res, da imajo v določenih primerih manj možnosti, da pri tem uspejo, to pa izključno zato, ker so sedaj izenačeni z ženskami. Ne morejo več uporabljati izgovora:"Tako bo, ker sem jaz, moški, to rekel." Takšen stavek bi danes sprožil salve smeha. Peace-vzgoja je pravilna - kdor se s tem ne strinja, pač podpira način kamene dobe. Ženske sicer še vedno pričakujemo od svojih moških to, da nam bodo dali občutek varnosti, ampak ga ne pričakujemo več izključno na ta način, da nas bodo fizično branili, saj to danes ni potrebno. Ko fante vzgajamo v moške, je to svojevrstna umetnost - zagotovo jih vzgajamo drugače, kakor dekleta (sama te izkušnje sicer nimam, ker imam dva sinova in ne morem primerjati), ampak osnove so pa še vedno enake. Nisem pa tiste vrste starš, ki ne bi dovolil otroku, da se umaže, da se znori in da ne pomaga doma. Naj se umaže in naj divja - ampak to potem, ko bo opravil svoje dolžnosti, ki jih ima kot otrok, torej šola in del gospodinjstva.In četudi bi imela hčerko, ji, prav tako kot sinu, ne bi dovolila opravljati nevarnih stvari. Zakaj, če ni treba? Boš že takrat, ko bo nujno. Razložim ti teorijo, za prakso pa upaj, da je nikoli ne boš potreboval.
|
|
|
|