Kerensa* -> RE: Pravila šolskega reda (4.9.2009 8:48:33)
|
Pri nas takšnega pravila sicer ni, vendar se mi zdi (ob morebitni uvedbi) dvolično. Po eni strani je dobrodošlo - med učenci ne bi (ali pa bi vsaj manj) prihajalo do razlik (in posledično zafrkavanja) zaradi videza/stila, kar pomeni (spet posledično) učenčevo boljše počutje (manjši občutek zapostavljenosti), po drugi strani pa je to kršenje otrokovih (ali raje rečeno - človekovih) osnovnih pravic - nihče jim ne more diktirati, kako se bodo oblačili in urejali (izvzamem alineo o čistoči - mislim, da se to sme zahtevati), dokler s svojim stilom nikomur ne škodujejo (kakor pravi zakon - dokler se ne škoduje zdravju, premoženju ali življenju). Morda še točno, po alineah: - prekratka krila: potrebna bi bila definicija, kaj je dejansko pomeni pojm "prekratko", vendar je tukaj govora o šolski mladini, ne o primerni obleki za delovno mesto. - prekratke majice: enaka definicija, čeprav dvomim, da osnovnošolke za v šolo nosijo majice, ki bi odkrivale, kar naj ne bi bilo odkrito (da pa majica na to nakazuje, je pa v puberteti kar logično). - dekolteji: tole se da kar priključiti k majicam. - ličila: 14-letnicam prepovedati osnovno kozmetiko je v današnjih časih popolna utopija (za tiste, seveda, ki se ličijo) in tudi popoln nesmisel (bodo zato, ker ne bodo naličene, kaj bolj zbrane pri pouku?). - neprimerne pričeske: definicija, kaj je neprimerna pričeska, je nujna, vendar je to ponovno vmešavanje v človekov osebni stil, poleg tega pa frizura ne vpliva na znanje. - neprimerni modni dodatki: verige in vse, kar lahko koga poškoduje (kar bi bilo lahko izpeljanka iz pojma "hladno orožje"), bi bilo dobro prepovedati in mislim, da se tudi sme (zaradi varnosti), število zapestnic , verižic in prstanov pa je nesmisel (tako ali tako se jih sname pri predmetih, kjer bi lahko ovirali učni proces). - pirsing: mislim, da ni zakonito, da bi ga prepovedali (tudi marsikaj drugega zgoraj je vprašljivo), poleg tega pa je tudi nesmiselno.
|
|
|
|