|
Lunca1 -> če delaš nekaj dobrega te ... (20.8.2009 10:15:23)
|
no dobila sem tale mail in sem čist brez komentarja, kar se "razmišljanja" države tiče [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]
KATASTROFA!
Kaj se lahko devetletni otrok in vsak drug vzoren državljan nauči iz te resnične
zgodbice?
Bolj ko boš priden, se ravnal po pisanih in nepisanih pravilih, želel pomagati
sebi in okolju, slabše jo boš odnesel.
Raje naj te ne skrbi za nič več kot to, da čim več nagrabiš, nato utajiš in lepo
boš živel do konca dni.
In potem se naši politiki sprašujejo, zakaj pride do tajkunov? Saj vendar oni
pišejo tako zakonodajo, ki to vzpodbuja!
"Torej, moj sin je star 9 let in hodi v četrti razred. Lani je bil torej
osemletnik, katerega vzgajam v ekološkem duhu. Zato ga tudi učim ločevanja
odpadkov. Ker nimam veliko finančnih sredstev, sva se skupaj odločila, da bova
zbirala papir, ko pa se ga bo dovolj nabralo, ga bova peljala v Surovino prodat
in si bo iz tega lahko kupil kakšno igračo ali čokolado. Vsem bližjim sva
povedala, da Gregor zbira papir, dvoji sosedje, moja sestra, prijateljica in mi
doma. Vsi smo zvezovali in shranjevali ta papir zanj, ko pa se je nabralo za
poln avto sva ga skupaj odpeljala. Kako je bil ponosen, da je dal svoje osebne
podatke in svojo davčno številko.
Dobil je 20 evrov, odbili so le normirane stroške in akontacijo dohodnine.
Letos januarja sem dobila še izpis za napoved dohodnine, seveda sem v napoved
tudi vpisala njegov znesek. Zdaj, pri izračunu pa sem ugotovila, da so mi hčerko
upoštevali za vzdrževanega člana, njega pa ne. Seveda sem poklicala. In
katastrofa. Ker je v lanskem letu dobil 20 evrov za papir, ga ne smatrajo kot
vzdrževanega člana, imel je pač svoj dohodek. Tako mi je na davčnem uradu
razložila ena od zaposlenih.
Taki so zakoni. Ja, lahko dam ugovor na izračun, ampak če bodo njega tudi
upoštevali kot vzdrževanega člana, bo to samo za 11 mesecev.
Tisti mesec, ko sva prodala papir ima svoj dohodek in ne sodi v mojo oskrbo,
ampak se je pač preživljal sam.
Ne vem, ali bi človek jokal, ali bi s sredincem kazal ..."
Ker se mi je zdela stvar zelo nenavadna, sem preverila na DURS-u in dobila tole
pojasnilo:
Navedeni dohodek je "dohodek iz drugega pogodbenega razmerja", ki se po zakonu
šteje v isto skupino kot dohodek iz zaposlitve (to določa 38. čl. ZDoh-2 in ni
stvar tolmačenja posamezne davčne izpostave niti DURS-a kot celote). Kakor hitro
dobi DURS obvestilo od izplačevalca, da ima nekdo take dohodke, črtajo to osebo
iz seznama vzdrževanih družinskih članov. To pa JE samovoljna razlaga DURS-a,
spet pa ne posamezne izpostave, saj tako naredijo vse izpostave.
Čas vzdrževanja družinskih članov lahko določiš samo na mesec (čas vzdrževanja
od 1 do 12 - mišljeno mesecev). Torej v zgornjem primeru mora mama nujno
napisati pritožbo (jaz bi dodala še obrazložitev), da ji bodo priznali olajšavo
vsaj 11 mesecev. Nič več ne vpisujemo zneska lastnih sredstev vzdrževanih
članov, kot je bilo po Zakonu o dohodnini ZDoh-1, pa še tam smo vpisovali samo
obdavčljive dohodke. Meni se je to zdelo bolj pravično kot sedanji sistem. Ker
je vsak zakon (tudi
Zdoh-2) malo nejasen, potem birokrati določijo neka pravila, ki niso nujno
dobra.
Zato predlagam, da če vaš otrok zasluži kaj s starim papirjem, železom ali s
kako nagradno igro, dajte raje svojo davčno številko, ne otrokovo.
So pa navedeni prihodki oproščeni dohodnine, kadar jih organizira šola (zbiranje
starega papirja n.pr.).
LP
Tamara
P.S.: Prosim, da razpošljete mail naprej in s tem opozorite vse znance na take
absurde, da se izognejo takim nepravičnostim države.
|
|
|
|