ronja -> RE: Cirkumzacija da/ne (tiste ki mislite pisat filozofije prosim ne odpirat teme) (7.5.2009 9:40:37)
|
arvenko, saj sem napisala, da LAHKO zmanjša spolni užitek - ni nujno, da ga, lahko pa ga. Navsezadnje večina ne more primerjat, ker ima pač že od otroštva obrezanega... Ampak meni je že možnost čisto dovolj, da ne bi bila pripravljena tvegat. Če bo hotel, se še vedno lahko obreže - kože nazaj si pa ne more prišit, pa vera gor ali dol. Da bi tvegala tako stvar zaradi ponosa - bilokojega, tudi zaradi svojega ne bi... Sama sicer nimam praktičnih izkušenj (vsi moji trije fantje so bili nedotaknjeni[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]), ampak se stinjam, da obstajajo študije, ki trdijo, da je ženskam z obrezanimi moškimi bolj všeč - razlog naj bi bil v tem, da je glavica bolj utrjena in zato nekoliko trša in bolj draži žensko. Vendar pa je ravno isti razlog lahko problem pri moških: ker je glavica nekoliko bolj utrjena (ker mora bit, če non stop drajasa ob spodnje perilo), je zato malo manj občutljiva, sicer bi jih preveč bolelo drajsanje ob perilo itd. In zato lahko zmanjša spolni užitek. Kot vidiš, ulla, so lahko mogoče za nas še bolj hot, samo lahko oni čutijo malo manj - merili so pač odzivnost živčnih končičev. Seks jim na splošno ogromno pomeni, ker je tam kulturno pogojeno, da moški mora bit "pravi moški", če razumeš[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]. Ker dejstvo je, da so po anketah (to bo tebi všeč, ulla[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]) ženske iz muslimanskih delov sveta najbolj zadovoljne s spolnostjo, ki jim jo nudijo možje. Nekateri pripisujejo to temu, da so moški obrezani, drugi temu, da je islam vseeno precej sproščen, kar se tiče spolnosti MED možem in ženo (recimo dovoljuje samozadovoljevanje, kar je mariskje drugje prepovedano), tretji pa temu, da si te žene ne upajo pisnit čez može, pa čeprav anonimno v anketi - so pač tako naučene. Ne vem, kaj je prav, dopuščam vse možnosti oz. poljubno kombinacijo vseh treh. Higiensko je, da se vsak dan umivaš in to dovolj temeljito. Če lahko punčki umijem luliko, lahko tudi fantku lulčka, dokler ga ne bo mogel sam. Zato, da bom mela jaz manj dela s pucanjem, ga pa res ne bom rezala... Se strinjam s tabo ulla, čeprav smo glede teh stvari različno previdni[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]. Midva sva glede teh važnejših stvari kar istega mnenja, ne da bi se morala sploh kaj prilagajat, pač podobno razmišljava - kot vidva glede vzgoje. Mam pač srečo. Ampak saj take stvari vidiš že prej, mislim ego in ponos, recimo. Mene to odbija, zato lahko rečem, da s takim ne bi imela otrok. Ena druga jih pa ne bi imela z nekom, ki goji žužke v stanovanju[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image], meni se pa to ne zdi sporno[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]. Če je obema ok, se mi zdi vse v redu - samo da ne trpijo pri tem otroci - pa naj bo to zato, ker jih režejo ali zato, ker gledajo šlivasto mamo (ali očeta)... In če vpraša, kaj bi me naredile, pač povemo in navedemo svoje razloge. mika, tudi mi nismo dali sterilizirat psičke - ja, saj je bolj naporno, ko moraš pazit tiste dni, ampak veš kaj - da ji pa kar vzamem en organ ali prevežem jajčnike... Ma ne vem, si ne jemljem te pravice. Ne obsojam, če kdo to dela, saj navsezadnje tudi pas ne bi bilo, če ga ne bi oni imeli, ampak sama ne bi. Maternico smo ji res dali odstranit - ampak ko je bilo to nujno, ker bi sicer umrla. Takrat sem imela čisto vest in tudi ona je vedela, da ji delamo dobro - če bi jo pa zdravo peljala na poseg, pa ne vem, če bi ji lahko v oči pogledala...
|
|
|
|