Preverjeno včeraj?

Preverjeno včeraj? (Polna verzija)

Forum >> [Skupnost RR] >> Čvekanje ... v tri dni ...

Sporočilo

Volga -> Preverjeno včeraj? (18.3.2009 13:33:17)
A je kdo gledal? http://poptv.si/multimedia/preverjeno-mati-s-partnerjem-osamila-otroke.html Jaz nisem, sem pa danes. A bi si kaj mislile o tem, da je mati osamila otroke in da živijo bogu za hrbtom, da otroci ne hodijo v šolo in da nimajo stikov z nikomer in da jim je spremenila imena in da jih "očka" s koprviami malo po golem našeška, da hudička iz njih izbije? Po moje pa niso čisto gladki. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley13.gif[/image]

Korina1 -> RE: Preverjeno včeraj? (18.3.2009 13:39:40)
Sem gledala in sem brez komentarja. Res niso čist gladki.

kalbo -> RE: Preverjeno včeraj? (18.3.2009 13:50:33)
Če je res tako, kot je prikazano res niso čisto pri sebi. Vemo pa, da bi prispevek lahko zgledal povsem drugače, če bi se novinarka postavila na nasprotno stran, zato takim prispevkom ne verjamem povsem.

brigitaa -> RE: Preverjeno včeraj? (18.3.2009 13:54:17)
Mislim s koprivam hudiča izganjat...bi ga jz z robido vraga izganjala iz njega. Pa otroke osamiti, pa šolanje doma, pa kaj se vse lahko dogaja pr nas[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]

Volga -> RE: Preverjeno včeraj? (18.3.2009 13:57:14)
IZVIRNO SPOROČILO: kalbo Če je res tako, kot je prikazano res niso čisto pri sebi. Vemo pa, da bi prispevek lahko zgledal povsem drugače, če bi se novinarka postavila na nasprotno stran, zato takim prispevkom ne verjamem povsem. Se povsem strinjam s tabo. Samo a misliš, da bi sploh dobila nsprotne informacije? Boli njih đoko za sve. še posebej za medije ne.

Kerensa* -> RE: Preverjeno včeraj? (18.3.2009 14:02:19)
Da bi lahko sodila, bi definitivno potrebovala še drugo plat zgodbe. Mi je pa všeč, da imajo toliko jajc (pa če so normalni ali ne), da so šli tožit CSD.

rija -> RE: Preverjeno včeraj? (18.3.2009 14:04:55)
meni je čisto dovolj podatek, da jih s koprivo.....to mi pove vse....ne vem, če je druga stran sploh pomembna[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]

Anonimen -> RE: Preverjeno včeraj? (18.3.2009 14:07:58)
IZVIRNO SPOROČILO: kalbo Če je res tako, kot je prikazano res niso čisto pri sebi. Vemo pa, da bi prispevek lahko zgledal povsem drugače, če bi se novinarka postavila na nasprotno stran, zato takim prispevkom ne verjamem povsem. Se popolnoma strinjam...

barika -> RE: Preverjeno včeraj? (18.3.2009 14:08:43)
hm, sem gledala pa mi je bilo ful čudno kok babica vse ve, če pa nimajo stikov.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] drugače pa ja, niso čist gladki[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley13.gif[/image]

Volga -> RE: Preverjeno včeraj? (18.3.2009 14:10:03)
IZVIRNO SPOROČILO: barika hm, sem gledala pa mi je bilo ful čudno kok babica vse ve, če pa nimajo stikov.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] drugače pa ja, niso čist gladki[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley13.gif[/image] Saj to je zdaj menda eno leto, kar nimajo stikov, prej so jih pa imeli. Potem že lahko kaj ve, bojda [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley13.gif[/image]

kalbo -> RE: Preverjeno včeraj? (18.3.2009 14:11:56)
IZVIRNO SPOROČILO: rija meni je čisto dovolj podatek, da jih s koprivo.....to mi pove vse....ne vem, če je druga stran sploh pomembna[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] Če jih res, pol ni dvoma, kaj pa če ni res? Od kje podatek, da jih s koprivo, od babic? Sej pravim, POP TV ti lahko z enakim materialom naredi prispevek, ki bo povsem očrnil babice, otroke pa prikazal v družinski idili nekje pod vršaci hribov, zato jim ne verjamem nič več odkar so naredili znano slovensko romsko družino za največje mučenike takoj po Matiji Gubcu. Šele ko so leteli kamni na novinarski avto so obrnili vižo.

rija -> RE: Preverjeno včeraj? (18.3.2009 14:13:22)
ja, saj maš prav [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]

kalbo -> RE: Preverjeno včeraj? (18.3.2009 14:13:58)
IZVIRNO SPOROČILO: Volga IZVIRNO SPOROČILO: kalbo Če je res tako, kot je prikazano res niso čisto pri sebi. Vemo pa, da bi prispevek lahko zgledal povsem drugače, če bi se novinarka postavila na nasprotno stran, zato takim prispevkom ne verjamem povsem. Se povsem strinjam s tabo. Samo a misliš, da bi sploh dobila nsprotne informacije? Boli njih đoko za sve. še posebej za medije ne. Če bi se jih potrudila najt in bi jih poklicala mati teh otrok zagotovo. Ni težko počakat, da grejo ljudje od hiše in potem s prižgano kamero trkat na vrata.

Volga -> RE: Preverjeno včeraj? (18.3.2009 14:21:10)
IZVIRNO SPOROČILO: kalbo IZVIRNO SPOROČILO: Volga IZVIRNO SPOROČILO: kalbo Če je res tako, kot je prikazano res niso čisto pri sebi. Vemo pa, da bi prispevek lahko zgledal povsem drugače, če bi se novinarka postavila na nasprotno stran, zato takim prispevkom ne verjamem povsem. Se povsem strinjam s tabo. Samo a misliš, da bi sploh dobila nsprotne informacije? Boli njih đoko za sve. še posebej za medije ne. Če bi se jih potrudila najt in bi jih poklicala mati teh otrok zagotovo. Ni težko počakat, da grejo ljudje od hiše in potem s prižgano kamero trkat na vrata. ja, spet imaš prav, šment. AMpak saj če se nobeni insituciji ne zdi nič spornega, potem menda že ni. Saj se pri Fritzlu tudi nikomur ni zdelo nič spornega, pa so se mu kar dojenčki pojavljali na pragu...ptoem pa taka štala. Ne vem, kaj naj si mislim, najbolje nič, bom lažje spala.

kalbo -> RE: Preverjeno včeraj? (18.3.2009 14:24:22)
To sva z mojo včeraj razmišljala. Lohk je res, lohk pa tud ne. pr POP TV nikol ne veš. Ob predpostavki, da je res, se pa človek kar malo zgrozi, pa otroc se mu zasmiljo.

TomTaylor -> RE: Preverjeno včeraj? (18.3.2009 15:09:14)
IZVIRNO SPOROČILO: kalbo Če je res tako, kot je prikazano res niso čisto pri sebi. Vemo pa, da bi prispevek lahko zgledal povsem drugače, če bi se novinarka postavila na nasprotno stran, zato takim prispevkom ne verjamem povsem. točno to sem včeraj pomislila in da ima vsak list dve strani. Po eni strani se mi "osamitev" ne zdi v redu, kakor se mi ne zdi v redu da babica tako forsira preko vseh ustanov. Mogoče sta mama (in partner) res posebneža in se je zaradi tega babica (oz. obe babici) preveč vtikali v vzgojo in življenje družine, zaradi česar se je odločila kakor se pač je. Če CSD, šola in sodišče ugotavljajo, da je kljub "svojski" vzgoji, vse OK, potem res ne vem kaj ima babica za delat takšno štalo...

koala -> RE: Preverjeno včeraj? (18.3.2009 15:46:54)
Se popolnoma strinjam z Kalbom, videli smo samo eno plat zgodbe, poleg tega pa so družinske zadeve velikokrat takooooooo zaletene.

Anonimen -> RE: Preverjeno včeraj? (18.3.2009 15:58:46)
sem brez komentarja

Tonchka -> RE: Preverjeno včeraj? (18.3.2009 16:45:41)
Ja, res bi bilo potrebno slišati obe plati zgodbe, ampak meni je že to, da otroke dobesedno iztrgaš iz družbe, šole, sploh najstnike, povsem dovolj, da se mi zdijo taki starši čudaki!

Nur -> RE: Preverjeno včeraj? (18.3.2009 19:49:07)
Nimam mnenja..... Smo slišali samo babico. Se pa zdi pomembno, da so institucije obveščene o primeru (šola, CSD, zdravstveni dom) in se jim zdi ok - tak da ne vem..... pa tudi otrok ne poznamo, morda pa jim samota ugaja (sem imela sošolca ki mu je bilo muka v šolo hodit, preprosto ni prenašal drugih ljudi okoli sebe, po moje malo introvertiran, avtist...)

luka jan -> RE: Preverjeno včeraj? (19.3.2009 10:09:53)
IZVIRNO SPOROČILO: Nur Nimam mnenja..... Smo slišali samo babico. Se podipšem pod tole. Ker pa poznam babico, vem da je to kar je povedala res, tako da me čudi da so ji na tak načim iztrgali vnuke.

Stran: [1]