Bila na 1.pregledu

Bila na 1.pregledu (Polna verzija)

Forum >> [Nosečnost] >> Nosečnost in porod

Sporočilo

KMALU -> Bila na 1.pregledu (26.4.2005 14:34:20)
danes sem v sestem tednu -noseca sem ene 5 pa pol. G mi je naredil vaginalni UZ, a se ni se nic videlo - razen vrecke pa nekega mehurcka. Pravi, da mi lahko potrdi nosecnost, a da se plod se ne vidi. Koliko naj se cakam? Narocil me je cez en mesec, a meni je to predalec. Skrbi me zakaj se ni nic videlo...:(

Čiračara -> Bila na 1.pregledu (26.4.2005 14:36:56)
Hmmm to je čisto odvisno. Tudi meni se pri šestih tednih ni videlo nič več kot pri tebi.Brez skrbi:)

Eja_1 -> Bila na 1.pregledu (26.4.2005 14:40:52)
Naj te ne skrbi. Pri tako zgodnji nosečnosti je normalno, da se ti plodek še ne vidi, ker se šele razvija v vrečkici. Pri meni se je 1. vse končalo pri 9. tednih, sedaj v 2. pa mi je naredil UV v 5. in 9. tednu, drugače pa je normalno, da ti bo naredil UV na 4 tedne. Tudi preglede boš imela s takim razmakom 4-5 tednov nekje do 30t, potem so na 2t, potem vsak t.... samo ne pričakuj, da ti bo G na vsakem pregledu naredil UV... jaz sem imela zadnjega 9.4. (3UV na NS), sedaj pa ga imam 30.5., ko bom 20t1d noseča... saj hitro mine teh nekaj tednov... pozdravček, E.

fricka -> Bila na 1.pregledu (26.4.2005 14:46:00)
Ultrazvoki so čisto odvisni od ginekologa. Pripadajo ti samo trije. Jaz grem drug teden rodit- carski rez- in so mi UZ delali 2 x na pregledu + nuhalno svetlino. Zdaj na koncu pa samo še zato, ker so kontrolirali lego in na pripravah za carski rez 2 x. Pa ne se bat, četudi ne vidiš vedno otroka na UZ znajo ocenit ali se normalno razvija. Ti pa priporočam opravititi meritev nuhalne svetline.

KMALU -> Bila na 1.pregledu (26.4.2005 14:49:12)
ja rekel mi je da je nosecnost v maternici, kar je dobro, samo da se plod se ne vidi. Sem bila kar malo razocarana, saj se nekaterim takrat ze vidi...:(

Eja_1 -> Bila na 1.pregledu (26.4.2005 14:56:27)
Mam eno ?. Moj G je bil razočaran, ko sem mu povedala, da sem bila na NS. Aprila sem dopolnila 29 let. Poleg mojega G je bila še ena stažistka in ji je potem na dolgo in široko, meni in njej, razložil, da to sploh ni znanstveno utemeljena metoda (povedal je par primerov) in da celo v 60% primerih, ko ugotovijo možnost DS, razvojnih nepravilnosti ipd., se ta sploh ne pokaže... Potem je rekel, da je to zavajanje mamic, metanje denarja skozi okno, delanja nepotrebnih skrbi mamicam ipd. ... pa še to... sem mu povedalal, kako je meni ena doc.dr. iz LJ klinike delala NS, merila je zarodek v nepravlnem položaju, zaradi česar meritev (ena od 3, a je ravno rezultat 3. meritve upoštevala in vpisala) sploh ni bila verodostojna.... Tako je to... on, moj G, je večji pristaš krvnih testov, če je nosečka res že starejša in še prvonosnica... Kaj pravite ve na to? Pozdravček, E.

KMALU -> Bila na 1.pregledu (26.4.2005 15:00:07)
Jaz sem se dalec od teh preiskav, a menim da nobena stvar, ki ti lahko pove vsaj najmanjsko (dodatno) in formacijo, ni metanje denarja stran. kaj pa vem. Tako jaz razmisljam. Tudi ko bom kupovala stvari za otroka, bom raje kupila kvalitetno in malo drazje, kot prvo najcenejso stvar, ki mi bo prisla pod roke...

Anonimen -> Bila na 1.pregledu (26.4.2005 15:09:19)
Tole o metanju denarja stran se mi zdi pa povsem nesmiselno. in da to pride iz usta ginekologa! Sicer pa je nuhalna svetlina pregled s katerim ugotavljajo POVEČANO možnost DS in ne DS sam po sebi. Če ugotovijo povečano tveganje pa pošljejo naprej na preiskave. Po njegovi logiki meni sploh ne bi ugotavljali tveganja, glede na to, da sem bila v nosečnosti stara 23 let in zdrava! Naj govori kar hoče ampak če obstaja povečano tveganje za DS, jaz to sigurno hočem vedeti!

Eja_1 -> Bila na 1.pregledu (26.4.2005 15:09:25)
Se strinjam s teboj in jaz nikakor ne mislim na otroku "šparat", ampak če preiskavo delajo nestrokovno, nepravilno, upoštavjo prav ta rezultat, tebe pa potem strašijo, da je pa to na zgornji meji normale, pa blablabla... ti pa tudi ne bi bilo vseeno... jaz sem bila 2 tedna čisto hin, v skrbeh in živčna, ker sem slišala samo eno plat zgodbe, za katero sem mislila, da je pravilna, potem pa se je izkazalo, da ne smeš vsemu verjet in moraš še koga vprašat... moram rečt, da mi je odleglo, ko mi je G razložil, da je bila meritev napačno izvedena... veš koliko ti to pomeni... Moj možiček je rekel, da me ima dost, ko sem bila tista 2 tedna kot kakšen zombi in čisto iz sebe... zaradi ene nestrokovne doc.dr. iz LJ... Hvala lepa.... pozdravček, E.

micki -> Bila na 1.pregledu (26.4.2005 15:10:12)
tudi jaz sem bila prejšnji teden prvič na pregledu, pa se ni še nič videlo. Danes sem pa bila na 2. pregledu in glej ga zlomka: veliki smo že 4mm in srček nam tako veselo poskakuje. Nič se ne sekiraj!!!;)

Anonimen -> Bila na 1.pregledu (26.4.2005 15:10:55)
Ja, s tem se pa seveda strinjam. če zadevo opravljajo, potem naj jo strokovno in pravilno.

Eja_1 -> Bila na 1.pregledu (26.4.2005 15:18:07)
Jaz vem, da gre pri NS samo za ugotavljanje verjetnosti DS in ostalih razvojnih nepravilnosti, ampak če je ta verjetnost slaba oz. tako majhna, ker je bila meritev nepravilno in nestrokovno narejena in te na osnovi tega prestrašijo in na tebi delajo po nepotrebnem dod. preiskave... to me moti... pa je imela dotična doc.dr. licenco za opravljanje NS in vse to, ampak da gre pa za njeno nestrokovnost, malomarnost, ali kako bi temu rekla, je pa čisto nekaj drugega... morda nisem dobro napisala, ampak moj G je bil jezen predvsem na ta vidik in dodal, da če se že delajo preiskave v tej smeri, naj se delajo krvne preiskave, ki so bolj zanesljive, točne ipd. Pozdravček vsem in lep jutrišnji praznik, E.

KMALU -> Bila na 1.pregledu (26.4.2005 15:22:19)
Micki v katerem tednu pa si sla prvic? In v katerem si sedaj? Hcvala za odgovore.

tinkamiška -> Bila na 1.pregledu (26.4.2005 17:11:06)
Hoj Kmalu, sem se že jst tudi pripravla, da se ne bo nič videlo, samo je pa super, da je G potrdil nosečnost in da veš, da je v maternici:rozica: Boljše je ko nič vedet:zmeden: Ti pa žlim, da boš čimprej lahko vidla svojo :duda: in te čisto razumem, da komaj čakaš:bravo::bravo::bravo: Tinka:)

micki -> Bila na 1.pregledu (26.4.2005 18:07:14)
Prvič sem bila v 5.tednu (prejšnji teden). Danes (6.teden) pa se že lepo vidi pikica).:sloncek::sloncek::sloncek:

Rozalija -> Bila na 1.pregledu (26.4.2005 18:14:59)
Ubistvu ti pripadata 2 UZ. S prvim ti potrdi nosečnost z drugim pa naredi morfologijo v 20 tednu. To je to kar nam pripada. Če naredi G kakšen UZ več je to zato ker se mu zdi da ga potrebuješ. NS pa.... jaz bom šla, sem bila prvič in mi je bilo fajn ko sem zvedela da ima moj otrok vse kar potrebuje, roke, noge, glavo... pa še tveganje je bilo majhno. Je pa ležala v idealni legi in bila čisto pri miru, da je lepo zmerila NS. Če pa se otrok premetava in nori po trebuhu pa najbrž res ne more natančno oceniti NS, saj ga lovi ke in sem... Jaz imam 1 pregled v 8 tednu... kje je še to.

anajmad -> Bila na 1.pregledu (26.4.2005 18:42:36)
Glede šparanja UZ in metanja denarja čez okno,bom pa še jst pristavila svoj piskrček. Ne strinjam se s tem.Zato obstajajo te preiskave in razni UZ-ji zato,da se uporabljajo.Tudi jst sem imela enga šarlatanta v drugi nosečnosti,ki mu je bilo vse odveč.Naredil ti je UZ,rekel:tukaj so rokice,nogice,v glavnem vse O.K.Zraven pa ni nič gledal,kaj se dogaja še okoli otročka.Jst sem na ta račun izgubila otročka.Pravim tako,naj se delajo te preiskave-ampak kvalitetno.Lepo je,ko ti pokažejo srček in ostale stvari,sam ko se kej zakomplicira:zmeden::zmeden::zmeden::zmeden::zmeden::zmeden::zmeden: en lp:morje:D.

Yasminka -> Bila na 1.pregledu (27.4.2005 9:22:00)
Imam podoben problemcek kot ti. Glede na zadnjo m. (22.2.) sem mislila da sem noseca vsaj ze 9 tednov. Sla sem na pregled in je G ugotovil, da sem noseca sele 6 tednov. Naslednjic grem cez en mesec...Do naslednjega pregleda se bova pa verjetno obe cartale s slikico "mehurcka". Uzivaj v pricakovanju!! :rozica:

Brisani uporabnik -> [Brisano sporočilo] (27.4.2005 16:38:53)
[Vsebina sporočila je bila izbrisana]

KMALU -> Bila na 1.pregledu (27.4.2005 16:51:32)
Yasminka... Zakaj se npr. ne bi razvil plod? Kaj se v takem primeru zgodi?

Stran: [1]