na sodišču

na sodišču (Polna verzija)

Forum >> [Partnerstvo] >> Družina in partnerski odnosi

Sporočilo

lencka1 -> na sodišču (11.2.2009 10:51:29)
Obračam se na tiste, ki ste dale to skozi in vam ni težko o tem govoriti. Namreč moj kmalu bivši je vložil tožbo za razvezo in zdaj čakam na datum, ko bova imela obravnavo na sodišču. Po pošti sem dobila izvod od njegove odvetnice, a se z nekaterimi stvarmi ne strinjam: rekla sem mu, da sem se enkrat poročila in se bom žal mogla tudi ločit in zato zahtevam, da se navede resničen razlog za končanje najinega zakona in ne kr neki (kao različni interesi, nevzdržnost bla bla) ter seveda višina preživnine, ker je mojemu pač 100 evrov več kot dovolj za svojega 9 m starega otroka. Zdaj pa ne vem, ali morem najet svojega odvetnika in napisat pritožbo ali potem na obravnavi povem svojo plat. Res me zanima, kako to potem na sodišču zgleda, da bi se malo psihično prpravila, ker me je moževa prevara kr nekam dotolkla in zdaj je edini smisel v mojem življenju moje dete. Hvala, če boste delile svoje izkušnje z mano, lahko tudi preko ZS.

Anonimen -> RE: na sodišču (11.2.2009 13:40:37)
Najbolje da stopiš do odvetnika, mu pokažeš pošto in skupaj podebatirata o tvojih vidikih in zahtevah. Glavo gor!

mojamura -> RE: na sodišču (11.2.2009 14:30:54)
kot vidim je bila verjetno razlog za ločitev prevara. on navaja druge razloge. z zneskom preživnine se ne strinjaš. najboljša rtešitev je najet dobrega odvetnika, mu predat zadevo in počakat kaj ti bo svetoval. glede preživnine pa samo toliko, višina bo nekako odvisna tudi od dohodkov tvojega moža. moj bivši mož je nezaposlen že nekaj časa (čeprav vem da dela na črno). plačuje pa 62 €.

Zamima -> RE: na sodišču (11.2.2009 21:52:41)
Kakšne razloge pa še potrebuješ navedene, če te je prevaral? [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] Jaz bi v tem primeru prva vložila zahtevek za ločitev.

Zamima -> RE: na sodišču (11.2.2009 21:56:56)
glede preživnine pa definitivno rešuj preko svojega odvetnika.

annya -> RE: na sodišču (12.2.2009 14:56:46)
Za 9 mesecev starega otročiča torej porabiš 200 evrov + otroški dodatek??[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] Pa se ve zavedate da morajo cele družine preživet z 400 evri na mesec (ata,mama,otrok ali dva...ali celo več)???

Misek -> RE: na sodišču (12.2.2009 15:06:03)
IZVIRNO SPOROČILO: annya Za 9 mesecev starega otročiča torej porabiš 200 evrov + otroški dodatek??[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] Pa se ve zavedate da morajo cele družine preživet z 400 evri na mesec (ata,mama,otrok ali dva...ali celo več)??? A se ti zavedas, da moji sosedi (ata, mama, otrok ali dva... ali celo vec)??? prezivijo z 6.340 eur na mesec ? Prosim, da mi nujno nadomestis razliko !!

Pikapolonica_ -> RE: na sodišču (12.2.2009 15:07:51)
IZVIRNO SPOROČILO: Misek IZVIRNO SPOROČILO: annya Za 9 mesecev starega otročiča torej porabiš 200 evrov + otroški dodatek??[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] Pa se ve zavedate da morajo cele družine preživet z 400 evri na mesec (ata,mama,otrok ali dva...ali celo več)??? A se ti zavedas, da moji sosedi (ata, mama, otrok ali dva... ali celo vec)??? prezivijo z 6.340 eur na mesec ? Prosim, da mi nujno nadomestis razliko !! [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]

lemavrica -> RE: na sodišču (12.2.2009 15:16:50)
Pa kaj koga briga koliko da katera mama za svojega [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/duda.gif[/image]. Sej lencka1 ni spraševala za mnenje ali lahko preživi s 100€ alimentov ali ne.

kamilija -> RE: na sodišču (12.2.2009 15:44:11)
Sam res! Prosila je za pomoč, ne pa da ji en serje po glavi zaradi višine preživnine. Res bi se eni lahko vzdržal komentarjev.

alička -> RE: na sodišču (12.2.2009 16:33:37)
IZVIRNO SPOROČILO: annya Za 9 mesecev starega otročiča torej porabiš 200 evrov + otroški dodatek?? Ja in kaj pol če porabi. Če oče zasluži mesečno 3000 eur, je ok da plačuje za svojega lastnega otroka samo 100 eur alimentov, zato ker se tebi zdi da za 9-mesečnega otroka ne rabiš več???? [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]

K_a_t_i -> RE: na sodišču (12.2.2009 19:36:28)
IZVIRNO SPOROČILO: alička IZVIRNO SPOROČILO: annya Za 9 mesecev starega otročiča torej porabiš 200 evrov + otroški dodatek?? Ja in kaj pol če porabi. Če oče zasluži mesečno 3000 eur, je ok da plačuje za svojega lastnega otroka samo 100 eur alimentov, zato ker se tebi zdi da za 9-mesečnega otroka ne rabiš več???? [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley20.gif[/image]

tina a -> RE: na sodišču (12.2.2009 19:42:29)
IZVIRNO SPOROČILO: lencka1 Obračam se na tiste, ki ste dale to skozi in vam ni težko o tem govoriti. Namreč moj kmalu bivši je vložil tožbo za razvezo in zdaj čakam na datum, ko bova imela obravnavo na sodišču. Po pošti sem dobila izvod od njegove odvetnice, a se z nekaterimi stvarmi ne strinjam: rekla sem mu, da sem se enkrat poročila in se bom žal mogla tudi ločit in zato zahtevam, da se navede resničen razlog za končanje najinega zakona in ne kr neki (kao različni interesi, nevzdržnost bla bla) ter seveda višina preživnine, ker je mojemu pač 100 evrov več kot dovolj za svojega 9 m starega otroka. Zdaj pa ne vem, ali morem najet svojega odvetnika in napisat pritožbo ali potem na obravnavi povem svojo plat. Res me zanima, kako to potem na sodišču zgleda, da bi se malo psihično prpravila, ker me je moževa prevara kr nekam dotolkla in zdaj je edini smisel v mojem življenju moje dete. Hvala, če boste delile svoje izkušnje z mano, lahko tudi preko ZS. Na tožbo moraš odgovoriti mislim, da v 15 dnevnem roku. Ponavadi je naveden gor. V odgovoru oziroma v pripravljalni vlogi izpodbijaš zadeve, ki ti niso všeč. Razloge za ločitev je "neumnost" spodbijat saj sodišča razlogi dejansko ne zanimajo - nimajo nikakršne teže. Pripravljali vlogi priložiš dokazila, ki potrjujejo tvoje trditve (npr. odločbo o otroškem dodatku, potrdilo o plači (porodniški), stroškovnik (z navedenimi stroški za stanovanje, otroka ... )). Včasi se sodišče najprej odloči za mediacijo. Pri mediaciji lahko sodelujeta sama, lahko pa z odvetnikom. Pred postopkom oziroma obravnavo imata še svetovalni pogovor na csd (vsaj v primeru sporazumne ločitve). Glede na to, da ima on zakonitega zastopnika ti priporočam, da si ga poiščeš tudi ti. Na sodišče lahko oddaš tudi vlogo za dodelitev pravne pomoči, a to se ti zna zavleči. Glede višine preživnine pa takole. Ja mogoče se pri 9 mesecih 100€ zdi dovolj (oz. 200€) pa vendar stroški rastejo. In za vse tiste (pa me lahko mirno raztrgate) v stroške oziroma preživnino za otroka se šteje vse od hrane, obleke, obutve, ogrevanje, morebitna najemnina, elektrika, voda, morebitno zavarovanje, šola oz. vrtec, interesne dejavnosti, kolesa, rolerji, .... tudi počitnice. Dajte enkrat razdelit vaše položnice, ki jih prejemate na število družinskih članov, ampak to vse ... najprej tiste položnice, ki se dotikajo samo otroka, potem pa še ostale in hrano. Me prav zanima koliko med vami bi šlo čez z npr. 200€ za enega otroka (če je npr. samo položnica za vrtec lahko čez 200€) Zdaj pa v napad [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]

Anonimen -> RE: na sodišču (12.2.2009 19:45:08)
Res me zanima, kako to potem na sodišču zgleda, da bi se malo psihično prpravila, ker me je moževa prevara kr nekam dotolkla in zdaj je edini smisel v mojem življenju moje dete. Ne vem, bi ti pa tako kot ostale svetovala dobrega odvetnika, ki zna na zadeve bolj racionalno pogledati in jih peljati kot ti sama v stanju custvene prizadetosti. Pa ne pusti si prati mozganov od tistih, ki pametujejo, kaj bi se rada, saj imas 100€. In zahtevaj, kar pripada otroku, ne tebi. S tem denarjem ga bos prezivljala vsaj do njegove polnoletnosti, nic manj, kvecejmu vec. Zdaj si pa zamisli otroka, ki bi v danasnjih casih pri petnasjtih potreboval denar za bicikel, racunalnik in obleko za valeto, same obicajne stavri za najstnika. Iz cesa mu jih bos kupila, iz 100€? In s katerim denarjem bo otrok studiral? S 100€ na mesec? Lahko spi samo pod savskim mostom.

Lalica1 -> RE: na sodišču (13.2.2009 9:23:18)
Pa četudi dobiš za otroka npr. več kot porabiš.... Daš to lepo na njegov račun in verjemi, da vama bo nekoč še kako prav prišlo. Ti kar mirno zahtevaj od očeta največ kar tvojemu otroku pripada!!!

Mojc -> RE: na sodišču (13.2.2009 17:22:42)
Kot je že tina a napisala, razlog za kaj gresta narazen, za sodišče po naših zakonih ni relevanten. Dovolj je, da en reče, da je zveza nevzdržna in se sodišče s tem ne bo kaj prida ukvarjalo. Če hočeš lastni psihični mir, lahko tam na zapisnik izjaviš, da te je prevaral in se bo to notri zapisalo (najbrž pa tega ne bo v obrazložitvi sodbe). Ampak to sploh ni bistveno. Je pa res, da se morata dogovoriti o tem, pri komu bo otrok, o stikih in preživnini. In ker so te ločitvene zadeve po navadi zelo subjektivno čustveno obarvane s strani bivših zakoncev, sam težko trezno spremljaš ali vodiš in zastopaš svoje interese v postopku. Že zgolj iz tega razloga bi ti svetovala, da prideš tja raje z odvetnikom, ki bo znač nevtralno nastopati in včasih (žal) tudi miriti obe stranki. Po drugi strani ti bo pa še dovolj dobro vedel svetovati, kaj vse vpliva na višino preživnine, kako jo sodišče praviloma odmeri (vpliva vse - tvoj in možev prihodek ter potrebe otroka), kakšne dokaze potrebujeta, ipd. Pa še to, tudi če zdaj dobiš s strani sodišča določen nek znesek preživnine, to ne pomeni, da se kasneje bodisi na tvoj bodisi možev predlog višina ne more spremeniti. Če se spremenijo potrebe otroka in zmožnosti staršev, se pač vloži nova tožba na zvišanje (mama) ali znižanje (oče) preživnine. Je pa res, da si po navadi takšnih postopkov ne želimo še 1x (ali pa vsaj ne pogosto), ravno zato, ker so čustveno obarvani in trajajo nekaj časa. Aja, glede brezplačne pravne pomoči pa ti pripada, če so prihodki na družinskega člana manjši od mislim da minimalne plače (če me spomin ne vara nekje okoli 540 EUR bruto!). Greš na brezplačno pravno pomoč, ki je pri sodišču in če se ti mudi (ker imaš npr. rok za odgovor na tožbo), tam to poveš in skušajo urgentno odločiti. To pomeni, da dobiš odvetnika (ki si ga lahko z liste tudi sama izbereš), katerega plača država.

altati -> RE: na sodišču (13.2.2009 17:51:51)
IZVIRNO SPOROČILO: annya Za 9 mesecev starega otročiča torej porabiš 200 evrov + otroški dodatek??[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] Pa se ve zavedate da morajo cele družine preživet z 400 evri na mesec (ata,mama,otrok ali dva...ali celo več)??? Saj nisi resna, kajne? Ker, če si, mislim, da je s teboj nekaj hudo narobe. Kot prvo: lencka ni vprašala, kaj je primerna preživnina in ti niti nisi tista, ki o tem lahko sodi. Kot drugo: JA, definitivno je premalo 100 eur-ov. Veeeeliiiikooo premalo. Preživnina se, kot si že sama ugotovila , računa glede na to, koliko znesejo stroški v gospodinjstvu na družinskega člana. Stroški se računajo popolnoma vsi (pazi!!!!!): - elektrika -voda -komunala -oblačila -plenice -hrana -telefon -najemnima (če je..) - letni stroški namenjeni počitnicam/družinskega člana -igrače, knjigice - hrana/družinskega člana in še, in še je postavk..... Obstaja prav obrazec, ki se ga dobi na družinskem sodišču kaj vse je potrebno upoštevati. In PAZI!!!! to še ni vse! Glede na to, da bo ta otrok po vsej verjetnosti ostal pri mami, naj bi preživnina vključevala tudi 'neko plačilo' za tisti čas in skrb in vzgojo VEČ, ki jo mama posveča in namenja otroku, očeta pa zraven ni. To pomeni, da naj bi oče pokrival večji del teh stroškov ali vsaj več kot polovico. In mislim, da je100 evrov absolutno premalo.Vedno! In sodišče v primeru ugotavljanja višine preživnine izrecno vztraja na tem, da se standard otroka po ločitvi nikakor ne sme znižati. Kar se mi zdi več kot pravilno! In ja, še to dodam. Ko sem sama enkrat, zgolj iz radovednosti, računala koliko me po tem obrazcu, ki je namenjen ravno ugotavljanju višine preživnine, 'stane' en moj otrok, ti lahko povem da je bil znesek bistveno višji kot 200 eur. Bistveno pomeni, da je bil to celo večkratnik tega števila....več o tem pa ne bi.... Pa da ne bo pomote - nisem mama samohranilka in nisem ločena. Samo REALNA SEM! In jasno mi je, kaj pomenijo stroški in kako pomembna je preživnina za mame samohranilke. Tako da annya, razmisli kaj napišeš....

Brisani uporabnik -> [Brisano sporočilo] (13.2.2009 18:35:12)
[Vsebina sporočila je bila izbrisana]

ronja -> RE: na sodišču (14.2.2009 11:32:36)
Hm, glede na to, da on ima svojo odvetnico, verjetno ne bi bilo slabo, če bi se vsaj na CSD za brezplačno pravno pomoč pozanimala - ker svojega odvetnika ne vem, če si lahko privoščiš. Sama hvalabogu nisem ločena in tudi najverjetneje nikoli ne bom, ker nisva poročena[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image], (ampak saj je itak vseeno, če živiš v izvenzakonski skupnosti), sta se pa ločila moja starša: mami je najela odvetnico, ki jo je strašno našuntala, kako bo vse problem, potem pa ji je oče povedal, da naj ne nori z odvetniki, da sta se vedno še vse lepo zmenila, pa se bosta tudi to - in sta tudi se, brez odvetnikov - hvalabogu, ker je bilo to tako za nas gotovo lažje, brez kreganja, podtikanja in podpihovanja. Da otroci vidijo,d a se da it tudi lepo narazen. Če bi se ločevala, bi se želela tako kot moja starša... Tako da če sta s tvojim zaenkrat še možem v kolikotoliko dobrih odnosih, potem mu predlagaj, da bi vse skup speljala brez odvetnikov (samo pri notarju oz. tistemu, ki napiše kaj kdo dobi, meni se zdi, da je notar, vsaj pri nas je bil), če pa se je on zatrdno odločil za to odvetnico, potem pa res boljše, da še ti nekoga najameš, sicer boš verjetno kratko potegnila...

annya -> RE: na sodišču (15.2.2009 17:42:02)
IZVIRNO SPOROČILO: altati ... In PAZI!!!! to še ni vse! Glede na to, da bo ta otrok po vsej verjetnosti ostal pri mami, naj bi preživnina vključevala tudi 'neko plačilo' za tisti čas in skrb in vzgojo VEČ, ki jo mama posveča in namenja otroku, očeta pa zraven ni. ... Pa ti resno to misliš???In ti si mama???[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]

altati -> RE: na sodišču (15.2.2009 19:12:21)
IZVIRNO SPOROČILO: annya IZVIRNO SPOROČILO: altati ... In PAZI!!!! to še ni vse! Glede na to, da bo ta otrok po vsej verjetnosti ostal pri mami, naj bi preživnina vključevala tudi 'neko plačilo' za tisti čas in skrb in vzgojo VEČ, ki jo mama posveča in namenja otroku, očeta pa zraven ni. ... Pa ti resno to misliš???In ti si mama???[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] To misli in ti pove družinsko sodišče! Takšna so dejstva, draga moja! In sama menim, da je tako prav. In ja, tudi mama sem! In to 3x, draga moja[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image].

Anonimen -> RE: na sodišču (21.2.2009 20:56:19)
mene pride na mojo plačo vrtec 250 eur in kaj naj bi potem oče dal samo 100 eur- to še 1/2 stroškov za vrtec ne pokrije??!! Najami si odvetnika, ker očitno se z njim (glede na to, da že ima odvetnika in je predlagal preživnino 100 eur) ne bo dalo pogovoriti.....

Stran: [1]